proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 26 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
Новинка!

Вышла в свет книга Вадима Подольного « Архитектура высоконагруженных систем. Системы сбора информации, распределенные системы управления, системы реального времени».
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[07/06/2022]     Пущать не велено

"Энергоатом" выступил против визита экспертов МАГАТЭ на Запорожскую АЭС

В компании считают, что визит главы агентства Рафаэля Гросси на станцию станет возможным только после возвращения ее под контроль Украины. "Генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Мариано Гросси снова лжет" - указали в пресс-службе, процитировав его сообщение, что Украина пригласила экспертов на объект. "Украинская сторона не приглашала Гросси посетить ЗАЭС и раньше уже отказывала ему в таком визите", - говорится в заявлении.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Факты + Комментарии
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Факты + Комментарии:
''Аккую Нуклеар'': трещин в фундаменте АЭС ''Аккую'' нет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1
Ответов: 12


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 6 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Пущать не велено (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2022
НАЭК  лжёт!Приглашения (и настойчивые) со стороны  украинцев были!


Несвидомый.


[ Ответить на это ]


Re: Пущать не велено (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2022
Дайте ссылку на это заявление


[ Ответить на это ]


Re: Пущать не велено (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2022


Дайте ссылку на это заявление





*************




Ukraine’s appeal to the IAEA

The situation requires immediate real actions and the toughest measures to be taken, including by NATO and the countries that own nuclear weapons.
“We are trying to monitor and control the situation at ZNPP, especially with the exploitation of six power units and the safety of the spent fuel storage facility. However, the situation became extremely threatening and dangerous. Nuclear and radiation safety requirements have been violated. There is very difficult for us to predict the consequences. Measures by the IAEA [International Atomic Energy Agency] and the members of the nuclear club must be implemented immediately”, said Petro Kotin.
In turn, the Ministry of Foreign Affairs of Ukraine expressed disappointment with the reaction of the IAEA. “We are disappointed by the reaction of the IAEA, whose statement did not go far enough to include any mention of the attacking side. We demand clear and decisive action from the IAEA,” claimed in a statement of the MFA of Ukraine.

 https://zaborona.com/en/russian-occupiers-seized-zaporizhzhia-nuclear-power-plant-energoatom-assessed-the-threat/
 
 

 Russia has turned the site of Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (NPP) into a military base, making the personnel work under the pressure of the Russian military.
The relevant statement was made by Energoatom National Nuclear Energy Generating Company of Ukraine President Petro Kotin in an interview with EnergoBusiness, an Ukrinform correspondent reports.
“The personnel continue to work under the pressure of the Russian military. Hundreds of armed troops, heavy vehicles, ammunition depots are staying at the site. The International Atomic Energy Agency (IAEA) should have opposed everything that is happening there: the physical presence of troops within the plant; the physical perimeter of the plant has been broken, we are not controlling it… Russia has turned the NPP’s site into a military base. The personnel, working under pressure, are unable to rest, although this is required by safety regulations. There is also a lack of food supplies. All these facts are a direct violation of the nuclear and radiation safety, and the IAEA should have reacted to them,” Kotin told.

 https://www.ukrinform.net/rubric-economy/3463456-russia-turns-zaporizhzhia-npps-site-into-military-base-energoatom.html



IAEA seeks access to Zaporizhzhia

"Through our close collaboration with Ukraine's operators and regulator and my high-level dialogue, including with President Volodymyr Zelensky, Ukraine has made specific requests for the IAEA to take the lead in providing assistance," Grossi told the opening of the Board of Governors meeting in Vienna on 6 June.
Grossi said he is "working actively to agree, organise and head" an IAEA-led mission to the Zaporizhzhia nuclear power plant to carry out essential nuclear safety, security and safeguards work.
"I have taken note of the appeal by the Ukrainian government," he said. In it, Ukraine calls on Grossi and UN Secretary-General Antonio Guterres to "redouble their efforts to find ways of liberating the Zaporizhzhia plant from Russian invaders as soon as possible, return it under the full control of Ukraine, restore the station's security and elaborate effective modalities for dispatching to the plant international experts' mission under the auspices of the IAEA/UN."

 https://www.world-nuclear-news.org/Articles/IAEA-completes-follow-up-mission-to-Chernobyl


[
Ответить на это ]


Re: Пущать не велено (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2022
Ukraine slams planned IAEA mission to Russian-occupied nuclear plant | Reuters


[
Ответить на это ]


Re: Пущать не велено (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2022
Читая все эти сентенции про безопасность, вспоминаю свои посты здесь про необходимость создания отечественной системы имитационного моделирования для АЭС разных типов. И что?Да ничего не происходит! В лучшем (а может и в худшем?) случае кое-как обходятся старыми "запасами" прикидочных алгоритмов, или "забугорными кодами, или вообще худшими копиями "забогорников". В нашей конторе ВО "Безопасность" уже почувствовали введение санкций - GRS отказала в получении обновлений кода ATHLET и в проведении обучений и консультаций.Ранее полученные версии ПО сильно устарели и что в этой ситуации делать не понятно. Надежда что где-то в России кто-то будет разрабатывать коды на уровне RELAP-7 (RELAP-7 Theory Manual - INL REPORT INL/EXT-14-31366 (Revision 2) Unlimited Release February 2014 (Revision 2 - March 2016)весьма призрачны.В своей сатье, которую я здесь представлял для обсуждения (Катковский Е.А. "К вопросу о соответствии требованиям МАГАТЭ кодов Relap-5 и Athlet") я ведь обращался не к немцам или американцам, а к отечественныи организациям. В безопасности АЭС с ВВЭР еще много неясных проблем, требующих серьезного исследования и обоснования безопасности. На примере катастрофы на ЧАЭС разве не стоит задуматься, что безопасность отечественных АЭС надо обосновывать отечественными разработками.Неясные физические и механические явления обосновывать серьезным современным  экспериментальным комплексом. Надо прекратить практику безсистемной аттестации ПС для обоснования безопасности, принять критерии пригодности ПС хотя бы на основе правил МАГАТЭ, пока не имеем свои. А то получается, что по одномерным! кодам начали проводить трёхмерное моделирование аварийных режимов, ссылаясь на некие верификационные отчеты!!!В головах многих разработчиков или аттестантов кодов  перемешались понятия верификации и валидации и одно выдается за другое! В качестве тестовых примеров для валидации подбираются только такие, которые нельзя проверить другими способами. Например, теплогидравлику в U-образных пучках ПГ рассчитывают по формулам для прямых труб и утверждают, что результаты расчетов валидированы. А сопоставить эти расчеты с расчетами по CFD кодам никто не хочет, потому что сразу "поймают за руку"!Водорподная безопасность внутри первого контура вообще никак не моделируется. А ведь неоднократно регистрировались взрывы водорода в полостя контура. Резюмируя, можно сказать, что в плане расчетного обоснования безопасности АЭС назрела проблема импортозамещения. А вот кто должен этим заниматься, кто создаст нужную команду, способную на такие разработки, пока не понятно. 
С уважением к ПроАтому, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: Пущать не велено (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2022
Пресс-секретарь Запорожской АЭС Андрей Туз дал обширное интервью российским журналистам


June 23, 2022



https://telegra.ph/1-Avtobiografiya-06-23



[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru