proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[19/10/2022]     Вне конкуренции

Геннадий Скляр, депутат Госдумы:

— Есть множество развивающихся стран, которые не могут позволить себе большие АЭС, но очень заинтересованы в малых. У них большой интерес вызывают плавучие станции. Внимание притягивают и небольшие комплексы, которые позволяют снабжать энергией объекты в зонах вечной мерзлоты, Арктике. … Сейчас все страны-лидеры в области ядерной энергетики — США, Франция, Канада, Корея — начали вести работы по малой энергетике. В этой сфере развивается очень серьезная конкуренция. Но Россия свое лидерство не отдаст никому.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1
Ответов: 1


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 11 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Вне конкуренции (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2022
  • Почему среди стран-лидеров в области ядерной энергетики не назван Китай? США, Франция, Канада, Корея, все вместе, не делают сегодня столько, сколько делает Китай в ядерной энергетике. 
  • Вот уже 16 лет, только благодаря Китаю, мировая атомная энергетика не идет под уклон. Без вклада Китая - стабильный минус в атомной генерации с 2011 года. 
  • Когда (не исключено, особенно на фоне жесточайших методов конкурентной войны в мировой газовой энергетике) малый атом станет конкурентом нефтегазовым трубопроводам? Практически это возможно лишь при полном разрушении всей нефтегазовой и угольной энергетики, разрушении ГЭС, прекращении поставок материалов для ВИЭ, то есть только тогда, когда только АЭС останутся на планете. 
  • Пока же прагматичные Китай и США со стороны смотрят на заведомо более дорогие киловатты малого атома. Ждут кардинального удешевления малых атомных станций, ждут резкого снижения численности персонала малых АЭС, ждут полностью автономных малых АЭС. Продолжают заниматься атомной научной деятельностью. 
  • ИМХО 
  • о малых АЭС вне космоса, вне Арктики с Антарктикой, вне крупных военных кораблей, вне автономных бункеров на случай глобальной ядерной войны:
  • Все до сих пор верют в ядерную чудо расчудесную. Как некогда мы, будучи школьниками. 
  • Все ждут супер дешевой атомной энергии, как обещали атомщики в 1950-60х (когда ещё не было АЭС более 10-100 МВтэ). Купил, поставил в гараже, подключил провода к шинам ядерной батарейки, и пользуйся 10-30-100 лет. 
  • Но жизнь - не сказка. Стоимость УМ малых АЭС (до 200 МВтэ) в разы дороже УМ крупных АЭС. Стоимость УМ микро АЭС (до 50 МВтэ) минимум на порядок дороже стоимости УМ ВВЭР-1000. 
  • Малые АЭС в развивающихся странах - это для Индийского сценария развития атомной промышленности. Освежите в памяти, кто забыл "самобытный" индийский ядерный путь. 
  • Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Вне конкуренции (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2022
"Пока же прагматичные Китай и США со стороны смотрят на заведомо более дорогие киловатты малого атома."Дементий, Вы видно не в курсе, но Китай активно занимается малым атомом. США тоже занимаются.


[
Ответить на это ]


Re: Вне конкуренции (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2022
Дементий, европейцы вот пишут, что промышленные тепловые насосы вполне могут составить конкуренцию ископаемому газу.




https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/as-winter-shortages-loom-eu-industry-must-find-alternatives-to-gas/


[
Ответить на это ]


Re: Вне конкуренции (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2022
"Но Россия свое лидерство не отдаст никому" ... Скляр обычный балабол. Так к нему и отнесемся.


[ Ответить на это ]


Re: Вне конкуренции (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2022
лидерство берут, а не отдают


[
Ответить на это ]


Re: Вне конкуренции (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2022
Малые АЭС имеют рациональный смысл только как энергоустановка военных кораблей и атомных подводных лодок.
Все разговоры о потенциальных продажах мини-АЭС это торг вокруг продажи образца для копирования с последующим военным использованием.
СССР сделал за 30 лет 248 АПЛ с 500 ядерными реакторами.Единичные образцы могут ещё в крупном государстве понадобиться для энергоснабжения нескольких подземных военных бункеров. И нескольких военных баз: либо в Арктике для обогрева, либо в тропиках для опреснения морской воды и круглосуточной запитки мощного радара ПРО. Но это 1% реакторов: остальные 99% реакторов на АПЛ, крейсерах и авианосцах.
Кто делает свои атомные корабли открытого океана? Круг потенциальных покупателей - несколько стран. Иран и китай. Плавучую АЭС российскую они забраковали, так как по мощности реактор не достаточен доя авианосца а по габаритам и ТТХ не проходит для АПЛ. Мирные же применения иллюзорны ибо глубоко убыточны.




[ Ответить на это ]


Re: Вне конкуренции (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2022
"Малые ядерные реакторы повысят стоимость энергии в Австралии и задержат освоение возобновляемых источников энергии


В докладе Австралийского фонда охраны природы говорится, что модульные реакторы являются дорогостоящими и создают ненужные проблемы при обращении с радиоактивными отходами.


Грэм Ридфеарн
@readfearn
4 октября 2022 г.


Следующее поколение малых ядерных реакторов, за которое выступает коалиция, приведет к росту цен на электроэнергию, замедлит освоение возобновляемых источников энергии и создаст новые риски, связанные с ядерными отходами, говорится в докладе Австралийского фонда.
Но в докладе группы по охране природы говорится, что в мире известно только о двух малых модульных реакторах (SMR), работающих в России и Китае, и в обоих случаях были зафиксированы большие затраты.
В докладе утверждается, что сторонники ядерной энергетики возлагают надежды на технологию, которая является "неопределенной и недоказанной".
"Хорошая новость о возобновлении дискуссии о ядерной энергии заключается в том, что она подчеркивает, что обычная практика использования ископаемого топлива не является вариантом", - говорится в докладе.
"Плохой новостью является вполне реальный риск задержки, отвлечения внимания и неспособности продвинуть справедливый энергетический переход".
На прошлой неделе во время ответов на вопросы министр энергетики Крис Боуэн высмеял коалицию за поддержку ядерной энергетики и спросил, кто из членов парламента согласился бы иметь реактор в своем избирательном округе.
Ядерная энергия фактически запрещена в Австралии с конца 1990-х годов, но некоторые сенаторы от коалиции настаивают на отмене этих ограничений.
Лидер оппозиции Питер Даттон поручил теневому министру климата Теду О'Брайену проанализировать статус ядерной энергии.
В отчете Дэйв Суини, участник кампании ACF по безъядерной энергетике, пишет, что реакторы SMR повысят стоимость электроэнергии и создадут ненужные проблемы с утилизацией ядерных отходов.
"Короче говоря, энергетическое будущее Австралии - возобновляемое, а не радиоактивное", - написал он.
Согласно отчету, российская плавучая атомная станция "Академик Ломоносов" имеет на борту два небольших блока SMR. Стоимость строительства выросла в шесть раз.
В 2012 году в Китае началась работа над демонстрационной установкой с двумя газоохлаждаемыми реакторами, которая была завершена через девять лет и обошлась в 8,8 млрд долларов.
"Мировая реальность в области СМР просто не соответствует австралийской риторике о СМР", - говорится в отчете.
Еще три установки SMR находятся в стадии строительства в Аргентине, Китае и России, но их строительство было сопряжено с ростом затрат и задержками, говорится в докладе.
В июне исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences, показало, что будущее развертывание малых реакторов может увеличить количество ядерных отходов от двух до 30 раз, в зависимости от конструкции.
В прошлогоднем отчете для Совета по минеральным ресурсам Австралии аналитик и защитник ядерной энергии Бен Херд утверждал, что не хватает стандартизированной работы по определению истинной стоимости SMR.
Но он сказал, что реакторы SMR займут "значительное место в декарбонизированной экономике с наименьшими затратами", и если они будут доступны в Австралии, то "расширят дорогу к этому декарбонизированному будущему".
Херд утверждает, что реакторы SMR могут работать более 40 лет, поставляя электроэнергию с нулевым уровнем выбросов углерода.
Он написал: "Развертывание ядерных энергетических технологий требует национального подъема компетенций и возможностей, которые страна сохраняет с этого момента.
"Этот путь можно ускорить, особенно для страны с устоявшимся потенциалом, такой как Австралия, но его нельзя торопить".
В июне Международное энергетическое агентство заявило, что SMR пока не являются коммерчески жизнеспособными, но "более низкая стоимость, меньшие размеры и снижение пр

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Вне конкуренции (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2022
Цитата: "Почему среди стран-лидеров в области ядерной энергетики не назван Китай?"
Дементий, из-за жирных точек неудобно комментировать: они не удаляются почему-то.
Что касается китая - он всего лишь копирует то, что сделали сверхдержавы 50 лет назад. Причём не самостоятельно копирует, а через скупку образцов для копирования либо через технологический шпионаж. Новизны в китайских поделках нет. 


[ Ответить на это ]


Re: Вне конкуренции (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2022
  • Настоящая наука имеет множество каналов входа-выхода в промышленное производство. Лженаука все каналы замыкает сама на себ, и питается извне за счет обмана доверчивых обывателей. 
  • Принципиальное отличие одно - настоящая наука обеспечивает серийное производство стандартизованных образцов, лженаука ограничена единственным фальсифицированным образцом. 
  • Правило новизны - как минимум в трех странах должны быть подтверждены результаты открытия. Если этого нет - открытие не состоялось. 
  • Все великие ученые прославились тем, что создали новые отрасли промышленности. История показывает, что для этого достаточно 5-10 лет молодой активной жизни. Ядерный пример - 02.12.1942-16.07.1945 - менее трех лет от первого ядерного нейтрона до серийного производства бомб из плутония. 957 суток.  
  • Скачек в знаниях и технологиях сделан. Важный этап пройден. Далее второй этап с названием "атом в каждый дом". Этот этап можно назвать слепым копированием, скупкой или воровством чужих идей, технологическим шпионажем, но правильней - внедрение открытый в промышленное производство. Этот этап - обязательный для развития цивилизации, иначе все будут находиться в каменном веке, а один - в далеком светлом будущем.
  • Китай сделал прорыв во внедрении технологий. Этот этап не менее важен для ядерной науки. Лишь после этого этапа можно считать, что научное открытие свершилось, когда оно подтвердилось на практике. 
  • Мы - то есть Россия - покупатели плодов науки, которые вырастил Китай. Если бы не Китай, многие отрасли России были бы на уровне середины 20-го века. 
  • В Узком понимании, - миллионы штук - новый прибор, новое оборудование, новый инструмент, новая техника - это то, что стоит у меня на столе, в цехе, в поле. В Широком понимании - первое изделие. Одна снежинка - еще не снег. 
  • Новизна единственного экземпляра, который работает 40-70 лет, и который не украли, не скопировали, не купили Ноу-Хау, - вызывает минимум подозрения, и как правило основывается на софизме, фальсификации, заведомом подлоге. 
  • Пример с Т.Д. Лысенко. 120 ц/га в бумагах великого фальсификатора, 20 ц/га на реальном колхозном поле. 
  • Адамов всех сотрудников НИИАР называл Лысенками. За 50 лет работы по ЗЯТЦ БР не было выпущено ни одного правдивого отчета - вот оценка руководителя Прорыва достижений ядерных ученых. 
  • Русский язык велик и неоднозначен. Новый, в понимании ребенка - это только что подаренная игрушка. Новый в только что испеченной Дорожной Карте - это реклама залежалого товара. 
  • Надеюсь, что жирные точки не сильно искажают смысл того, о чем я пишу. 
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Вне конкуренции (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2022
Уважающий Геннадий! Слегка отстали Вы от времени, Китай уже делает летающие АЭС. Вот, как пример что разрешили открыто публиковать вояки, "Атомолет Виноградова" - летающая тарелка, после вертикальной посадки в любой точке планеты, в ней отключаются электрогенераторы от питания электродвигателей воздушных винтов (в тарелке установлена атомная гибридная силовая установка - институт им. Баранова, Жуковский), и подключаются на внешнюю нагрузку. Можно выжать на стоящей на земле тарелке почти 300 МВт эл. Ваша ржавая баржа в подметки не годится и по мощности, и по весу. Атомолет может летать целый год и где угодно. Вот чем надо в Обнинске заниматься!!! Вояки оценили!!!


[ Ответить на это ]


Re: Вне конкуренции (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2022
Reuters тут вот пишет сегодня, что у новой атомной энергетики Америки есть российская проблема...
 

Американские компании, разрабатывающие новое поколение небольших атомных электростанций, чтобы помочь сократить выбросы углерода, столкнулись с большой проблемой: только одна компания продает необходимое им топливо, и она российская.
Для новых реакторов нужен уран повышенного обогащения HALEU с обогащением до 20%. Его производит только TENEX, которая входит в структуру Росатома.
Россия обладает монополией на HALEU, что вызывает беспокойство Вашингтона.


https://www.reuters.com/business/energy/americas-new-nuclear-power-industry-has-russian-problem-2022-10-20/



[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.11 секунды
Рейтинг@Mail.ru