proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 26 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
Новинка!

Вышла в свет книга Вадима Подольного « Архитектура высоконагруженных систем. Системы сбора информации, распределенные системы управления, системы реального времени».
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[02/07/2007]     Когда наступит ренессанс

Олег Двойников, главный редактор журнала "Атомная стратегия" 


Красивое это слово «ренессанс».  Применительно к атомной отрасли я услышал его от нового руководителя Росатома в марте прошлого года  в Колонтаево. Он эффектно рассказал о перспективах строительства 40 блоков в России и 60 блоков за рубежом, и почти убедил, что процветание отдельной отрасли неизбежно.

Очень хотелось верить в его искренность. Вполне допускаю, что из-за отсутствия опыта он видел только светлые стороны атомных технологий. Однако его пафос очень кстати (может быть и не случайно) вписывался в назревающий тогда в стране широкомасштабный предвыборный пиар. Возникали, правда, сомнения из-за некоторой неестественности спущенной сверху установки на ура-строительство, но, с другой стороны, своего внутреннего запала в отрасли в то время явно не хватало. Да и застарелые нерешенные проблемы с РАО и ОЯТ в сочетании с общим состоянием России никак не настраивали на возрождение.


Несмотря на многие очевидные достижения в строительстве нашего цивилизованного капитализма существуют издержки, которые могут стать камнем преткновения для реализации любых программ национального масштаба. Среди них однобокая экономика, тотальная коррупция, деградация интеллектуальной и культурной жизни, бедность почти 80% людей. В начале девяностых наша молодежь по уровню интеллектуального развития входила в первую тройку стран, а сейчас еле удерживается в конце четвертого десятка. Российские мужчины живут в среднем на 20 лет, а женщины на 10 лет меньше жителей западных стран. По важнейшим социальным показателям и международным оценкам качества человеческого потенциала Россия в лучшем случае входит в пятую-шестую десятку стран.

Дискуссии на страницах журнала «Атомная стратегия» могут дать какое-то представление о внутреннем мире атомной отрасли и способствовать совершенствованию взаимоотношений. Но они не дают полного ответа на главное: «Какова реальность планов?» И это не праздный вопрос. Его решение напрямую влияет на судьбы атомщиков, планирующих свою жизнь. Попробуем порассуждать об этом на основе возможностей и интересов российской элиты, взяв за основу тезис о том, что управлять атомными технологиями способно только сильное и мудрое государство.

Политологи и социологи говорят, что вектор развития страны во многом зависит от результатов идейно-политической борьбы кланов и группировок, а точнее расклада сил во власти. Или, другими словами, от того, каков будет институциональный облик страны. При этом они выделяют следующие основные признаки сильного государства: суверенитет; защита граждан за рубежом; ставка на национальную промышленность, культуру, науку и образование; заботу о пенсионерах и малоимущих; гарантия прав собственников; рачительное использование ресурсов, в том числе и человеческих; обеспечение общественного порядка и защита государственного строя; развитие вооруженных сил. Причем концепция сильного государства не противоречит рыночной экономике, свободе слова, частной собственности, принципам национальной автономии и общественного устройства.

Эксперт Фонда социальных исследований А.П.Сафронов («Концепция «сильного государства» и фракционная борьба российской правящей элиты») утверждает, что именно по отношению к этим основным признакам сильного государства, к судьбе Стабилизационного фонда и валютным резервам ЦБ со стороны групп правящего класса можно судить о векторе развития страны.

В противовес устоявшемуся мнению в сегодняшних условиях страной управляют не бюрократы, спецслужбы или бандиты, а крупная, в том числе и международная финансово-промышленная буржуазия. Причем только четыре группы этого правящего класса оказывают  реальное влияние на развитие страны. В их числе (прошу прощения за наукообразие) ультралибералы, умеренные компрадоры, государственники-экспортеры и национальная буржуазия. Все они имеют разное представление о сильном государстве. Первые три группы этих элит органически связаны с Западом и рассматривают Россию как место ведения бизнеса, а государство как придаток рынка. В государстве они выделяют в основном те признаки, которые гарантируют им личную безопасность, личную свободу, легитимность и сохранность собственности. Они ориентированы в основном на экспортные, сырьевые и вторичные рынки, поэтому и финансовый успех у них зависит не от внутренних, а от внешних рынков сбыта. Их заинтересованность в развитии отечественной науки, тяжелой промышленности и наукоемких технологий обусловлена только сиюминутным меркантильным интересом. Транспортная инфраструктура их интересует только для вывоза полезных ископаемых. Это типичные временщики, им нужны быстрые деньги, и можно догадываться об их интересе к долгосрочным программам развития страны. К сожалению, эти три группы имеют сегодня самые сильные позиции, и до тех пор, пока они доминируют в политике, ни о каком атомном ренессансе речи быть не может, а большинство ФЦП окажутся банальным политическим пиаром. Мало ли обещаний мы слышали о том, что советские люди получат отдельное жилье и будут жить при коммунизме. Последние десять лет эти три элиты фактически управляют страной и в полной мере продемонстрировали свое отношение к развитию атомной отрасли.

При сегодняшней тарифной политике атомщики не имеют своих внутренних источников для строительства атомных объектов. Поэтому рассчитывать могут только на сверхприбыли от экспорта углеводородов, а точнее, на Стабилизационный фонд России и валютные резервы ЦБ. Так вот эти три вышеперечисленные группы элит никогда не позволят не только тратить, но и возвращать в страну Стабилизационный фонд, потому что именно он является гарантом их безопасности и органической связи с Западом.

Четвертая группа – это национальная буржуазия. Пока она наиболее слабая из перечисленных групп влияния, но отводит государству важнейшую роль и последовательнее других отстаивает все признаки сильного социально-ответственного государства. Она выражает чаяния крупных промышленников, ориентированных на внутренний рынок и на рост благосостояния граждан. Именно национальная буржуазия менее всего зависима от иностранного капитала и внешних центров политического влияния. Она выстраивает свою энергетическую политику, инвестирует в национальное производство и поддерживает технологически ёмкие отрасли, к числу которых относится и атомная. В отличие от первых трех  групп, она заинтересована, чтобы Стабилизационный фонд России и золотовалютные резервы ЦБ использовались на развитие страны. В числе ее сегодняшних лозунгов можно услышать: «интернациональная солидарность» и «социальная ответственность предпринимателя». Конечно, это не романтики, а те же акулы бизнеса. Они обладают многими качествами предыдущих трех групп, но при этом  вполне рациональные деловые люди, рассматривающие Россию как свою среду обитания. Они надеются передать свой бизнес детям и потому по-хозяйски и бережно относятся к своей стране.

Это не более чем огрубленная схема, разумеется, действительность сложнее и полна нюансов. Однако хочется надеяться, что нынешних руководителей Росатома поддерживает именно эта, национальная буржуазия.

(Журнал "Атомная стратегия", № 30, июнь 2007 г.)
 

 
Связанные ссылки
· Больше про От редактора "Атомной стратегии"
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: От редактора "Атомной стратегии":
Атомные династии

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.33
Ответов: 9


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 16 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Когда наступит ренессанс (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2007
Фамилии представителей социально-ответственной национальной буржуазии - в студию!


[ Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2007
Может быть, Уго Чавес?


[
Ответить на это ]


Re: Когда наступит ренессанс (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2007
 вишь -чего захотел, может еще ключи от сейфа где деньги лежат...


[
Ответить на это ]


Re: Когда наступит ренессанс (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2007
Ренессанс наступит, вернее даже процесс уже пошел, но не у нас в России. А мы будем за нефте-газо доллары покупать все на западе, а скоро и на востоке. Пока они эти доллары есть – можно и грандиозные планы строить, самообогащаться, а не получится – мало ли, что у нас не получилось, кто нибудь ответил за это. Вспомните хотя бы дефолт 1998г – знакомые все лица …
ZIU


[
Ответить на это ]


Внимание, вопрос (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2007
Вопрос для всех! Какие силы поддерживают Кириенко? Только серьезно, без шуточек. Кто знает? Ветеран


[ Ответить на это ]


Re: Внимание, вопрос (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2007
А никакие, я так думаю. С 1998 года он постоянно идет на понижение. Следующая его должность будет "директор какого-нибудь института каких-то там проблем переходного периода" (Егора Тимуровича вспомните). Его держат, похоже, зиц-председателем, дабы было кому отвечать за предстоящие экономические  провалы. Другого что-то на ум не приходит.


[
Ответить на это ]


Re: Внимание, вопрос (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2007
сила эта- это предстоящие выборы, через этого пацана дядьки деньги проведут путем их списания на объявленные строительством 20 блоков и расставят своих людей куда и где нужно..., а потом.. можно и в директора его...


[
Ответить на это ]


Re: Внимание, вопрос (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2007
Кто назначал - тот и стоит.


[
Ответить на это ]


Re: Когда наступит ренессанс (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2007
Куда бедному крестьянину податься


[ Ответить на это ]


Re: Когда наступит ренессанс (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2007
Олегу Дойникову. В инете можно найти т.н. "список Примакова". Был ли он такой на самом деле - история умалчивает, но не об этом речь. Кого бы Вы из этого "списка" отнесли к тем самым "лучшим представителям национальной буржуазии"?


[ Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2007
У нас есть только два пути: "Отобрать и поделить", ввести террор и уравниловку. Это уже было и ничего хорошего из этого не вышло. Второй путь нам навязали силой - капитализм со всеми его причудами. Буржуазия в его основе. Изменить этот путь уже вряд ли получится. Сил таких в стране нет. Во всяком случае молодое поколение к первому пути не стремится. Ну а, выбирая из двух зол наименьшее, я выбрал бы национальную буржуазию. Может быть это пока мечта, условное определение, может ее пока вообще нет. Но к этому нужно стремиться. Во всяком случае это неплохое предлжение для кремлевских пиарщиков. Нужна же какая-то национальная идея. Да и выборы на носу. Двойников


[
Ответить на это ]


Re: Ответ по списку Примакова (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2007
Олег (извините, что без отчества:не знаю), во первых, это, наверное, только на Руси "всегда выбирают из двух зол". Здравые на голову из зол вообще стараются не выбирать: ищут варианты со знаком +. Но у нас, видимо, это судьба - "торную дорогу пролагать грудью". Народной. Этакий христианский "шахидизм" получается - постоянное самопожертвование во имя веры в некие мифы, красиво именуемые национальными идеями. Положили народа во имя коммунизма - не построилось, теперь жертвы кладем во имя... оп-на! А во имя чего сейчас-то кладем? Ведь идея-то не сформулирована и не структурирована! Да и прорабы-то те же. Только строят качественнее. Потому что только под себя? По-Вашему, если строят "Рублевку", то это и есть наименьшее зло - национальная буржуазия? А если строят на Лазурном Берегу, в Лондоне, Майами - это зло наибольшее, т.е. компрадоры? А как же глобализация и все "причуды", с ней связанные"? А если "рублевские" еще и за бугром строят - это какие?.. Приведенных Вами критериев отнесения буржуа к тем или иным явно не хватает... А национальная идея... Знаете, "жила бы страна родная и нету других забот" - этого УЖЕ мало. Надо б добавить: сильное суверенное государство, ГАРАНТИРОВАННЫЕ КОНСТИТУЦИЕЙ: безопасность, реальное самоуправление, бесплатное добротное ВСЕОБЩЕЕ образование, бесплатное качественное ВСЕОБЩЕЕ незурабовское здравоохранение, работа, жильё, еда, достойная старость. Вот. И людям будет безразлично, КТО у них будет следующий глава государства и какой в стране строй - система fool-proof просто не позволит никому устроить очередной государственный чернобыль. Хоть по-пьяни, хоть как-то иначе - "по-оранжевому"... Утопия? А что утопического-то? Возьмите северных соседей - там же так! Или нам чего-то для этого не хватает? Ресурсов? Завались! Людей? Да есть еще светлые головы! Всё есть! Национальная буржуазия готова ЭТО отстроить? Что-то не слышал, что кто-то из упомянутого "списка" рвет на себе рубаху и предлагает нечто подобное... Списочники по-прежнему "мышкуют", в спешке проводя M&A..., да хеджируют политические риски. Вы правы: потому что выборы на носу... Это, наверное и есть нынешняя национальная идея...


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2007
Вы слишком эмоционально все воспринимаете. Ведь эти ребята того и хотят, чтобы все недовольные от нервов вымерли. Нужно не ругаться, а пользоваться возможностью, что-то создавать. Национальная буржуазия - это не то ворье, что растащила страну, а мы с вами. Только в зачатке. Потому что только в России сейчас можно организовать бизнес с нуля, а следовательно стать национальной буржуазией. Да, собственно, какая разница, как она называется, эта часть населения. Главное, чтобы она соответствовала тем критериям, которые показаны в статье и была патриотична. И отношение к народу у нее будет таким, как вы написали, потому, что должен же кто-то работать, покупать, лечить, воспитывать детей, творить и оценивать искусство. Так что, больше оптимизма и ходите на выборы. С уважением, Двойников


[
Ответить на это ]


Re: Второй ответ по списку Примакова (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2007
а ну-ка ну-ка расскажите про бизнес в России, ну очень интересно, Олег Викторович, не вместе ли со Щедровицким Вас направили на нас проводить агитацию о национальной буржуазии, жаль теряете на мелочах и ту толику доверия, опуская на нас такие опусы...
студент


[
Ответить на это ]


Re: Третий ответ по списку Примакова (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2007
Рекомендуется: http://www.gazeta.ru/comments/2007/07/04_e_1877707.shtml [www.gazeta.ru]


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2007
А чем, собственно, вам не угодил Щедровицкий? Вы что, с ним знакомы лично? Или способны оценить, чем он занимается и каковы его успехи? Или вы знаете, каково реальное распределение ролей внутри кириенковской команды и кто там реально заправляет? Или вы знакомы с программой преобразования отрасли и знаете, какую роль играет Щедровицкий в ее создании? Или вам нравится как сработала команда Александра Юрьевича и вас устраивало то состояние отрасли, которое было передано команде Кириенко? Если я не ошибаюсь, проатом даже отмечал Щедровицкого в числе ВИПов за 2006 год? Было такое?
У вас, студент, иногда проскакивают вполне толковые комментарии по прикладным темам. Я с удовольствием их читаю. Пусть стратегией занимается профессура. Стоматолог 


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru