proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[16/02/2023]     Две силы

Г.Ю. Никольский  

Мир идей Галилея и Кеплера перевернул представления людей о физическом мире. Однако остался без ответа вопрос: «Почему они вертятся?», то есть о природе сил, движущих небесные тела. Более того, ученые и, по их наущению, школьники, прикладывают силу к абстрактной «материальной точке», а не к реальному объекту. Необходимо ощутить «почву под ногами», сломать стереотип мышления, чтобы обрести силу понимания и переосмыслить законы Ньютона для полевых систем.



Конкуренция полей

Образное представление о мире не выводится из математических моделей. Это не означает, что следует пренебречь математикой, создавая ясную и осмысленную картину мира. Математически теоремой Геделя доказывается логическая неполнота любой системы формальных аксиом. Приоритет должен принадлежать обобщающей физической модели, которая строится на основе известных опытных данных и допускает возможность обновления по мере поступления новых данных, подобно эффективной информационной системе. Возможность сосуществования альтернативных систем для нас теперь достаточно очевидна. Ответ на вопрос о приоритете той или иной системы дает практика применения, показывающая ее эффективность при решении практических задач. 

Классический подход позволяет рассматривать мир, как механическую систему движущихся тел, обладающих массой, которая считается врожденной внутренней характеристикой, не зависящей от внешнего окружения. Однако в классической интерпретации истинный смысл полевой связи между энергией и массой остается не раскрытым. Главный вопрос о том, как осуществляется полевая связь, остается без ответа.

С точки зрения «Полевой физики» в мире нет изолированных объектов, а их характеристики, в частности масса, обусловлены действием непрерывного глобального поля [1]. Нашим положением в одной из планетных систем Галактики определяется величина массы, обусловленная гравитационным полем. Однако, как классическая механика, так и «Полевая физика», хоть и в разной степени, но ограничены в представлениях и описаниях мироустройства. Формально связь массы и энергии в полевой физике выглядит почти также, как в классической. Поменялась ориентация с кинетической энергии на потенциальную, что привело к появлению минусового знака в известной формуле, определяющей полевую массу: М = - W / c2, так как W + E = const = 0.

Дело не только в формалистике. Рассматривая взаимодействие объектов, мы можем относить энергию или к источнику поля, или к «частице регистрации», по отношению к которой поле потенциально совершает работу. То есть допускается субъективный произвол выбора системы отсчета, связываемой с источником или регистратором. Похвально только то, что масса частицы (тела) определяется теперь, как мера инертности при взаимодействии с другими материальными объектами через полевую среду, а не путем взвешивания и сравнения ее с заданным эталоном. Полевой физикой допускается влияние локальных полей источников, соперничающих с непрерывным глобальным полем. Но на ключевой вопрос о происхождении массы не дает ответ ни та, ни другая концепция. Надо отдать должное полевой физике, которая совершает прорыв, опровергая казуистику принципа эквивалентности. Полевая физика говорит о массе инертной и гравитационной, как о массе разной природы, хотя она едина, ибо едино поле, но это не гравитационное поле, а поле электромагнитных сил. Близкодействующие силы действуют также и дистанционно, связывая звезды и планеты друг с другом и с ядром Галактики. Глобальная межпланетная связь осуществляется комплексом сил, влияющих на движение небесных тел в полевой среде. Движение есть и причина, и следствие действия поля.

Первичность силы

Разум гения, не засоренный стереотипами современной физики, полагал, что первопричина движения – это сила. Леонардо да Винчи писал: «Сила – это Дух вездесущий, витающий всюду. Сила порождается недостатком и избытком; она дочь движения материального, внучка движения духовного, мать и начало тяжести; и тяжесть эта ограничена стихиями воды и земли, сила же не ограничена, потому ею движимы бесконечные миры» [2]. Сила проявляется в движении – видимом, которое производимо невидимым действием квантового поля, причем сила эта всегда двойная.  

Небесные тела испытывают притяжение друг к другу из-за дальнодействующей полевой связи при движении в полевой среде, которая оказывает влияние на характеристики движения, но, отнюдь, не в силу действия закона всемирного тяготения. Эмпирические формулы расчета характеристик орбитального движения массивных небесных тел в пространственной пустоте не согласуются с предписаниями закона всемирного тяготения. Всемирный закон не учитывает реальных условий движения в полевой среде эфира, обладающего физическими свойствами.

Считается, что тела при движении в среде несжимаемой жидкости испытывают отрицательное давление по закону Бернулли. Хотя не вполне ясно, как действует закон и в каком виде он был сформулирован. Для несжимаемой жидкости уравнение было опубликовано в 1738 году Даниилом Бернулли. В современном виде уравнение было опубликовано Иоганном Бернулли в 1743 году, а для некоторых случаев течений сжимаемой жидкости — Эйлером в 1757 году [3]. Полагаю, что при выводе формул никто не думал о приложении закона к движению небесных тел в «эфирной жидкости». Однако общий контекст позволяет привлечь закон к полевой среде, состоящей из нейтринных, но не нейтральных диполей. Аналогия с жидкостью или водной средой, состоящей их дипольных молекул, вполне уместна.

При описании динамики движения тел их вещественная масса играет роль проницаемого сосуда, который переносит определенный объем плотной эфирной жидкости в эфирной же субстанции, имеющей значительно меньшую плотность. Формулу движения тел запишем, как уравнение баланса сил, поделив все члены на приведенное значение соотношения плотностей: ƍ1эƍт/(ƍт - ƍэ); если ƍт >> ƍэ, то ƍ1э.

Тела Земли и Солнца движутся по замкнутым траекториям под действием нескольких сил. Сила тяготения или отрицательное давление (P) действует на площадь и определяется, как произведение квадратичного ускорения на плотность среды: Р = Вƍ1, где В имеет размерность: L2T-2. Соответственно размерности давления: dim P = L-1, плотности dim ƍ = T2L-3.

Согласно мысли Леонардо, «сила порождается недостатком и избытком; она дочь движения материального…». Силы действуют на протяженный объект, а не на точку приложения силы. Точечных объектов в природе не существует. Любой реальный объект, большой и малый не сводится к точке, а материальное движение не сводится к прямолинейному. Излюбленное понятие материальной точки, используемое в определениях физических величин абсурдно, ибо не имеет отношения к реальным объектам.

Составим уравнение баланса сил в виде потенциалов энергии движения макрообъектов в полевой среде, отчасти, используя эмпирические формулы. Существует целый набор формул расчета орбитальных скоростей планет и спутников в связи с существенными различиями геометрии орбит [4]. Надо отметить, что закон всемирного тяготения имеет косвенное отношение к этим расчетам, лишь поскольку в формулах используется, так называемый, гравитационный параметр: µ = G(M+m), где используется гравитационная постоянная G = 6,67∙10-11 кг-1м3с-2 и сумма масс. По сути массы выводятся за скобки и служат лишь геометрическими ориентирами. Скоростной режим движения зависит от величин, описывающих действие поля в полевых размерностях без ненужной механической массы. Составляя уравнение движения Земли в полевой среде на основе известных данных, мы сможем выяснить как они соотносятся с гравитационной интерпретацией. Прежде, чем представить уравнение движения в полевой среде рассмотрим, в качестве ориентира, один из основных вариантов эмпирической формулы:

 V2 = µ/r + є = 2µ(1/r – 1/2a)

где r — расстояние между телами; є — удельная орбитальная энергия, a – большая полуось эллиптической орбиты. В формуле фигурирует величина є, которая определяется, исходя из принципа постоянства орбитальной энергии, кинетической и потенциальной. Для вывода формулы составляется вспомогательное уравнение [5]. Источник же энергии и природа сил, действующих и противодействующих, остаются не выясненными. Заметим также, что значение r отклоняется в среднем лишь на 1,7% от значения большой полуоси a, то есть орбита Земли близка к круговой. Следовательно, формула приводится к простому виду: V2 = µ/r. Знак – минус в скобках намекает на силы сопротивления, к которым необходим не формальный подход. 

Мы составим уравнение баланса сил, разместив в левой части уравнения силы кинетики движения Земли. В правой части размещаются силы поля: полевая сила тяготения или отрицательное давление (В), действующее на вектор скорости движения тела; силы сопротивления эфира (С), имеющие полевую природу:

Ао + Авр = В – С,  

где Ао = V2/2 = 4,5∙108 м22, Vз = 30 км/с – модуль скорости орбитального движения Земли; Авр = 8π/15(Rз/t)2 = 105 м22, где Rз = 6450 км, t=24 час. – вклад кинетики осевого вращения; В = gзHз – потенциал энергии изменения вектора скорости, где gз=2V/Т1/2=3,8∙10-3 м/с2, Hз=½πRор=2,35∙1011м, В = 6,5∙108 м22. Последний член, как мы видим, превосходит кинетическую компоненту на величину: C = 2∙108 м22 , характеризуя силы сопротивления полевой среды.

Аналогичные данные для Солнца: Ао=2,42∙1010м22 (Vс=220км/с); Галактический год: Т=2,35108лет=7,41015 с; gс=2V/Т1/2 = 4,4105/3,71015=1,19∙10-10 м/с2, gсHс = 4,67∙1010 м22, где Hс=3,91020 м. Откуда получаем: Сс = 2,25∙1010 м22.

Следует обратить внимание на отношение величин В, С и, отчасти, прояснить механизм действия сил. Тот факт, что среда оказывает сопротивление кажется естественным, хотя среда необычная – двухкомпонентная и действует на тело необычным образом. Силовой вклад компоненты С, по-видимому, отражает содержание в среде соответствующей субстанции, которая составляют примерно третью часть величины В. Так называемое отрицательное давление обеспечивает орбитальное движение тела за счет полевой связи, которое, как считают вызывается дальнодействием силы гравитации. На самом деле, поле связывает тела множеством близкодействующих «ниточек» и зависит более от геометрии, чем от массы. Благодаря режиму движения и масштабу взаимодействия с материей эфира на Солнце поддерживаются не затухающие термоядерные реакции.

Конфликт людей и идей

По мнению Николая Козырева само Время служит источником, поддерживающим реакции в солнечной плазме. Можно и должно спорить с теорией, объясняющей астрофизические наблюдения и лабораторные опыты на основе постулатов «причинной механики» Козырева [6,7]. Но вместо дискуссии великий теоретик Ландау устроил издевательскую пантомиму при слушании доклада Козырева, поскольку ничего не мог сказать по существу фактов, которые противоречили ортодоксальным догматам [8].

Ученые атомщики были в фаворе в 1950-х. А астрофизик Козырев, который вернулся в науку после 10 лет лагерей, защитил диссертацию и провел уникальные опыты, получив уникальные результаты, не вписался в общий идеологический поток и был отстранен от работы. Выполненный Козыревым анализ основных характеристик звезд и, в частности Солнца, показал, что ресурс термоядерной энергии не исчерпывается за короткое время, предоставляемое теорией, расходящейся с данными наблюдений. Продолжительная работа звезды, как машины, вырабатывающей лучистую энергию, обеспечивается внешней подкачкой за счет активных свойств Времени, по семантике Козырева, или же вследствие активизации эфирной материи, по мнению автора [7]. Надо полагать, что суть дела не в словах, а в движении тел, активирующих спящее время, и вовлечении эфирной материи в процессы взаимодействия с частицами инертной материи.

О семантике и судьбе «Эфира»

Все же выбор слов имеет значение для ученых и не ученых. Путь к истине лежит через семантическое пространство, где иррациональный образ обретает рациональную оболочку. Звук превращается в мелодию, благодаря прозрению, отрывающему доступ к незримой информации. Гениальная интуиция мыслителей прошлого освещает наше настоящее и будущее утраченными смыслами. Физическое и семантическое пространство – это непрерывно-дискретный континуум Эфира, наполненный энергией и информацией. Эфирная концепция подтверждается данными современной физики и основывается на философии объективного дуализма. «Мне кажется абсурдным сохранять название «вакуум» для категории, обладающей таким количеством физических свойств, а вот исторический термин «эфир», как нельзя лучше подходит для этой цели» - писал Уиттекер [9]. Лауреат Нобелевской премии по физике Роберт Лафлин недоумевал: «Как это ни парадоксально, но в самой креативной работе Эйнштейна (общей ТО) существует необходимость в пространстве как среде, тогда как в его исходной предпосылке (специальной ТО) необходимости в такой среде нет… Слово «эфир» имеет чрезвычайно негативный оттенок в теоретической физике из-за его прошлой ассоциации с оппозицией ТО, которая на самом деле ничего не говорит о материи, пронизывающей вселенную и мы не говорим об этом, потому что это табу» [10]. С физикой произошло то же, что и с религией. Последователи и апологеты вульгарно исказили истинный смысл первоисточников. Идеи были похоронены идеологией. Утверждение смыслов в форме идеологий приводит к искажению и насилию, но не к истине.  Идеи индивидуальны, как и сознание, облекающее чувства в материю слов. Сознание связывается с телесной материей через эфирную материю. Нет дуализма сознания и материи, о чем написаны философские трактаты [11]. Сознание и материя тела дуалистичны по отдельности. Тело – это тень, экранирующая и отражающая свет. Волны света переносит эфир, связывая тела и души – зримые и незримые эфирные структуры. Эфир – это полевая среда, структурированная дискретностями зарядов. Возвращая старое имя – «Эфир» физико-семантическому «вакууму», мы получаем шанс раскрыть его призрачное устройство, вообразить ажурное сетевое строение казавшегося пустым пространства. При подавлении воображения эта возможность ускользает и измышляется темная материя – термин, говорящий сам за себя. Правда в том, что отрицание объективной сущности эфира, предоставляет возможность заполнять ложью «семантический вакуум». Допуская возможность физического вакуума, мы выключаем свет и остаемся в темноте гравитационной субстанции.

Разлад между теорией и практикой

Общество предоставило решать вопрос об устройстве мироздания специалистам – физикам теоретикам. Ответ на вопрос: «Зачем и как они обманывали себя и всех нас?», возможно, расскажет история этой науки. Здесь вспомним об исходных предпосылках и выводах из них. Лицемерно декларируя соблюдение законов сохранения и приоритет объективности его «Величества Опыта», теоретик заказывает и интерпретирует нужные ему опыты, а ненужные игнорирует. Практическая физика отделяется от теоретической, теряющей связь с реальностью. Полевая физика также оказывается разделенной на практическую и теоретическую.

Следуя классике жанра, рассматриваются дифференциальные уравнения. Непрерывность поля формально выражается через первые производные: Ñ(Wu) = - W/t, где W – плотность энергии, u – скорость источника. Принцип близкодействия и характер распространения волновых возмущений, происходящих со скоростью света (с) выражается через вторые производные: Ñ2W + U = c-2׶2W/t2, где U – функция источника.

С помощью этих прекрасных уравнений автор «Полевой физики» [1] пытается произвести некоторую смуту в закоснелой теоретической физике. Но до революции и смены парадигмы дело не доходит. Ибо «теория суха, а древо жизни вечно зеленеет», и оно преподносит плоды, которые мы вкушаем, если дополняем теорию практическими аргументами. Однако практика и теория, как правило, оказываются по разные стороны баррикад, как показал демарш Ландау по отношению к Козыреву.

Ситуация такова, что теоретики и практики живут на разных этажах высотного здания и семьями не дружат. Те, кто живет на верхних этажах, то есть на верхних уровнях абстрагирования, земли не видят. А выдающиеся практики обходятся без высокой теории.

Автор «Полевой физики» совершил разворот, по-видимому, двойной, вернувшись назад к гравитации. Он определил массу, задающую инертность, как меру связи с глобальным гравитационным полем, то есть малая масса определяется через потенциальную энергию взаимодействия (W) с источником – большой неизвестной массой ядра Галактики поля: m = -W/c2. Электромагнитные поле оказалось вторичным, дополняющим, несмотря на то, что именно оно осуществляет близкодействующую, реальную связь между частицами, атомами, молекулами, которые являются дискретностями вещественных сред. Полевая среда обладает свойствами, как непрерывности, так и дискретности, ибо она не пуста, а структурирована нейтринными квантами [12]. Связь между квантами полевой среды эфира принципиально отличается от обычной, что придает эфиру свойство дальнодействия и, кроме того, способность сохранять информацию. Светоносная полевая среда, оставаясь невидимой, объединяет в единое целое и дает не только видимость, но информационную содержательность миру. «Видимое – временно, а невидимое – вечно». Для осознания и понимания этого необходимо спуститься с верхнего этажа абстрагирования и наделить символику «потенциала энергии» полевой размерностью. Обновленная версия сакральной формулы должна связывать не килограммы массы, движимые и недвижимые, а квантовые характеристики в единицах напряженности поля: Dim W=L-1 и плотности квантов поля:

ƍ = W/c2, Dim ƍ = T2L-3.

Разрыв между теорией и практикой породил конфликт полей, одно из которых оказывается лишним, ненужным. Конфликт устраняется только при отбраковке пустого гравитационного поля и его порождения в виде темной материи. Электромагнитное поле эфира выстраивается не снаружи от черной дыры ядра галактики, а изнутри, от малых сих – квантовых дискретностей. Внутренность черной дыры – галактического ядра, по-видимому, представляет собой то же самое поле, только сверхплотное, порядка плотности ядер обычной материи.

Скорость света измерена в среде воздушной. Но переносится свет полевой средой, плотность которой коррелирует с плотностью, оцениваемой по плотности частиц вещества. С изменением плотности меняется и скорость света, как уменьшаясь (в воде), так и возрастая в безвоздушной среде. Парадоксальным образом состояние полевой среды оценивается одним параметром или целым рядом характеристик, представимых в различных размерностях, метрических и временных. Это могут быть метры или секунды, прямые или обратные, а также различные их комбинации, кроме того, в конкурсе участвуют значения энергии квантов поля в электрон-вольтах.

Привлекаемые величины отражают разные стороны волновой природы света и эфира. Среда, переносящая волны света неподвижна, относительно переносимого света и относительно вещественной среды, которая связана с полевой средой, не являющей мировой. Полевая среда увлекаема средой вещественной, с ней связанной, будь то среда воздушная или водная, что подтверждено опытами Физо, Майкельсона и других исследователей. Скорость света зависит от плотности среды полевой, а та в свою очередь зависит от плотности вещественного носителя. О степени влиянии плотности на скорость света можно судить, сравнивая скорости света в водной w) и воздушной средах (ca), различающихся на 25%, при различии плотностей примерно на три порядка. Этот факт делает не состоятельным представления о вакууме или мировом эфире, как о светоносной среде. Зато он дает основание полагать, что в разреженной космической среде скорость света сс превышает известную воздушную «константу»с = 1.8cа) поскольку плотность «вакуума» на 10 порядков меньше той, в которой измерялась скорость света.

Путешествие дилетанта в космос

Поставив под сомнение постоянство основной константы физики, мы вправе сделать новый разворот и отправиться в космос за новыми чудесами. Профессионалы, вдохновившись захватывающей теорией «Большого взрыва», решили, что подтверждением теории послужит открытие «реликтового излучения» и, наконец, после долгих, не простых поисков открыли его, вознаградившись нобелевскими премиями. Однако вызывает сомнение не только семантика, но и физический смысл того, что открыто. Смысл никто и не искал, поскольку была готовая теория, которая только ждала «подтверждения». В основание самой бессмысленной, бесполезной, непроверяемой теории в истории науки были положены нелепые гипотезы и извращенное толкование прямого наблюдения электромагнитного поля эфира.

Для измерений использовались радиотелескопы наземного и космического базирования. Не вдаваясь в подробности, можно попросту сказать, что измерялась плотность потока излучения от объемного источника – свечение холодного, темного космоса. Данные, которым можно доверять – это «Спектр реликтового излучения, полученный с помощью инструмента FIRAS на борту спутника COBE» [13]. Считается, что спектр соответствует модели «абсолютно черного тела», как абстракции без какого-либо представления о материальности этого тела. Данные наблюдений представляются в различных единицах, зачастую это обратные сантиметры или секунды, характеризующие частотный спектр или линейную плотность. Если приводить размерность в сантиметрах, то надо отвечать на резонный вопрос о размерах каких неопознанных объектов идет речь. Гипотеза о рождении объектов материального мира из математической точки, называемой материальной, исключает подобные, «глупые» вопросы.

Богатые данные спутниковых измерений позволяют любоваться панорамой реликтового излучения с различной плотностью, раскрасившего космос всеми цветами, кроме черного. Однако официозная интерпретация данных оказывается бедной и предвзятой. Согласно наблюдениям, космическая полевая среда характеризуется определенной температурой абсолютно черного тел (2,7°К), но при этом являет собой богатое разнообразие по плотности свечения. Область же галактической спирали Млечного пути выглядит погорячей. Можно признать факт свечения холодного пространства с различной плотностью «светляков» и характерным спектром, но не согласиться с семантикой. Измеряется микроволновое фоновое излучение, которое в угоду теории большого взрыва называют «реликтовым» и невнятно интерпретируют наблюдения. Разумеется, нет единого черного тела, как нет физического вакуума, заполняемого по одной теории реликтовыми фотонами, а по другой темной материей.

Необходимо и достаточно оценить плотность поля в правильной размерности и осознать материальное и смысловое богатство эфира. Электромагнитное поле или одним словом эфир присутствует везде, а не только в космической среде, и плотность его нейтринных квантов, которые не есть частицы, коррелирует с плотностью частиц. Выделить эфирную составляющую в составе плотного вещества прямыми измерениями практически невозможно, а в составе разреженной космической среды это сделать удалось. Приводятся следующие данные наблюдений: спектр интенсивности фона микроволнового излучения в диапазоне длин волн от миллиметров до метра; максимум спектра соответствует частоте: fр=1,6·1011s-1. Частоту представляют также, как плотность т.е. число волн на единицу длины: Нр = fр/с = 533 m-1. Данные величины их значения есть ничто иное, как одномерные представления энергии. Тогда, как масса покоя характеризует локальность поля в двумерной или трехмерной структуре. Связующий параметр энергии и массы есть квадрат скорости света: 1/с2. Масса фотона локализуется в трехмерной структуре и определяется по формуле: Мф = Нф2 в полевой размерности: Dim Мф=T2L-3. Для реликтового фотона получаем значение: Мрф = 5,910-15 s2/m3.

Согласно гипотезе Планка, энергия электромагнитных волн квантуется при поглощении и излучении, то есть при взаимодействии с частицами. «Реликтовое» излучение, в отличие от космических лучей, испущено не материальным источником, а некоей реликтовой сингулярностью, обозначенной только во времени. Тем не менее, излучение регистрируется, причем повсеместно. Считается, что регистрируемое излучение квантуется и энергия фотонов составляет: Ер = hfр = 6,6·10-4 eV/ф. Кроме того, приводятся следующие данные: объемная плотность энергии: qрф = 0,25 eV/см3 и соответственно: qрр ~ 400 фотонов/см3[14]. Кроме того, утверждается, что «на каждый атом во Вселенной приходится более 108 реликтовых фотонов» [15], т.е. 6,6·104 eV/атом.

Фотон отождествляется с длиной волны, как следует из выражения: Ер= hfр. Согласно альтернативной гипотезе фоновое излучение обусловлено осцилляцией зарядов, а квантование фотонами происходит при регистрации т.е. при взаимодействии с частицами. Поле состоит из нейтринных квантов, регистрация которых проблематична. Энергия нейтрино – это энергия полуволны. Длина одномерной нейтринной структуры – это длина полуволны: Ln = с/2fр = 0,094 sm.  Фотон – это трехмерный квант электромагнитного поля, в котором задействованы шесть зарядов (три нейтрино) [12]. То есть на каждое нейтрино приходится энергия: Еnф/3= 2,2·10-4 eV/н, а плотность энергии фотонной компоненты поля рассчитывается, исходя из нейтринной концепции, и получается то же значение: qрфnLn-3=0,26 eV /см3.

Если оценивать плотность энергии эфира, исходя из того, что энергия квантов поля – это целиком энергия нейтрино: Еn = 6,6∙10-4 eV, то тогда: qэnLn-3=0,8 eV/sm3, то есть примерно втрое превосходит приведенное выше значение измеряемой плотности энергии фотонов, и представляется, как суммарная плотность потенциальной энергии эфира.

Теперь следует расставить точки над и, ибо, как ни странно, надо признать, что существует связь между данными «реликтовых» опытов с данными астрофизических наблюдений. Потенциалы полевой энергии, регулирующие движение Земли, обусловлены вкладами двух компонент – нейтринной и фотонной. Первая (В) нейтринная обеспечивает орбитальное движение, создавая эффект тяготения («гравитации»), а вторая (С) сопротивление движению. Причем, наблюдаемое отношение между действием компонент на макроуровне соответствует данным микроуровня. – Основная часть т.е. две трети квантов поля в качестве нейтринных диполей играет связующую и направляющую роль, а одна треть в качестве фотонов оказывает тормозящее воздействие.

Сравнительные оценки потенциалов энергии на макроуровне и составление уравнения баланса сил выполнены без привлечения величины массы. На микроуровне создается похожая ситуация, поскольку используется специфическая величина энергии – электрон-вольт, которая не отличается от массы.

Полевые размерности

Физики привыкли мерить микродозы энергии в электрон-вольтах, хотя определение этой единицы, по меньшей мере странное, а по сути абсурдное. Электрическая единица энергии определяется по образу и подобию механических единиц, связанных с переносом взвешенной массы. По аналогии рассматривается перенос элементарного заряда в электрическом поле, хотя процедура эта нереальная и ненужная, поскольку элементарный заряд не отделяется от поля. Кроме того, электрон-вольтами измеряется и энергия, и масса. То есть принципиально различные понятия в физике субатомных частиц и квантов, в физике поля оказываются смешанными т.е. неразличимыми. Энергия считается массой или наоборот. Приоритет, по-видимому, получает энергия, поскольку единица все же энергетическая, а единица полевой массы отсутствует или подменяется механической.

Понятие о полевой массе влечет за собой понятие о полевой среде, которая не есть вакуум, где можно производить переносы элементарных зарядов, а многослойная структура из зарядовых диполей – нейтрино. Перенос электромагнитной энергии осуществляется нейтринными и фотонными квантами. Энергия квантов определяется в единицах одномерной плотности поля по времени: Т-1 и по расстоянию: L-1. Масса есть локальная плотность поля в двумерной размерности для электрона: Dim МеL-2 и в трехмерной для фотона: Dim Мф=T2L-3, определяемая делением энергии на с2.

В электрон-вольтах энергия «реликтового» фотона: Еф = 6,6∙10-4эВ, а масса фотона, определяемая в полевой размерности: Мф=5,910-15s2/m3. Следовательно масса одного электрон-вольта в полевых единицах: МэВ = 0,89410-11s2/m3.

«Массу покоя» электрона выражаем в обычной размерности: Ме = 0,511 МэВ и в полевой: Ме = 1370 s/m2. Таким образом, мы получаем значения массы фотона и электрона в полевых размерностях. Теперь выразим электрон-вольты через двумерную полевую размерность: 1эВ=2,6810-3 s/m2. Соотнеся представленные в двумерной и трехмерной полевой размерностях значения электрон-вольта, получим не просто размерность скорости, а значение скорости света: 3108 m/s.

Фотон – это трехмерный квант электромагнитного поля, не являющийся частицей, но способный рождать двумерные частицы. Масса электрона в полевой размерности есть время цикла волнового процесса, отнесенная к площади, то есть плотность времени в двумерном поле. Электрон и фотон ведут себя сходным образом, как частицы и как волны, в зависимости от условий опытов. Но причины поведения различны из-за значительного различия величин и происхождения масс. Причина частичного поведения фотона есть взаимодействие с частицей, хотя сам фотон с частицей не отождествляется. Волновая природа заложена во внутреннем строении фотона, которое задает движение поля в двух формах: вращательной и поступательной. Движение поля проявляется в двух силовых ипостасях: электрической и магнитной. Полевое движение происходит во времени, представляемом в двух аспектах – постоянстве и изменении. Символика представления массы в полевой размерности прочитывается, как плотность времени, времени в двух аспектах. В электроне плотность времени характеризует стационарный процесс. Фотон и его время связаны с динамикой поля, отражаемой квадратичной мерой времени (t2), где t – есть время смены полярности зарядов.

Общая плотность энергии оценивается по измеряемой фотонной компоненте, поскольку вся квантовая энергия отдается «реликтовому» фотону. Однако две трети энергии следует отдать квантам не регистрируемой явно нейтринной компоненты. Тогда получаем Ен = 4,410-4эВ в привычной архаичной размерности. Представим значение в полевой размерности и учтем число квантов в кубометре: 4∙108. В результате получим величину удельного потенциала энергии тяготения (ƍт), вследствие напряжения нейтринной сети: ƍт=qn=1,5710-6 s2/m3. Сила тяготения – это отрицательное давление, действующее на площадь: Рт = Вƍт, где В – квадратичное ускорение (площадки) с размерностью: L2T-2. Соответственно размерность давления: dim P = L-1, плотности: T2L-3. В уравнении движения планеты потенциал ускорения тела полевыми силами тяготения:

 U = В-С = 4,5∙108 m2/s2. Умножая на плотность времени, получаем: Рт = ƍтU =706 m-1 силу давления – тяготения, которая превосходит силы фотонного противодействия Рф =533 m-1.

Формула второго закона Ньютона записывается в преображенном виде: Р = ƍU. Принципиальное отличие от классической формулы заключается в том, что пассивная инертная масса заменяется полевой плотностью активных сил времени.

Ход времени, не абстрактный, а материально воплощенный в полевой динамике, служит причиной поддержания плазменных процессов в звездах по предположению Николая Козырева. Ход времени задает не точка взрыва, а множество материальных «точек» - квантов эфира. Звезды черпают энергию из этого источника при движении сквозь активную материальную среду эфира. Следствием вовлечения достаточного количества эфирной материи во взаимодействие с частицами является поддержание термоядерных реакций в звездах. На основе анализа данных астрофизических наблюдений Козыревым определена критическая масса и площадь (радиус звезды): R>108 м, при котором звезда работает как машина, вырабатывающая лучистую энергии [6]. Небесные тела с недостаточной площадью, такие как планета Земля, при движении испытывают существенное воздействие квантового эфира, прежде всего, на ионосферу [7].

Физический Эфир – это поле связанных электромагнитными силами нейтринных квантов и фотонов, обеспечивающих взаимодействие с частицами инертной материи. Эфирная связь действует двояко, оказывая отрицательное давление – тяготение и фотонное сопротивление движению.

Классическая физика пренебрегла материей и физикой эфира, предпочтя ей абстрактные математические модели на основе геометрии пустого пространства.  Физическими персонажами этих моделей являются частицы, которые наделяются свойствами вне зависимости от происхождения и существуют в пустоте, переносящей волны. Тогда, как субатомные частицы находятся в эфире и имеют эфирное происхождение. Двумерная плотность времени: ТL-2 электрона, протона характеризует их неизменность, а трехмерная плотность времени: Т2L-3 фотона, нейтрона, нуклидов – их квантовое строение и временную динамику.

Разворот к Земле

Самой распространенной частицей вещественной материи является электрон. Его полевое происхождение и строение послужило поводом для расследований форм существования материи. Величина массы, применяемая как индикатор материальности, в квантовой физике, а не механике, должна определяться не в архаичной форме сравнения с эталонной гирей, а в естественной – полевой. Пока была использована одна из форм, представившая электрон в виде двумерной структуры, локализующей волновую энергию. Преобразование нелокальной формы энергии в локальную приводит к образованию массы «покоя»: М=Еh02. Структурное преобразование характеризует безразмерная структурная константа: h0=α/2π. Масса частицы, определяется не в килограммах, а в плотности волновой энергии света, то есть в размерности: TL-2, чем подтверждается мысль Никола Тесла: «Материя - всего лишь сгущённый свет». Значение времени характеризует стационарный процесс внутри частицы, а знаменателем определяется площадь локализации поля [16].

Время, вообще говоря, выступает в двух ипостасях, отражая две формы полевого движения: колебания и вращение, разделяемые фиксированным квантовым барьером. Изначально энергия поля представлялась в частотной форме. Однако можно представлять исходную волновую энергию не в частотной, а в метрической форме, как напряженность поля. Тогда напряженность поля, необходимая для рождения электрона, выразится следующим значением: Нe = fe/c = 4,1∙1011 m-1. Сделаем еще один разворот и определим массу электрона в альтернативной полевой размерности (T2L-3): qe eh02 = 5,3∙10-9 s2/m3.

Можно порадоваться упразднению громоздких механических единиц, которые бесполезны, а потому и вредны не только в квантовой физике. Ранее мы обошлись без килограммов, составив уравнение движения Земли. А еще раньше определили гравитационный потенциал, как произведение: GM = Q, избавляющее нас от массы, так как размерность гравитационной постоянной: dim G=L3M-1T-2. Гравитация Земли в полевой размерности: dim Q=L3T-2, определяется величиной объемной энергии [17], а ускорение свободного падения g = 9,81 м/с2 получается, как результат деления Q/R2.

Величина: Q/R имеет размерность квадрата скорости. Извлекая корень из этой величины, получаем первую космическую скорость: V1 = 7,91 км/с. Рассмотренные величины характеризуют полевую энергию сил тяготения, не зависящую от масс ни Земли, ни пробного тела. Эти наблюдения связаны с эффектом дальнодействия одного, единого электромагнитного поля, изучаемого в рамках единой физики.

На субатомном уровне пользуемся обратной величиной: q с размерностью плотности: T2L-3. Символика записи и логика приводит к радикальным выводам. Воспользуемся двумя полученными характеристиками электрона. Первая – это «масса покоя» электрона, определенная в полевых единицах плотности времени в двумерном поле: Ме = 1370 s/m2, а вторая – это плотность двумерного времени в трехмерном поле: qе= 5,3∙10-9 s2/m3. Трехмерное поле и кубометры не вызывают недоумения в силу привычки и благодаря статичности образного представления. Сущность времени остается непонятой, поскольку обычно отделяется от реальности, от физических процессов и представляется как показания абсолютного часового механизма. Время действительно работает, как часовой механизм, отражая статику и динамику физических процессов. Поскольку речь идет о полевых процессах – это вращение и колебания. В эфире перенос электромагнитных волн происходит под действием электрических и магнитных сил. Процесс колебаний и вращения полевых квантов – характеризуется двумерным временем, а плотность поля определяется в соответствующей размерности: s2/m3 (T2L-3).

В электроне движение поля фиксируется внутри частицы, и время связывается с определенной площадью локализации. Мы получили два значения двух величин временной плотности поля: локальной и эфирной для электрона. Если разделить первое на второе, то получим скорость: Се = Ме/qe = 2,58∙1011 m/s. Полученная величина скорости для электрона: Се, превосходящая скорость света в 1/h0=860 раз, определяет условие распада электрона – перехода зарядов в эфир.

Попытка навязать атому планетарную модель, оказалась ни на чем не основанной. Однако между электроном и планетой существует полевая связь. Мы провели с величиной qe процедуру, подобную той, что была проделана с объемной энергией «гравитации». Величина qe обратна по отношению к Q. Поэтому следует не делить, а умножать qe на радиус, но не Земли, а электрона. Нетрудно убедиться, что при извлечении корня и инверсии, мы получим ту же величину «первой космической скорости» для электрона: Се=2,58∙1011 m/s. Найденная скорость соответствует энергии разрыва внутренней связи электрона. Это догадка, которую можно проверить, основываясь на экспериментах с быстрыми электронами. Отличие частицы от множества частиц Земли в том, что от множества можно оторвать малую часть и перевести в орбитальное состояние с измеряемой скоростью V1 без ущерба для планеты. В отличие от Земли, потеря электроном его части означает его распад. Таким образом, мы получили еще одно свидетельство генетического родства полей электрона и планеты при различии масштабов явлений. Поле, связывающее электрон и планету едино и единственно.

Земля – это дочь Эфира, который держит ее в своих объятиях. Причем поле Земли – это сгущенное поле, если сравнивать его с полем внеземным. Плотность энергии внеземного поля оценивалась по наблюдениям фонового («реликтового») излучения, то есть по данным регистрации фотонов. Однако не регистрируется энергия нейтрино, которые существуют не в виде потока, а в качестве элементов структуры полевой материи [12]. С нейтрино связано много тайн и скандалов в связи с тем, что допускается произвол интерпретаций опытных данных. Тем не менее, за масштабные эксперименты, подтвердившие осцилляции или перевоплощения нейтрино, была вручена нобелевская премия в 2015 г. Однако мало известна работа по существу дела, в которой определен максимум спектра энергии осцилляций («энергии покоя») нейтрино: Еnз <0,28 eV на основе альтернативной интерпретации наблюдений красного смещения [18].

Предлагаемый теоретический подход к определению энергии покоящихся нейтрино, то есть элементарных полевых структур, связывается с привлечением понятия о свободе, что роднит его с гуманитарным. Гуманитарное понятие о свободе служит, как правило, поводом для высказывания противоречивых суждений. Понятие о свободе в физике, как ни странно, толкуется шире и свободнее, чем в философии или поэзии. Толкуется, пожалуй, настолько широко, что утрачивает свой первоначальный смысл. Физический смысл состоит в том, чтобы качественное понятие дополнить количественным показателем. Для оценки свободы элементов и связи с понятием энергии достаточно введения трех ее степеней. Используя, таким образом, совместно два понятия можно оценить энергию «покоя» несвободного нейтрино путем сравнения с известной энергией свободного электрона. Допускается, что полная свобода передвижения электрона характеризуется тремя степенями свободы. Нейтрино в состоянии покоя это элемент полевой сети с нулевой степенью свободы. Предполагается, что различие или отношение энергий электрона и нейтрино соответствует отношению их степеней свободы, выраженному через структурную константу (постоянную тонкой структуры): α0Еn = α3Еэ.

Поскольку Еэ=0,511 МэВ, получаем: Еn = 0,2 eV и f=4,83·1013 s-1, а также длину кванта: Ln = с/2f = 0,31∙10-3 sm и плотность энергии поля в условиях земной атмосферы: qЕзnLn-3=6,7 ГeV/sm3. Концентрация нейтрино в полевой среде Земли по приведенным оценкам, составляет: Кн= qЕзn =3,3∙1010н/sm3. Данное значение соответствует оценке «остановленного» потока нейтрино (6∙1010н/sm2) [19]. Основной носитель потенциальной энергии эфира – это нейтрино, концентрация которых коррелирует с плотностью вещественных сред, о которой мы можем уверенно судить и соотносить с плотностью эфирных полей. Значения плотности обычной земной материи, представляемые в обычных единицах, варьируют в пределах 4 – 5 порядков. Причем самый большой перепад плотностей наблюдается между земной атмосферой и космической средой, который превосходит 10 порядков. Такой же перепад плотностей наблюдается при сравнении плотностей эфир, земного и внеземного. Плотность атмосферного эфира Земли в полевых единицах составляет: ƍ = н = f3Кн = 5,9·104 s2/m3, тогда как для космической среды получена оценка: qn=1,57∙10-6 s2/m3. Следовательно плотность эфирной материи коррелирует с плотностью вещественных сред, что подтверждают приведенные данные. Показатели плотности среды в окрестностях звездных систем существенно отличаются от величин, характеризующих межзвездную, а также межгалактическую среду. Неравномерность распределения вещества и соответствующей плотности полевой среды влияет, по-видимому, и на значения «фундаментальных» констант.   

Идеи и идеологии

Понимание идей и объяснение представленных данных доступно любому свободно мыслящему человеку, даже без институтского образования. Тогда как, институты физики также, как институты церкви обходят неудобные идеи и факты и строят идеологию на основе постулатов (догматов); разрабатывают теорию сотворения мира; делят мир на две неравные части и считают наибольшую часть «темной материей». Идеологию можно определить, как набор идей, овладевающих массой – массой людей, адептов, которые осваивают идеи в упрощенной, легко усваиваемой форме.  Адепты новой религии служат ей, получая статус и вознаграждение. Более того, они отказывают непосвященным в новые таинства, особенно таким выдающимся еретикам, как Козырев, в здравомыслии, то есть в диалектическом мышлении, соединяющим образное представление с рациональным объяснением. Причем, идеология основывается не на естественных наблюдениях, а на заказных экспериментах. Традиционный научный подход, основанный на требовании повторяемости результатов опытов, проводимых исключительно с помощью технической аппаратуры, можно сказать бесперспективен, так как игнорируется множество естественных наблюдений. Человек, как био-прибор, настроенный на проведение определенного класса измерений превосходит любой искусственный аналог. Прекрасными измерительными приборами оснащен не только человек. Уместно вспомнить и о других представителях фауны. В частности, о собаках с их замечательным обонянием, которое невозможно воспроизвести искусственно.  Человек отличается лишь способностью интерпретировать результаты измерений, совершая при этом как прозрения, так и ошибки. Возможность и допустимость ошибки узаконена при проведении измерений. В то же время интерпретаторы, как правило, не способны установить пределы справедливости или ошибочности своих теорий.

Вероятностный способ описания полей ни в коей мере не проясняет их природу, не сводимую к характеристикам частиц. Полевая среда является проводником взаимодействия частиц и тел, которые рассматриваются как изолированные объекты, чем грешат несвободно мыслящие субъекты, подчиненные авторитетам. В естествознании следование за авторитетами привело адептов к великим заблуждениям. В сфере гуманитарной обманчивые, упрощенные теории, на которых строится мировоззрение масс людей, при столкновении с практикой приводят к великим войнам и катастрофам. Однако в потребительских обществах спрос на мировоззрение не велик. Приоритетом польз  

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Интуиция в законе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.2
Ответов: 5


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 40 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2023
Пока в физику не вернётся Эфир, как основная окружающая нас среда, нахоящаяся под запредельным давлением, до тех пор физика не будет развиваться, с физики будут заниматся словоблудием. Всех академиков физикв, в рвую очердь теоретиков следует отправить минимум на пенсию, а максимум применить по отношению к ним высшую меру социальной защиты.


[ Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2023
Да никто и не против существования эфира, но опыт Майкильсона-Морли проводился и в вакууме. Не в физическоv, конечно. Прямых подтверждений существования эфира на текущий момент не обнаружено. Есть концепция физического вакуума, ну просто вакуум, совсем вакуум, где нет ничего. И массы у него нет, соответственно ни инертной, ни гравитационной. И вот в этом вакууме и происходит постоянный процесс его спонтанной поляризации, с образованием виртуальной пары частица-античастица. Вот этот процесс и является средой для распространения света. А что стоит за спонтанной поляризацией вакуума, какие причинно следственные  связи никто не знает, но этот процесс хорошо описывается теорией струн. Считалось, что поляризация вакуума происходит только при наличии мощного электромагнитного поля, однако после объединения электромагнитного  и слабого взаимодействий стало понятно, что для поляризации никакого поля не нужно, поляризация происходит спонтанно, локально и сама по себе. Объединение геометрической теории гравитации Эйнштейна с квантовой механикой представлялось чудовищно сложной задачей, но и она в общем-то была решена. Просто отказались от геометрической модели и описали гравитационное взаимодействие, как реально существующее физическое силовое поле, описываемое тензором.  Релятивистская теория гравитации. Правда пришлось отказаться и от понятия "черная дыра", В РТГ его не существует, Существует, такой вполне реальный физический объект, красная звезда с очень высокой плотностью, радиусом больше радиуса Шварцшильда. За что РТГ была подвержена пулемётной критике со стороны сторонников существования чёрных дыр со всеми этими горизонтами событий, кротовыми норами ,туннелями в другие вселенные, планковскими чёрными дырами и пр. На мой взгляд актуальная картина физического мира сейчас состоит из трёх основных теорий - 1. Теория струн, 2. Интерпретация квантовой механики Хью Эверетта , 3. Релятивистская теория гравитации.


[ Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2023
Кто сказал, что эфира нет? Пусть две совершенно одинаковые пули, имеющие разные скорости, встречают препятствие. Очевидно, пуля, имеющая большую скорость, произведет большие разрушения в нем. Отличия одинаковых пуль только в их энергии, которая выражается произведением массы на квадрат скорости. Скорость же вещь не материальная - это просто набор символов (метры, секунды) и не может производить работу. Работу может производить только материальная масса, которая увеличивается с ростом скорости. Но откуда добавляется масса? Только из эфира - другого не дано! Следует помнить, что в этом процессе участвует только присоединенная масса эфира, например, как у летящего самолета. Его масса больше начальной -  из-за присоединенной массы воздуха. Одно из его свойств можно определить из простого анализа. Пусть, например, протон, так как его размеры известны, движется по круговой траектории. В этом случае на него будет действовать центробежная сила инерции, которую можно определить по известной формуле механики и формуле Жуковского для подъемной силы:   mp∙ v2/r = k·v·Г·Lр ·ρ,                                                                                                    (1)             где    v  - окружная скорость протона;   r  - радиус окружности;   k  - коэффициент пропорциональности, учитывающий конеч­ный размер протона;   Г - циркуляция скорости вокруг цилиндра бесконечной длины; Lр  - размер протона;  ρ – плотность среды (эфира). Для простоты оценки представим протон в виде цилиндра радиусом и длиной Rр.    Тогда циркуляция скорости вокруг не­го равна Г = 2π·Rр·Δv, где Δv определяется как половина разности скорости движения точек вверху цилиндра – v1    и внизу -  v2,   v2 = w0·(r0 + Rp);  v1 = w0·(r0 - Rp);  ∆v = w0·Rp.   Подставив значения величин в формулу (1), получим:  mp·v02/r0 = k·v0·ρ·2π·Rp2·v0·Rp/r0, откуда плотность    ρ = mp/(k·2π·Rp3).                                                                                                    (2)             Из соотношения (2) видно, что если коэффициент пропорциональности близок к 1/2, то плотность эфира близка к ядерной плотности вещества ρяд.  В действительности k << 1 из-за конечного  размера протона, так как приведенная формула справедлива при размерах цилиндра бесконечной длины, следовательно,  ρ >> ρяд  Фактически всё пространство Вселенной заполнено плотным эфиром, а его массу можно определить, как меру его количества. Все частицы построены

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2023
Пока в физику не вернётся Эфир, === А он никуда не уходил. Его просто переименовали в физический вакуум (ФВ) и наделили рядом новых свойств после СТО, ОТО и КМ, похерив старые. Это теперь очень нетриавльная среда. А поскольку работать с ФВ могут только огромные международные эксперименты/лаборатории, то развелось немало интернет-спекулянтов/жуликов/психов, орущих про ЭЭЭЭФФФФФИИИИРРРР ))


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2023
Заключение  Положения «Полевой физики» о дальнодействии сил гравитации пересмотрены в пользу физики электромагнитного близкодействия структурных квантов полевой среды. Составлено уравнение баланса сил, управляющих движением Земли в квантовом поле эфира с учетом данных о кинетике движения и потенциальной энергии поля. Приведены известные и новые доказательства ненужности гравитационного поля. Гравитация расценивается как эффект дальнодействия квантового поля эфира.  Показана общность сил, скрепляющих электрон и поле Земли. Пересмотрены представления о физике времени. Формула второго закона Ньютона приведена к виду: Р = ƍU, где пассивная инертная масса заменена полевой плотностью активных сил времени. Плотность(ƍ)эфирной материи определена в полевой размерности: dimƍ=T2L-3. Восстановлена эфирная «почва», на которой заложен фундамент обновления физических теорий.


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2023
Ясен пень, фундамент. Тебе самому не смешно? Может все же к врачу сходишь?


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2023
В Эфире удельная плотность энергии самая максимальная, а в ФВ равны нулю. Вот и вся разница. Кроме того в Эфире можно плавать без отброса масс, а в ФВ нельзя. Так что не звезди. Если ты такой умный, то предложи безтопливный генератор и движитель без отброса масс. А также объясни мне, что такое гравитация. Ты читал работы Сергея Орлова? Кто это? Набери в поисковике, тогда поймещь.


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2023
Интерферометр следует вращать в вертикальной плоскости. ТОгда можно обнаружить смещение полос.


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2023
 Многоуважаемый  Г.Ю. Никольский!!!   Восхищаюсь Вашим творчеством и широким полётом мысли. Но Вы пытаетесь творить в пространстве механических сил Ньютона  и относительности Эйнштейна = евронауки. Обратитесь к отечественной – В.И. Вернадский «Биосфера в космосе» (1926г).  Раздел 1. « Биосфера в мировой среде» стр. 1. «Излучениями НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ среды охвачены не только биосфера, но ВСЁ  доступное мыслимое (и немыслимое Вселенское) пространство. Кругом нас, в нас самих всюду и везде, без перерыва, вечно сменяясь и сталкиваясь,  идут излучения разной длины волны…». Излучения = это волны  с частотой от 20 степени (электрон) до «реликтового» и ниже до частот галактики.   Мы живём в Галактической среде. И тогда отпадаю поля, силы, гравитации, эфир, физвакуум……. Спорить и доказывать,- нет силёнок, есть дела. Не поленитесь взглянуть  в результаты тропы от Вернадского… http://viperson.ru/articles/fizicheskie-osnovy-struktury-mirozdaniya-otechestvennaya-nauka-polyakov-v-i-my-v-mirozdanii-spasti-chelovechestvo-na-zemle-gl-red-a-i-komarova-tom-492-534-vyp-1-m-2020 / [viperson.ru] ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРУКТУРЫ МИРОЗДАНИЯ. Отечественная наука. Поляков В.И. / «Мы в Мироздании: Спасти Человечество на Земле!» Гл. ред. А.И.Комарова. Том 492 (534). Вып.1. М., 2020 Желаю Здравия! ВИПоляков


[ Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2023
Поляков, если мы начнем развивать отечественную науку в противовес европейской, то отстанем навсегда и нас сомнут. Ты, что враг России? ((


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2023
О голубь мира из стана евронауки, служащей уничтожению человечества всеми своими ветвями: мех-мат-ядерно- химо-био-гено- космо- и пр. Евронаука - оружие Ротшильдов и К. Отечественная наук убита вместе с СССР. Победить могучего врага его оружием? Я патриот России и отстаиваю отечественную в "Экологическом социализме" по Н.Н. Моисееву. А ТЫ не читал? А вообще,ТЫ какую последнюю книжку прочитал? Мир надо видеть таки, какой он есть, в цифири Ньютона и Эйнштейна. Будь здоров и учись думать. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2023
Победить могучего врага его оружием? ====



Это не его оружие. Это оружие природы. Нет физики европейской или русской, есть физика плохая или хорошая. Так вот Поляков уже лет 30 тявкает на СТО и ОТО, превознося балабола Вернадского, от которого ни одной формулы не осталось. Правильно его Сталин из АП выгнал.


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2023
Я тоже "тявкую" на СТО и ОТО. (В.М. Соколов, Правда о Теории Относительности А. Эйнштейна // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.27030, 13.03.2021).Не поленитесь, прочтите её. Нет ни одного довода для её оправдания. Практикам она не нужна. Только большие теоретики (релятивисты) с помощью СМИ вознесли её до небес. Вы, по-видимому, один из них. Виктор.


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2023
Не объять необъятное и не надо обнимать всех - мнения, теории, книги. Есть достойные внимания и понимания эмпирики и философы: Тесла, Козырев, Бом,  Вернадский, Платон... Надо объять опытные данные в единую систему поля - Эфира.  Не измышлять под каждый опыт особое поле, если можно обойтись одним.  ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2023
Не поленитесь, прочтите её. Нет ни одного довода для её оправдания. Практикам она не нужна. ==== Поленюсь, поскольку я практик и применяю СТО каждый день. Иначе ни одной реакции частиц с ядрами не опишешь. Делом займись, а не на СТО тявкай ((


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2023
Вы наверно нейтрино ищите, которого нет в природе. Приведите хотя бы один пример из вашей практики. Виктор


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2023
Нейтрино прекрасно измеряется. Учите матчасть.


Например, неупругое рассеяние протона на ядре углерода при 10 ГэВ без КМ и СТО вы не опишите. А засорять интернет можете сколько угодно ))


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2023
 Уважаемый гость, если Вы описываете подобные эксперименты с помощью км и сто - Вы просто лжец. Правды Вы не хотите знать. Зачем, ложь и так хорошо оплачивается. Виктор.


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2023
Статья Никольского это "компот" из правды, полуправды и ЛЖИ... Намешал в три короба и теперь ждёт довольный нашей с Вами реакции... ==== Приступаю... Вот он пишет - "Сознание связывается с телесной материей через эфирную материю. Нет дуализма сознания и материи, о чем написаны философские трактаты [11]. Сознание и материя тела дуалистичны по отдельности. Тело – это тень, экранирующая и отражающая свет. Волны света переносит эфир, связывая тела и души – зримые и незримые эфирные структуры. Эфир – это полевая среда, структурированная дискретностями зарядов. Возвращая старое имя – «Эфир» физико-семантическому «вакууму», мы получаем шанс раскрыть его призрачное устройство, вообразить ажурное сетевое строение казавшегося пустым пространства. При подавлении воображения эта возможность ускользает и измышляется темная материя – термин, говорящий сам за себя. Правда в том, что отрицание объективной сущности эфира, предоставляет возможность заполнять ложью «семантический вакуум». Допуская возможность физического вакуума, мы выключаем свет и остаемся в темноте гравитационной субстанции." ===== Для начала он постулирует "эфирную материю"... Материя это ТО, что материально - как писал Ленин - материя — …философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них» === По-простому это то что можно пощупать... Написано в 1908 году... Далее начинается кувыркание – Для начала пишется – « Нет дуализма сознания и материи » и с этим я согласен, но затем сразу же это опровергается, так как написано это – «Сознание и материя тела дуалистичны по отдельности». Но… Но в философии сознания дуализм — это дуализм души и тела, точка зрения, согласно которой сознание (дух) и материя (физическое тело) представляют собой две взаимодополняющие друг друга и равные по значению субстанции. Вот она ЗАПУННОСТЬ по НИКОЛЬСКОМУ… При этом уже забыто, что выше написано это – «Сознание связывается с телесной материей через эфирную материю.» Вопрос конкретный – Каким образом нематерия то бишь СОЗНАНИЕ связывается материей – эфирной материей, с материей – телесной материей ? Вы получили абракадабру и автор этой абракадабры Никольский. Такая связь возможна только если СОЗНАНИЕ материально ===== И кстати он не один в этом поле кто издевается над нашим сознанием. которое к слову сказать оказалось материальным, просто Ленин в 1908 году об этом не мог знать… Предлагаю ознакомиться с философским спором здесь -   https://proza.ru/2017/09/21/1593 Цитирую - «Сознание никак не воздействует ни на наше тело, ни на наш мозг. Просто оно воспринимает наше тело и мозг, которые, как квантовые системы, находятся в суперпозиционном состоянии относительно возможного спектра осуществляемых поведенческих актов (движений тела)» ==== Автор данных строк глубоко заблуждается когда пишет – «Сознание никак не воздействует» ! Мне как физику это утверждение опроверг в 1999 году Самодумов Анатолий Иванович - О Самодумове Анатолие Ивановиче 20 июня 2021 года – https://www.youtube.com/watch?v=1PpzpA6lqw8  ===== Предлагаю ознакомиться с видеороликом семинара, который прошёл 1 февраля 2023 года - http://lenr.seplm.ru/seminary/videozapis-vebinara-klimova-zatelepina-1-fevralya-2023 [lenr.seplm.ru]  ==== Фотонная волна есть суть нашего сознания. Она материальна, так как состоит из эф

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2023
Про суперпозицию и квантовую систему.... Предлагаю послушать и хочу рекомендовать Вам Истархова Владимира Алексеевича. Он окончил МИЭМ, факультет прикладной математики, кандидат технических наук, автор многих научных работ и книг. Предлагаю послушать его лекции - ЛЖИВОСТЬ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ - https://www.youtube.com/watch?v=EEQBWD0Mi3I   ==== КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА РАЗОБЛАЧЕНИЕ - https://www.youtube.com/watch?v=l2sd75g81MY ===== Также предлагаю Вам прочитать мою статью - Переписка Черепанова А.И. с Кравченко Станиславом 18 февраля 2023 года - https://cloud.mail.ru/public/p4NQ/gXMNUqGCz  ====== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2023
Никольский пишет - "Физики привыкли мерить микродозы энергии в электрон-вольтах, хотя определение этой единицы, по меньшей мере странное, а по сути абсурдное." ===== Как запел наш Соловей ! А не честнее было бы сослаться на мою статью, которую я представил 23 августа 2021 года на этом сайте - Как раз под статьей Никольского «Веселая физика» - http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=1&sid=9757#177348 «В целом ЭТО околонаучная статьи... По своей СУТИ это компилирование 150-летнего бреда и ахинии, которая выстраивалась последние 150-лет... Ничего предосудительного в этом нет... А очередная статейка, которая стоит в ряду таких же "научных" трудов, которые строились и строятся на заблуждениях физиков... Современная физика опустилась на "ДНО"... Мы наблюдаем ПОЛНЫЙ КРИЗИС в теоретической физике, которая все эти годы НЕПРАВИЛЬНО нам интерпретировала практически все проведенные эксперименты... Старт ЭТОМУ погружению дал Максвелл в 1873 году... Что делать ? Как оттолкнуться от "ДНА"... Следует признать ошибки Максвелла... И шаг за шагом переосмысливать ВСЁ ТО, что получили экспериментаторы за последние 150 лет... Другого пути НЕТ ! ===== Ответ Черепанова А.И. Авшарову Е.М. 7 августа 2021 года – https://cloud.mail.ru/public/4fwF/GVGLh8StA Ответ Черепанова А.И. Авшарову Е.М. 7 августа 2021 года – https://docs.google.com/do*****ent/d/1PcVvlFHKs6v4rZHxNSrhn5MDtAvEhe-i/edit?usp=sharing»  ===== В этой статье я разобрал ошибки Милликена и объяснил то, что понятие «электронвольт» является теоретическим вирусом в физике. ==== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2023
К истине ближе всего подбираются те, кто между западом и востоком, между рацио...и образным видением т.е. наши люди. Кто-то из западной бизнес элиты заметил, что для разработки уникального образца или прорывной технологии лучше всего задействовать русскую команду, совершенно непригодную для запуска серийной продукции.  А фишка как раз в дуализме сознания русича, у которого в голове запад и восток соединяются вместе.  Но между собой они договориться ни об чем не могут. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2023
Запад в лицах от Ньютона до Хокинга и Бора с Эйнштейном дошли до абсолютного абсурда в виде темной материи, ТБЗ, ФВ, кварков и т.п. начиная с точечных масс тел и частиц. Ключ к пониманию полевого строения материи это электрон. Теоретики (один бывший однокашник заведует отделом в ПИЯФе) плевать хотели на опытные данные и на модель электрона, которая единственная их объясняет. Их больше всего устраивает точка ибо с ней можно измышлять все, что им угодно и все при деле. Если  же признать одну полевую концепцию для электрона, протона, нейтрино, то все останутся без работы. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2023
Запад в лицах от Ньютона до Хокинга и Бора с Эйнштейном дошли до абсолютного абсурда в виде темной материи, ТБЗ, ФВ, кварков и т.п. начиная с точечных масс тел и частиц. ===== Запад сейчас убивает наших пацанов, используя преимущество в информатике. А информатика не использует эфир или учение Вернадского, она использует западную науку, которую нам бы поскорее довезти до технологий. Тогда мы спасем жизни наших ребят. Вы хотя бы понимаете, что речь идет о судьбе страны? (( Может хватит куйню писать в интернете, а вместо этого заняться делом ((


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2023
Уважаемый гость, если Вы описываете подобные эксперименты с помощью км и сто - Вы просто лжец. Правды Вы не хотите знать. Зачем, ложь и так хорошо оплачивается. ==== КМ и СТО позволяют мне провести теоретическую кривую по экспериментальным точкам. Большего от меня налогоплательщики, на чьи деньги мне начисляют зарплату, не требуют. Вы то что кипятитесь? ))


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2023
Уважаемый гость, когда Вы перестанете лгать? Ни КМ ни абсурдная ТО не позволяют этого сделать. Неужели Вам не ясно, что ТО не физическая теория - это политика. Ложь господствует в современной физике. Она нужна для процветания многочисленной армии ученых.  Теория относительности - это ложь. Открытие гравитационных волн американцами - это обман. Нейтрино нет в природе - это грандиозный обман.  Открытие бозона Хиггса  - это простое жульничество. Выводы по ускорительным экспериментам - в своем большинстве обман, так как ориентированы на ТО. Этот список можно продолжать долго. Хотите обманываться, обманывайтесь! Не морочьте мне больше голову.  Виктор.


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2023
Не морочьте мне больше голову. Виктор. ==== Таблетку-то прими, а то весеннее обострение начнется раньше времени ))


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2023
Нейтрино нет в виде нейтральной пыли, летящей в вакууме. И Нет ничего кроме, кроме первичных одномерных зарядовых структур  (+L-) = нейтрино. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=10314


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2023
Уважаемые коллеги.Я конечно не подстрекатель, но посмотрите ссылку, которую дал мне один уважаемый ученый. 
"ЭКСПЕРИМЕНТ, РЕЗУЛЬТАТЫ КОТОРОГО ПРОТИВОРЕЧАТ СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ"
https://web.snauka.ru/issues/2023/01/99461  

У него есть свой сайт и уникальные разработанные приборы. Пока ссылку на сайт не даю. 
 С уважением,  АлС


[ Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2023
Автор статьи пишет: "Система Птолемея и СТО невероятно сложны. По всей видимости, только единицы самых выдающихся умов из числа физиков-теоретиков нашего и прошлого столетия были способны, не путаясь в парадоксах СТО понять ее суть. Второй общий недостаток системы Птолемея и СТО состоит в том, что эти теории при решении практических задач дают ошибочные результаты. СТО приводит к существенным ошибкам при решении ряда задач навигации и наблюдения, а с некоторыми задачами СТО вообще не может справиться". Это действительно так и должно быть, поскольку СТО и ОТО основаны на ложных постулатах (В.М. Соколов, Правда о Теории Относительности А. Эйнштейна // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.27030, 13.03.2021). Но эту мысль бесполезно внушать релятивистам. Для них они святыни. Никому не позволено тявкать на них. См.  приведенные выше ссылки. Виктор.


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2023
Никому не позволено тявкать на них.   ====

Да нет, тявкайте. Только кому ваше тявканье нужно? Все равно весь ваш интернет-высер и куча дерьмовых книг никто их реально работающих людей не читает. ))


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2023
Люди ученые и неученые - флюгеры, поворачивающие туда, куда ветер дует. Есть и ветродуи, но и они против ветра не дуют, не писают


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2023
По поводу статьи:
"ЭКСПЕРИМЕНТ, РЕЗУЛЬТАТЫ КОТОРОГО ПРОТИВОРЕЧАТ СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ"Мне кажется, в ней подтвердили эффект Доплера и не более того. Желание опровергнуть СТО похвально, но не достижимо с помощью авиации. 


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2023
При применении ТО необходимо учитывать, что она чисто кинематическая, поэтому использование в ней физических величин недопустимо. Например, можно оперировать скоростью света, как математическим символом, но нельзя её применять как физический объект. В опыте Рёмера скорость света выступает как физический объект – это свойство пространства. Она может иметь различные значения. В ТО – это просто символ, который теоретики часто заменяют единицей. Масса в теории относительности инородное тело, поэтому все выводы об её свойствах ошибочны. Этого не понимал Эйнштейн, этого не понимают и современные физики - релятивисты. Скорость света зависит от метода и места измерения и не может быть константой в теории относительности!Опыт Рёмера, проведенный намного раньше создания теории, противоречит ей  абсолютно. Измерение скорости движения замкнутой системы изнутри, также опровергает её абсолютно.  Нет ни одного опыта её подтверждающего. Это все выдумки релятивистов - мастеров мистификаций. Виктор. 


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2023
Этого не понимал Эйнштейн, этого не понимают и современные физики - релятивисты. /////////////////// Зато Витя понимает. Ща он нам все расскажет ))


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2023
Я Вам всё уже давно рассказал. Не поленитесь, читайте: "В.М. Соколов, Правда о Теории Относительности А. Эйнштейна // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.27030, 13.03.2021". Правда не устраивает релятивистов - она им поперек горла.  Ленивым привожу только выводы.1. Выявлены ошибки толкования ключевых опытов в поддержку специальной теории относительности. Экспериментального подтверждения она не имеет. Проведенные опыты по измерению скорости изнутри системы, однозначно её опровергают.2. Общая теория относительности, также как и СТО, не имеет ни одного убедительного опыта в свою поддержку. Принцип эквивалентности гравитационных и инерционных масс, на основе которого она создана, не существует в природе. 3. Мощность гравитационных волн, рассчитанная по теории Ньютона, на многие порядки превосходит мощность, рассчитанную по ОТО Эйнштейна,. Однако они должны быть близки по принципу соответствия. В действительности ГВ наблюдаются, например, от атомных ректоров. Фактически ОТО не имеет никакого отношения к гравитации. 4. Теория относительности – это вполне обычная теория, которых тысячи и хороших, и плохих, но в силу каких-то обстоятельств (пусть решают историки науки), не имея ни одного опытного подтверждения, приобрела статус основы современной физики – это её главный парадокс.  Виктор. 


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2023
Правда - это многократно повторенная ложь. Правды нет на земле и выше. Успешен тот, кто увлекается и увлекает всех ложью. Самыми успешными в науке, в физике стали самые циничные и наглые. Они скомпилировали то, что было известно и требовало осмысления, и представили, как свои великие открытия. Начало положил Ньютон с законами механики и всемирного тяготения. Продолжил Эйнштейн, который прославился примерно также, присвоив формулы и усугубив ложь дурацкими постулатами. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2023
Ньютон и Эйнштейн перевернули, вернее опрокинули Мир, открытый Галилеем и Кеплером. Мир опрокинут в черные дыры, темную материю мудаками - апологетами  кумиров науки 20-21 веков. - Пройдут и они, хотя и долго длятся.


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2023
Еще быстрее забудут местных фриков с их бредовыми высерами ))


[
Ответить на это ]


Re: Две силы (Всего: 0)
от Гость на 06/03/2023
      "...если пересмотреть вопрос, то теперь могут быть выдвинуты солидные соображения в пользу постулирования эфира."
/П.Дирак Nature,У,166,1951/
      "...то, что в физике считали пустотой, на самом деле является некоторой средой. Назовем ли мы её по старинному "эфиром" или же более современным словом "вакуум", от этого суть дела не меняется..."
/Д.И.Блохинцев. "Философские вопросы современной физики". Изд.АН СССР, М., 1952, с.393./
      "... теория относительности Эйнштейна ... уже не объясняет всех проблем, связанных с элементарными частицами, и что нужно искать дальнейших путей ..."
/Юкава и Гейзенберг. Женевская международная конференция, 1956 г./
      "... Пороки современной теории (элементарных частиц) глубоко ей присущи и могут быть исправлены лишь путём создана новой теории, фундаментальным образом отличающейся от существующей".
/"Вопросы советской науки". Над. АН СССР, М., 1957, стр. б./
      "... Основы существующей теории нуждаются в решительном пересмотре...",
".., что современная релятивистская квантовая механика... существенно хромает..."
/Акад. Л.Д.Ландау. "Природа", 10. 1958,с.21,.
Вопросы философии", 12, 1959, стр. 155/


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.26 секунды
Рейтинг@Mail.ru