proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[27/02/2023]     Орбитальные шпионы

Дмитрий Рогозин, бывший глава «Роскосмоса»:

— Любой спутник — шпион. … Уничтожение орбитальной группировки это casus belli, это повод началу глобальной войны. То есть при начале ядерного конфликта, этот конфликт начинается с уничтожения орбитальных группировок. Мы, конечно, их уничтожим. Поверьте мне, я знаю, о чем я говорю. У нас есть возможность кинетического поражения этих аппаратов, мы можем сжечь их лазером, их электронику и некоторые другие вещи, о которых рассказывать не буду, но это есть. Но как только мы начнем это делать, они начнут делать то же самое. После этого начнется обмен ядерными ударами. Поэтому это предвестник тотальной войны на уничтожение, где победителей в принципе быть не может. 

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.5
Ответов: 2


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 29 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2023
Этому тоже вояки и ученые коты всякого наговорили. А он народу теперь знает о чем...


[ Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2023

Сплошные "красные линии",  мля...


[
Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2023
Во-первых, при современных малых количествах термоядерных зарядов в арсеналах, в ядерной войне может быть победитель. Даже не обязательно при внезапном начале войны, когда враг уничтожит 90% боезарядов и их носителей в местах базирования.
Во-вторых, Рогозин опять блефует.Россия своими 150 полу-исправными спутниками /из них 100 чисто военные, остальные 50 двойного назначения/ неспособна уничтожить многотысячную спутниковую группировку стран Запада. Массо-габаритное совершенство спутников и многоразовых ракет-носителей США, Евросоюза превосходят российских поделок на два поколения. 
В США спутник малой массы имеет большую функциональность /Илон Маск их по 60 штук одной ракетой выводит/ и долговечность /много тысяч исправных спутников на орбите накапливается при темпе запуска ракет-носителей лишь втрое большем чем у России/.
В плане запусков РФ на 2023 год 20 ракетоносителей, из них: 18 ракет выводят по одному спутнику, одна - два спутника, одна - десять штук но это импортные кубсаты купленные до санкций. Причём за год два "Протона" по 705 тонн на старте, и одна тяжелая "Ангара", равные Фэлькон-9 по грузоподъёмности. Остальные 17 ракет - лёгкие 300-тонные "Союзы".
Россия проиграла космическую гонку. Скоро Илон Маск сделает полностью многоразовый "Старшип", и тогда лидерство Запада в космических технологиях станет абсолютным.




[ Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2023
Во-первых, при современных малых количествах термоядерных зарядов в арсеналах, в ядерной войне может быть победитель. Даже не обязательно при внезапном начале войны, когда враг уничтожит 90% боезарядов и их носителей в местах базирования.
Во-вторых, Рогозин опять блефует.Россия своими 150 полу-исправными спутниками /из них 100 чисто военные, остальные 50 двойного назначения/ неспособна уничтожить многотысячную спутниковую группировку стран Запада. Массо-габаритное совершенство спутников и многоразовых ракет-носителей США, Евросоюза превосходят российских поделок на два поколения. 
В США спутник малой массы имеет большую функциональность /Илон Маск их по 60 штук одной ракетой выводит/ и долговечность /много тысяч исправных спутников на орбите накапливается при темпе запуска ракет-носителей лишь втрое большем чем у России/.
В плане запусков РФ на 2023 год 20 ракетоносителей, из них: 18 ракет выводят по одному спутнику, одна - два спутника, одна - десять штук но это импортные кубсаты купленные до санкций. Причём за год два "Протона" по 705 тонн на старте, и одна тяжелая "Ангара", равные Фэлькон-9 по грузоподъёмности. Остальные 17 ракет - лёгкие 300-тонные "Союзы".
Россия проиграла космическую гонку. Скоро Илон Маск сделает полностью многоразовый "Старшип", и тогда лидерство Запада в космических технологиях станет абсолютным.



==============



В третьих, при тотальном "замесе" и замороченные супер-пупер антиспутники особо не нужны.Шрапнели будет достаточно, чтобы превратить всё на орбитах в околоземный мусор.И Маск твой не поможет.


[
Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2023
Рогозин обычный понторез и болтун. Работа в Роскосмосе никак его не изменила. Поэтому не стоит обсуждать его бредни.


[ Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2023
Цитата: "не стоит обсуждать его бредни"
Надо правильно понимать его тезисы о незавершённых  попытках военно-технических инноваций, про которые он "по верхам нахватался".
В случае войны, какой-то вред нанести спутниковым группировкам развитых стран РФ попытается. Что-то может получиться на уровне мелкого хулиганства, локального вредительства, и "Роскосмос" отчитается-отрапортует о якобы военных победах. Но победить, или переломить ситуацию тотального лидерства Запада в космических системах по количеству и качеству - РФ неспособна: слишком большой разрыв в уровне развития соответствующих технологий на Западе и в РФ.
Примеры:1)РФ способна вывести "Протоном" на низкую орбиту против вращения глобуса спутник массой 20 тонн /или 3700 килограмм на геостационар/ и там подорвать БЧ с тоннами мелких шариков.Десятки Западных спутников будут выведены из строя в ближайшие месяцы - но тысячи продолжат работу на других орбитах. 
Ещё пример.Путин разрекламировал "Авангард" - низкоорбитальный спутник на высоте 60 - 80 километров заходящий на цель со стороны Антарктиды. 
Но реально - важно даже не то, что он везёт одну боеголовку вместо 6 штук в РГЧ которых та же ракета забрасывает по обычной баллистической траектории. 
СССР держал на вооружении лишь, вроде-бы, 18 ракет "Сатана" в варианте "глобальной ракеты" так как точность прицеливания была плюс-минус 50 километров, в разы больше радиуса действия моноблочной боеголовки.Их задача, говорят, была взрываться раз в час над страной противника делая там невозможной радиосвязь засчёт радиопомех от плазмы ядерного взрыва в ионосфере. А по наземным целям целиться глобальной "Сатаной" было бесполезно, ибо точность схода с орбиты была не выше чем у пилотируемых космических кораблей "Союз" за которыми  в степь Казахстана каждый раз ездят поисково-спасательные отряды на вездеходах. 
Таким образом:то о чём вещает Рогозин - не более чем сырая задумка инженеров, довести которую до надёжно действующего прототипа РФ не в состоянии - не говоря про тиражируемость, про серийное производство необходимое чтобы в оружие подобные системы превратить.



[ Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2023
.Россия своими 150 полу-исправными спутниками /из них 100 чисто военные, остальные 50 двойного назначения/ неспособна уничтожить многотысячную спутниковую группировку стран Запада. Массо-габаритное совершенство спутников и многоразовых ракет-носителей США, Евросоюза превосходят российских поделок на два поколения. 
Группировки спутников уничтожаются ядерным взрывом, который генерирует ЭМ-импульс, поражающие электронные системы спутников. В безвоздушном пространстве хороши также нейтронные боезаряды.
В ядерной войне вообще-то сами спутники уже мало что решают.  Гораздо важнее система маскировки носителей. Крупнейшей  и преступнейшей ошибкой предателя Мишки-меченого (666 на тыкве недостер!) было уничтожение ЖД возимых ракетных комплексов, которые ни один спутник не может засечь а, след., и поразить их чрезвычайно трудно на такой обширной территории как Россия! 


[
Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2023
Глупоссть. Спокойно контролируются эти поезда. Можно обсуждать сказки про ядерный взрыв на орбите. Но никто не может оценить реальные результаты такого. Скорее всего закончится пщиком. Почему Россия в космосе будет успешнее, чем на поверхности планеты? Только потому что кто-то верит в свои сказки?


[
Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2023
Что же пиндосы так настаивали на уничтожение  именно на ЖД носителей, укропчик ты недобитый!
При испытании "кузькиной матери" на несколько суток парализовало связь на тысячи километров! И это в воздухе, где ослабление ЭМ волн гораздо больше чем в космосе!
Так что и здесь ты, червивый укроп, обосрался!


[
Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2023
При испытании "кузькиной матери" на несколько суток парализовало связь на тысячи километров!

---

ЭМИ начинает затухать уже на 500 мегагерцах. В Ku диапазоне он почти незаметен. В Ka - совсем не ощущается. Так что если укроп обосрался - то обосрался он в твои штаны...


[
Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2023
https://tnenergy.livejournal.com/145111.html -Обучайся. А то понабирали на кукурузу безграмотную срань со знаниями 40-50летней давности


[
Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2023
"... на такой обширной территории, как Россия..." – Да, конечно, особенно если держать эти поезда в центре городов-миллионников. Предполагаю, что нашим властям похер, особенно с учетом тысяч загубленных жизней мобиков.


[
Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2023
Сотен тысяч! Ваших мобиков-укоропов


[
Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2023
"... на такой обширной территории, как Россия..." – Да, конечно, особенно если держать эти поезда в центре городов-миллионников. Предполагаю, что нашим властям похер, особенно с учетом тысяч загубленных жизней мобиков.





===========




«Потери ВСУ на Бахмутовском направлении и близлежащих населенных пунктов за период с 1 декабря по 25 февраля составили свыше 18 000 убитыми и до 23 000 тяжелоранеными. Потери в военной технике (танки, БТР, МТЛБ, бронеавтомобили) превысили 110 единиц сожженными и свыше 85 единиц не подлежащими ремонту и дальнейшей транспортировке.
Сопутствующие потери гражданских лиц перевалили за 1600 человек. Снимки из космоса показали тотальное разрушение инфраструктуры, превышающее 80%. Большая часть потерь лежит на герое Украины генерале Александре Сырском, так и не сумевшем организовать грамотное снабжение, а также неверно распределившем контингент ТРО, переброшенных с западной Украины. 

Это сегодняшнее сообщение BND в Бундестаг и Еврокомиссию.
Завтра эти данные обнародуют для глав Минобороны ЕС и военных функционеров Брюсселя. 
Цифры потерь предоставил Киев: по данным Валерия Залужного и согласованные с Зеленским. 

Количество погибших среди ЧВК Польши, Эстонии, Литвы, Великобритании и США 5600 убитыми и около 4300 тяжелоранеными.

Преимущественно убиты польские бойцы и эстонские штурмовики, брошенные в пекло городских боев против ЧВК «Вагнер».


[
Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2023
Полагаю, что среди россиян потери не меньше. Тот, кто организовал все это смертоубийство должен быть обязательно судим на Трибунале. А границы должны остаться неизменными, как и в 1991 году. 


[
Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2023
=....против ЧВК Вагнер...= – ну, и что ты своим комментарием хочешь сказать? То, что у них тоже много жертв? И это по-твоему круто? Поскольку российской информации верить вообще нельзя, полагаю, что у нас жертв намного больше. Жаль тебя, зомбированного.


[
Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2023
Цитата: "не стоит обсуждать его бредни"
Надо правильно понимать его тезисы о незавершённых  попытках военно-технических инноваций, про которые он "по верхам нахватался".
В случае войны, какой-то вред нанести спутниковым группировкам развитых стран РФ попытается. Что-то может получиться на уровне мелкого хулиганства, локального вредительства, и "Роскосмос" отчитается-отрапортует о якобы военных победах. Но победить, или переломить ситуацию тотального лидерства Запада в космических системах по количеству и качеству - РФ неспособна: слишком большой разрыв в уровне развития соответствующих технологий на Западе и в РФ.
Примеры:1)РФ способна вывести "Протоном" на низкую орбиту против вращения глобуса спутник массой 20 тонн /или 3700 килограмм на геостационар/ и там подорвать БЧ с тоннами мелких шариков.Десятки Западных спутников будут выведены из строя в ближайшие месяцы - но тысячи продолжат работу на других орбитах. 
Ещё пример.Путин разрекламировал "Авангард" - низкоорбитальный спутник на высоте 60 - 80 километров заходящий на цель со стороны Антарктиды. 
Но реально - важно даже не то, что он везёт одну боеголовку вместо 6 штук в РГЧ которых та же ракета забрасывает по обычной баллистической траектории. 
СССР держал на вооружении лишь, вроде-бы, 18 ракет "Сатана" в варианте "глобальной ракеты" так как точность прицеливания была плюс-минус 50 километров, в разы больше радиуса действия моноблочной боеголовки.Их задача, говорят, была взрываться раз в час над страной противника делая там невозможной радиосвязь засчёт радиопомех от плазмы ядерного взрыва в ионосфере. А по наземным целям целиться глобальной "Сатаной" было бесполезно, ибо точность схода с орбиты была не выше чем у пилотируемых космических кораблей "Союз" за которыми  в степь Казахстана каждый раз ездят поисково-спасательные отряды на вездеходах. 
Таким образом:то о чём вещает Рогозин - не более чем сырая задумка инженеров, довести которую до надёжно действующего прототипа РФ не в состоянии - не говоря про тиражируемость, про серийное производство необходимое чтобы в оружие подобные системы превратить.


======


Шолом, пейсатый, как дела у тёти Фимы?


[
Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2023
Они спокойно взрывают Северный поток, а у нас - красные линии. Надо сбить для острастки пару спутников Маска или взорвать их трубопровод, линию коммуникации и т.д. Иначе так и будут наглеть.


[ Ответить на это ]


Re: Таки набежало типа экспертов... (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2023
Из статьи про испытания в космосе... ===== «К-3» — состоялась 22 октября 1962 года, 300 кт ядерный взрыв произошёл на высоте 290 км (планировалось 300 км) в 180 км западнее города Джезказган[2], над точкой с координатами 47°46′48″ с. ш. 65°19′44″ в. д.HGЯO[3]. Радиус воздействия ЭМИ составил более 1900 км, покрыв большую часть Казахстана, также под её воздействие попал космодром Байконур (данные о последствиях при воздействие ЭМИ на космодром не публиковались).
Официальных данных по результатам воздействия этих взрывов на окружающую среду и инфраструктуру Казахстана не существует. Электромагнитный импульс (ЭМИ) ядерного взрыва явился основным поражающим фактором во время испытания «К-3», 22 октября 1962 года. Его воздействие стало причиной помех в радиолокаторах системы ПВО на расстоянии около 1000 км. Подземный силовой кабель протяжённостью 1000 км, проходивший на глубине около 1 м и соединявший Целиноград и Алма-Ату, был выведен из строя. В наземных силовых ЛЭП отмечены пробои керамических изоляторов, вызвавшие короткие замыкания; на некоторых участках изоляторы были настолько повреждены, что провода упали на землю. Также электромагнитный импульс стал причиной возникновения пожаров из-за коротких замыканий в электроприборах. Один из пожаров возник на Карагандинской ТЭЦ-3, которая соединялась с подземным силовым кабелем. Была выведена из строя 570-километровая телефонная линия, проходящая над землёй. В последнем случае анализ показал наличие короткого (ок. 15 мкс) импульса тока от 1500 до 3400 ампер, вызванного быстрой, так называемой E1-компонентой ЭМИ, обусловленной синхротронным (магнитно-тормозным) излучением электронов, движущихся от места взрыва в геомагнитном поле, а также длинного (более 20 с) импульса тока в 4 ампера, индуцированного медленной E3-компонентой ЭМИ, которая вызывается магнитогидродинамическим взаимодействием возмущённой области атмосферы с геомагнитным полем. Детекторы в Карагандинской области зафиксировали скорость изменения индукции геомагнитного поля 1300 нТ/мин в течение 20 с после взрыва (E3-компонента ЭМИ); для сравнения, во время «Квебекского события» (геомагнитной бури 13—14 марта 1989 года) изменение геомагнитного поля со скоростью 480 нТ/мин в течение 92 секунд отключило всю энергосистему Квебека


[ Ответить на это ]


Re: Таки набежало типа экспертов... (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2023
Вспоминает Б. Е. Черток об испытании «К-5», совпавшем по дате с пуском с Байконура АМС «Марс-1»:
«1 ноября 1962 г. был ясный холодный день, дул сильный северный ветер. На старте шла подготовка к вечернему пуску. Я забежал после обеда в домик, включил приёмник, убедился в его исправности по всем диапазонам. В 14 часов 10 минут (здесь и далее время московское. — Авт.) вышел на воздух из домика и стал ждать условного времени. В 14 часов 15 минут при ярком солнце на северо-востоке вспыхнуло второе солнце. Это был ядерный взрыв в стратосфере — испытание ядерного оружия под шифром К-5. Вспышка длилась доли секунды.
Взрыв ядерного заряда ракеты Р-12 на высоте 60 километров проводился для проверки возможности прекращения всех видов радиосвязи. По карте до места взрыва было километров 500. Вернувшись быстро к приёмнику, я убедился в эффективности ядерного эксперимента. На всех диапазонах стояла полнейшая тишина. Связь восстановилась только через час с небольшим. Пуск по Марсу состоялся в 19 часов 14 мин».


[
Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2023
Цитата: "Взрыв ядерного заряда ракеты Р-12 на высоте 60 километров проводился для проверки возможности прекращения всех видов радиосвязи. По карте до места взрыва было километров 500. Вернувшись быстро к приёмнику, я убедился в эффективности ядерного эксперимента. На всех диапазонах стояла полнейшая тишина. Связь восстановилась только через час с небольшим."

Поэтому СССР имел на вооружении 18 штук ракет "Сатана" в глобальном варианте: раз в час первые 18 часов подрывать на высоте ~60 километров в центре страны-противника.

Однако, как правильно пишут, за 60 лет появились новые системы радиосвязи. Интернет спутниковый использует окно прозрачности атмосферы Земли между 2 и 3 ГГц. На высоких частотах влияние минимальное.

Высотный ядерный взрыв позволяет заглушить КВ- радиосвязь, и пользующую многократные отражения радиоволны от слоёв ионосферы Земли. Ведь 60 лет назад радиосвязь была в основном только такая: по принципу "просто и дёшево". 




[ Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2023
И как  проверить ваше утверждение для  2-20_000 ГГц ?  И где?


[
Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2023
https://tnenergy.livejournal.com/145111.html


[
Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2023
Высотный ядерный взрыв позволяет заглушить КВ- радиосвязь, и пользующую многократные отражения радиоволны от слоёв ионосферы Земли. Ведь 60 лет назад радиосвязь была в основном только такая: по принципу "просто и дёшево". 

А что произойдёт, если бахнут пара, в мегатонну каждая, на орбите спутников?... А ежели шрапнельные боеприпасы вдогонку уйдут?... 


[
Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2023
Интересно, что можно ожидать от чудака (на букву м), который умудрился застрять в танке и получить осколок в задницу на своем дне рождения?


[ Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2023
Куда бы его не ставили, везде разваливал работу. Патологический бездарь ((


[
Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2023
Точно! И троллики в теме такие же, но намного мельче. даже разницы распространения ЭМИ на Земле и в космосе не представляют. Так и даже масштабов не представляют. Только гавкают из подворотни умишком обделенные


[
Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2023
Сколько же придурков в интернете - комментаторов без знаний сегодняшнего дня. Для полета современной ракеты, хоть на площадь США, не требуются спутники наведения, значит и группировка таких спутников, не имеет значимого положения.


[ Ответить на это ]


Re: Орбитальные шпионы (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2023
Цитата: "как  проверить ваше утверждение для  2-20_000 ГГц ?  И где?"

В советское время, информация о том что атмосфера нашей планеты прозрачна для радиоволн имеющих частоту между 2000 и 3000 МГц - была секретная, в спрввочниках практически не встречалась.

В учебниках по меньшей мере не афишировалась, тем более что УКВ /И СВЧ/ диапазон в те годы был мало освоен на практике по целому ряду причин. 
В советское время на "ящиках" даже серебрёные переходники для СВЧ-кабелей и приборы / частотомеры, усилители/ все были пронумерованы так как не относились к предметам свободной купли-продажи среди населения, а производились только для госпредприятий.

После распада СССР, капиталисты США и Евросоюза просто начали использовать СВЧ радиодиапазон в гражданской технике: сначала сотовые радиотелефоны элитной связи через спутники. Затем GPS. Сейчас Starlink Илона Маска.



Жители третьего мира просто покупают у мировых фирм готовую технику и не задумываются: как она устроена. А использует она диапазон длин волн, способных проходить через ионизованные слои ионосферы - то есть волны короткие. Но и не слишком короткие, чтобы поглощаться на связанно-связанных переходах атомов и молекул  в "полосах поглощения" кислорода, азота, аргона и водяного пара. 

Ещё значимое обстоятельство состоит в том, что в советское время применялись радиолампы: триоды, тетроды, пентоды. У них только у очень маленьких - имеющих малую мощность - максимальная рабочая частота может приближаться к 2000 МГц. У крупных мощных "ламп" максимальная рабочая частота хорошо если удаётся вытянуть до 200 МГЦ что достаточно для телевидения но не достаточно для передачи данных на орбитальный спутник.




[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.16 секунды
Рейтинг@Mail.ru