proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 26 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
Новинка!

Вышла в свет книга Вадима Подольного « Архитектура высоконагруженных систем. Системы сбора информации, распределенные системы управления, системы реального времени».
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[25/07/2008]     Нужна открытая дискуссия

О.В.Двойников, главный редактор журнала
«Атомная стратегия»


В мае-июне на сайте www.proatom.ru развернулась жесткая и эмоциональная дискуссия о настоящем и будущем атомной отрасли. Импульс полемике задали статья и интервью Б.И.Нигматулина и тяжелая авторитарная атмосфера, сложившаяся в атомной отрасли в последние три года. Достаточно стало малой искры, прямого и открытого слова и молчаливые до сих пор атомщики заговорили. Заговорили профессионально и резко.


Пожалуй, впервые так обсуждались главные, стратегические вопросы, которые раньше наглухо были закрыты для рядовых работников. Даже ветераны, пенсионеры и студенты вузов включились в дискуссию. Главный вывод - абсолютное большинство патриотично настроено, неравнодушно к судьбе отрасли и поддерживает развитие технологий мирного атома. Но атомщиков возмущают ослабленный контроль за безопасностью и расходами, вранье с высоких трибун и хамство отдельных начальников, громадье нереальных планов и плохая организация работы по их выполнению, разрушенная система преемственности, отсутствие конкурсов в карьерном росте, «ручные» профсоюзы, сильное расслоение по заработной плате, непрофессионализм и нескромность отдельных назначенцев, отсутствие реальной поддержки молодежи и зажим любой критики. Нынешние руководители отрасли проявили себя  на волне критики КПСС, однако, придя к власти, сами проводят политику зажима любого самовыражения, разрушая тем самым интеллектуальное ядро атомной отрасли. 

Судьбы простых атомщиков и их семей накрепко связаны с судьбами институтов и предприятий. Многие из них по-прежнему ощущают  себя хозяевами некогда большой и сильной страны, и потому наделены обостренным чувством справедливости. Такова специфика – атомная отрасль сосредоточена в основном в небольших городах по всей стране, а система социально-производственных отношений там мало изменилась. Тональность комментариев подтверждают и результаты опросов сайта www.proatom.ru. Так, на вопрос: «Соответствуют ли результаты реформирования атомной отрасли Вашим ожиданиям?» больше 90% ответили отрицательно.  Конечно, память прошлого еще дает о себе знать – большинство комментаторов боятся ставить свою подпись. Но, мне показалось, что даже инкогнито, во время этой свободной дискуссии атомщики чувствовали себя частью настоящего атомного сообщества. Не винтиками в абстрактном полувоенном атомном ведомстве, а полноправными членами корпорации, о создании которой настаивали еще в прошлом веке В.Ф.Коновалов и Е.О.Адамов.
Открытое общество, рыночная экономика и глобальная конкуренция ставят под сомнение успешность авторитарного кланового стиля управления. Говорят, что социализм как строй потому и развалился, что люди были отодвинуты от экономики и политики. Сегодня привлечение широких слоев профессионального сообщества к решению проблем  – это общемировая тенденция, свойственная успешным государствам и корпорациям. Только так можно учесть все нюансы.

Евгений Ясин (Ведомости №131) считает, что Россия в ближайшие 50 лет будет переходить от догоняющего развития к развитию на технологической границе и столкнется с необходимостью перестройки жесткой институциональной системы. А это уже намек на необходимость корректировки торжествующей почти 1000 лет византийской системы власти. Это означает, что действующая модель управления не обеспечивает развитие страны и система входит в фазу больших неопределенностей, для решения которых требуется активность большого количества интеллектуальных центров. Нужна открытая дискуссия специалистов, конкуренция идей и проектов. Применительно к реальной жизни, это означает, что нужно не подавлять, а поддерживать все формы самовыражения, учитывать мнение представителей всех центров самоорганизации и опираться на профессиональные сообщества. Подобные настроения витают сегодня и в среде наших молодых соотечественников, в том числе в среде молодых специалистов, студентов атомных вузов. Исследования «Средний класс в России», проведенные «Левада центром» среди молодой части среднего класса, т.е. людей от 24 до 39 лет со сравнительно высокими доходами (около 1000 евро на человека), показывают, что этой молодой элите не хватает, прежде всего, прозрачности(45%), реальных выборов(36%), экспертного анализа(29%), конкуренции лидеров(25%), конкуренции идей(24%) и полемики(18%). Атомная отрасль базируется на науке, на идеях и проектах и потому ей  в первую очередь необходимо совершенствовать систему управления, чтобы в полной мере использовать интеллектуальный потенциал.

Возможно, если бы работа по реформированию отрасли началась на 10 лет раньше, если бы к подготовке программ были привлечены все интеллектуальные центры атомной отрасли, если бы в реформах четко и последовательно просматривались социальные вопросы и ответственность,  то тональность выступлений на сайте www.proatom.ru была бы иной.
Справедливости ради нужно отметить, что нынешняя команда руководителей атомной отрасли сделала важные шаги в реформировании отрасли, привлечении к ее развитию реальных денег. Однако, дело не только в деньгах. Вернее, в них тоже, но в большей степени в отношении к людям, и в том, как и на что эти деньги расходуются. Деньги эти взяты в долг из бюджета нашей страны и принадлежат нам, гражданам России. Это всего лишь наш аванс менеджерам за обещанные проекты. Как будут реализованы эти проекты – еще большой вопрос. Так что, нынешняя дискуссия о стратегии полезна, поскольку приближает нас к совершенствованию корпоративных отношений, корпоративного управления, к созданию корпоративного устава и морального кодекса, прозрачной отчетности и надежной защиты атомщиков. Возможно, в  этих условиях они будут по настоящему чувствовать себя полноценными членами своей корпорации.

(Журнал "Атомная стратегия" № 34)

 

 
Связанные ссылки
· Больше про От редактора "Атомной стратегии"
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: От редактора "Атомной стратегии":
Атомные династии

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.87
Ответов: 16


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 15 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Нужна открытая дискуссия (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2008
Полностью согласны с редактором и благодарим его за развернутую дискуссию, т.к. этот сайт -единственное место, где можно высказаться атомщикам и быть услышанным коллегами.
      Посмотрите на станционные многотиражки -вообще никакой гласности, открытости и даже намека на дискуссию, а потому что выполняют волю авторитарных директоров, редакторы бояться проявить лишнюю инициативу и т.д. Хотя давно известно, что критика и знакомство с альтернативными мнениями необходимо для того же развития. Когда-то это делали профсоюзы - но им рот заткнули


[ Ответить на это ]


Re: Нужна открытая дискуссия (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2008
                Г-н Двойников О.В. , как бы экспромтом подытоживая комментарии читателей указанных  ниже статей, прекрасно и «по-чеховски»  лаконично изложил свою точку зрения на полемику в атомной отрасли, «зажжённую»  Б.И. Нигматулиным. Хорошо сказал по поводу простых, рядовых работников отрасли и их семей, по поводу отсутствия подписей  читателей статей под своими  комментариями.  Как рядовой работник атомной отрасли, я, «не боясь», поставила  свою подпись под своим комментарием в статье Б.И. Нигматулина  «Время упущенных возможностей» - от гость 30/05/2008, а вот в статье Б.И. Нигматулина «Вызываю ответственность на себя» -  от гость 06/07/2008 - не поставила свою подпись (просмотрела в обеих статьях -   только несколько  подписей-псевдонимов, а в остальном - никто нигде  не ставит свои подписи, даже под  нейтральными откликами, хотя сейчас-то у нас, наверно, по-настоящему, должна быть свобода слова и печати, притом есть такие комментарии, которые писали далеко не простые смертные.)
 … … И всё-таки, когда же реакция власти?!
                       Ветеран труда  -  Тарасова А.А.


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2008
Спасибо вам за поддержку. Только благодаря таким комментариям мы продолжаем работать. С уважением, О.В.Двойников


[
Ответить на это ]


Re: Нужна открытая дискуссия (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2008
Госпожа Тарасова А.А., если бы Вы покритиковали открыто руководство атомной отрасли "сейчас-то", когда "у нас, наверно, по-настоящему, должна быть свобода слова и печати", то вряд ли доработали бы до звания Ветеран труда. Не подписываются под комментариями те, кому есть что терять, и они знают, что потеряют все, если будут открыто критиковать руководство. Причем не только атомной энергетики. Провоцировать открытость дискуссии не значит обеспечивать ее открытость. Для этого нужны общественные институты, в данном случае профессиональные сообщества, чтобы путь Андрея Дмитриевича Сахарова был приемлемым для многих, а не избранных служением совести. 


[
Ответить на это ]


Re: Нужна открытая дискуссия (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2008
"Для этого нужны общественные институты, в данном случае профессиональные сообщества, чтобы путь Андрея Дмитриевича Сахарова был приемлемым для многих, а не избранных служением совести. "

Как же так? Ведь наступило светлове демократическое будущее ,за которе так ратовал борец с коммунистическим режимом, академик Сахаров А.Д.? У нас сейчас - невидимая рука рынка ,свобода совести и отсутствие цензуры!

Включите телевизор - полная свобода самовыражения - хочешь - смотри пидарасов, хочешь - смотри трупы крупным планом , и ПРАВДУ о СССР!

Правда, народишко недоволен - профсоюзы ,мол ,разогнали , уровень жизни снижается ( как уровень жизни может снижается ,когда ВВП растет!), в руководстве объектов атомной энергетики - воры и идиоты, нет уверенности в завтрашнем дне ( это все потому ,что внутренняя цена за газ пока еще не на уровне мировых цен. Вот в Европе цена за газ - на уровне мировых ,и живут поэтому все хорошо, шоколад едят , шампанским запивают!)
Geronimo


[
Ответить на это ]


Re: Нужна открытая дискуссия (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2008
Модераторам - прошу заменить слово "пидорасы" в моем предыдущем посте словом "сексуальные меньшинства".
Geronimo


[
Ответить на это ]


Re: Нужна открытая дискуссия (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2008
Пожалуй цитата из статьи будет исчерпывающим ответом на Ваши сетования, Geronimo: "А это уже намек на необходимость корректировки торжествующей почти 1000 лет византийской системы власти".


[
Ответить на это ]


Re: Нужна открытая дискуссия (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2008
         В основном, согласна с Вами и разделяю Вашу иронию.  Но звание Ветерана труда я все равно бы получила по той простой причине, что не стала бы критиковать руководство атомной отрасли, отчётливо осознавая то, что  это не мой уровень,  да и  «манией величия»  я не страдаю.   Поговорка  про  сверчка, который знает свой шесток, здесь тоже уместна.  А  вот, что в пределах моей компетенции – я всегда говорю открыто и ставлю свою подпись    А.А. Тарасова.


[
Ответить на это ]


Re: Нужна открытая дискуссия (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2008
          Просьба  к редакции сайта (хотя и с запозданием): разместите, пожалуйста, мой комментарий от  Гость  на 06/08/2008 всего лишь  как ответ на комментарий  2-го Гостя от 28/07/2008г., а ни как  отклик на  всю статью  уважаемого  автора статьи  О.В. Двойникова .  У меня просто не получилось правильное размещение. -  А.А. Тарасова.


[
Ответить на это ]


Re: Нужна открытая дискуссия (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2008
" ... единственное место, где можно высказаться атомщикам и быть услышанным коллегами” – правильно отмечено, что быть услышанным коллегами, а те кому адресована критика не слышат, да и не хотят слышать. Они знают, что они правы, потому что правы. Поэтому вся эта дискуссия просто гудок в трубу.
Z


[
Ответить на это ]


Молчание - золото (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2008
Вообще, Двойников поднял важную тему. Молчаливые комментарии не пишут. Молчание, вроде бы похоже на равнодушие, но, кто их знает, что у молчащих в голове. Власть их немного побаивается. Полумолчание (посты без подписи) еще хуже, потому что ведет к вседозволенности власти и придает ей еще и уверенность,  потому что полумолчащие демонстрируют страх, покорность.  Полумолчание похоже на писк спрятавшегося за буфетом обиженного щенка. Полумолчаливое общество примет любого диктатора, стерпит любое расслоение. Общественных институтов для продвижения своих требований полумолчаливое общество не создаст, смелости не хватит. Открытое выступление - самоубийство. А во имя чего? Проще лизнуть. Дольше проживешь. Как жить?


[ Ответить на это ]


Re: Молчание - золото (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2008
   Молчание не золото, молчание - зло! Но вы заметили, что демагоги и вруны берут верх в эпоху перемен и не получают должного отпора от чистоплотных? Почему? А это болезнь истинной российской интеллигенции: не обидеть в споре, быть в ответе за каждое сказанное или написанное слово. Смею думать: в среде молчаливых таких не мало.
   Юрий Лисненко, пенсионер, 40 лет стажа в атомном образовании.


[
Ответить на это ]


Re: Нужна открытая дискуссия (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2008
Про гласность и кланы в отрасли это верно замечено. Особенно на АЭС. Сам выпускиник Обнинского ИАТЭ. Так вот после выпуска куча ребят хотела уехать на станции, просто не дали устроиться, места заняли блатные. Особенно в этом вопросе продвинулась Балаковская станция, там творится тихий ужас. 


[ Ответить на это ]


Re: Нужна открытая дискуссия (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2008
А чо на Калининскую уехать не могли, там по моему вакансий навалом, впрочем как и под Питером на Ленинградской АЭС


[
Ответить на это ]


Re: Нужна открытая дискуссия (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2008
Ну куда поехали, знаю что наши ребята устроились на Курскую 2 или 3 человека и Калининскую тоже 2, причем на вторую по большому блату. И это при выпуске с 6 групп чуть меньше ста человек профильного института и профильных специальностей.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru