proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 26 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
Новинка!

Вышла в свет книга Вадима Подольного « Архитектура высоконагруженных систем. Системы сбора информации, распределенные системы управления, системы реального времени».
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[19/08/2009]     АЭС как очаг демократизации

Андрей Дахин, профессор ННГАСУ, доктор философских наук

Из выступления на круглом столе, посвященном рискам и выгодам строительства АЭС в Навашинском районе Нижегородской области

Я предложил бы взглянуть на проблему с точки зрения вопроса о том, в какой мере строительство такого объекта, как АЭС, будет стимулировать экономическую, технологическую и социальную модернизацию в регионе. Если говорить о технологической стороне, то здесь, видимо, какой-то шаг вперед нашим регионом в этой сфере уже сделан. На мой взгляд, исходя из контекста, полезно порассуждать о том, а сделан ли такой же шаг с точки зрения социальных технологий, технологий коммуникаций по линиям «власть - население», «закрытый объект - общество». И, на мой взгляд, здесь не все так ясно и просто.


Действительно, опасение того, что людьми будут пренебрегать, что он них забудут, это очень глубоко сидящая в сознании вещь. Это связано с тем, что советская экономика строилась на низкой ценности человеческой жизни. В первый раз я услышал после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, что за каждого погибшего будет выплачена компенсация в миллион рублей. Раньше при подобных происшествиях назывались совершенно смешные цифры.

Если мы имеем дело с таки сложным объектом, как АЭС, то с точки зрения социальных интеграций его мы можем получить занозу, которая будет все время болеть, все время будет тревожить общественное мнение. Можно вспомнить случай с Питерской АЭС в прошлом году. На пустом месте возник ажиотаж - почему? Все было тихо, все работало, вдруг возник всплеск напряженности, люди заметались… Это признак того, что социальные коммуникации там на очень низком уровне.

У нас при плохой технологической социально-коммуникативной оснастке любой маломальский инцидент, гроза, выхлоп, кто-то выстрелил из ружья, политик какой-то проехал по территории, - все это будет приводить к ажиотажу. Конечно, при хорошей организации дела, когда эти технологические сети, социальные коммуникации удастся выстроить, - тогда у нас будет устойчивая социальная система, и общественность не будет пугаться всякого публичного заявления, всякого хлопка.

Что меня настораживает? Когда, например, мы говорим о 4 сентября, когда пройдут общественные слушания в Навашинском районе, звучит формулировка «мы готовим мероприятие». Типа «мы людей соберем, люди проголосуют». Невозможно представить себе модернизацию социальной инфраструктуры, которая ограничивается одним-двумя мероприятиями: одно - посещение АЭС в Удомле, другое - выступление специалистов по телевизору. Так инфраструктуру не выстроить. Нужно создавать целый комплекс связей, обеспечивающий вовлеченность населения, возможность контроля, возможность участия в мониторинге через общественные организации, через другие. Организация регулярной информации, как мы слышим сообщения о погоде, о каких-то аспектах на разных стадиях строительства по тем вопросам, которые тревожат людей. Это достаточно сложная инфраструктура, в которую нужно инвестировать.

Это то, что я хочу подчеркнуть - здесь требуются инвестиции как раз в социальные коммуникации, хотя эта вещь и кажется эфемерной, но с другой стороны, она очень важна. Если этих социальных коммуникаций не будет построено, если не будет достигнута определенная степень прозрачности, тогда мы будем бояться каждого хлопка двери в этой зоне.

Второй момент, о котором я хотел бы рассказать. Представьте, что нам удалась эта инфраструктурно-социальная модернизация, и люди привыкли, и они знают, как принять участие, как донести свое мнение, как проконтролировать, - а не захочется ли им на следующий день воспользоваться своим правом по земельным участкам, по приватизации того, сего, третьего в районе. Район готов к этому? Сейчас говорят о коррупции, об административных барьерах для малого бизнеса и так далее… Если здесь мы делаем технологический шаг вокруг одного объекта, нужно сразу ожидать цепной реакции. То есть это будет очаг, в некотором смысле, демократизации. Настраивая технологическую модернизацию социальных коммуникаций, власти - и местные, и региональные - должны быть готовы к тому, что этот процесс пойдет и по другим актуальным для населения каналам и вопросам. Люди будут требовать такой же меры возможности участия и такой же прозрачности.

Поэтому, увлекаясь идеей модернизации, не стоит забывать, что для местных властей существует ряд вызовов, к которым власти пока не показали готовности.

Опубликовано на нижегородским Агентством политических новостей 19.08.2009  

 
Связанные ссылки
· Больше про Социальная политика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Социальная политика:
Цена российского атомщика

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2
Ответов: 1


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 20 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: АЭС как очаг демократизации (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2009
Очень хорошо, что к проблемам атомной энергетики подключились философы. На Волгодонской АЭС на парогенератор перед монтажом православный батюшка брызгал святой водой, но философов рядом не было замечено.  Теперь все пойдет еще лучше.


[ Ответить на это ]


Re: АЭС как очаг демократизации (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2009
А философов никто и не запрещает. Они и раньше в тиши кабинетов , в библиотеках делали свое дело, писали умные книги, выступали в в прессе, учили детей. Пусть и дальше продолжают работать где им положено. Но уж никак не в атомной отрасли. Ведь это просто страшно, когда агрессивные дилетанты лезут не в свое дело. О перспективах атомной отрасли рассуждает в ИноСМИ музыкант Новиков, реакторы проектирует философ Щедровицкий. Таких примеров много, в том числе и во всей нынешней власти. Поэтому и множатся техногенные аварии, поэтому Россия катится в число отсталых стран.


[
Ответить на это ]


Re: АЭС как очаг демократизации (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2009
Ну так эти самые пронырливые философы не хотят жить как Диоген — в бочке... Потому и норовят оседлать денежные потоки, философски рассуждая при этом...


[
Ответить на это ]


Re: АЭС как очаг демократизации (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2009
До обсуждения этого во многом академического вороса необходимо сделать выводы ЛЮДЯМ: способна ли власть обеспечить безопасность АС (это №1) и способна ли власть обеспечить эффективность АС?
СШГЭС - яркий пример того, как это "может" сделать на относительно менее опасном, чем АС объекте. Основной собственник акций РусГидро (собственник СШГЭС) - государство, лицензию на эксплуатацию СШГЭС выдавал Ростехнадзор (поскольку регламента на гидросооружения ещё нет), т. е. орган исполинтельной власти. Другой представитель органа исполнительной власти Шматко заявил, что "что он и его коллеги пока не понимают природу этого явления"...
На деле: кризис управления, который взрастил В. Путин и продолжает Д. Медведев, деятельность которых очень красочно описывается крылатой фразой Шматко:

"ЧТО ОН И ЕГО КОЛЛЕГИ ПОКА НЕ ПОНИМАЮТ ПРИРОДУ ЭТОГО ЯВЛЕНИЯ". И не поймут...


[ Ответить на это ]


Re: АЭС как очаг демократизации (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2009
В защиту Шматко - не только он не понимает, никто не понимает. Он, по крайней мере, честно сказал. Что это за вспышки в воде перед плотиной, которые засняли на мобильник? Как это понять?


[
Ответить на это ]


Re: АЭС как очаг демократизации (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2009
Причины аварии устанавливаются компетентными людьми. Уверяю вас, что о ВСЕХ "явлениях" они знают вполне достаточно, чтобы определить причнину или, по крайней мере, группу причин, которые к этому привели. Он "честно" сказал следущее (другими словами): я ни хрена не пониаю, что и почему это произошло и не смогу организовать соответсвующие противоаварийные меры, поскольку причину не выясню. Возможно это была тихая истерика... Хотя это выход сослаться на тунгусский метеорит.

Все "чудеса" типа записей с мобил, можно объяснить, не обращаясь к инопланетному разуму. В каком состоянии было оборудование, защитные сооружения СШГЭС?? Как подведомственное его министерству предприятие могло согласовать лицению с этим министерством и получить её от Ростехнадзора? Почему глава Минприроды и Ростехнадзора, которые отвечают за это ещё занимают свои должности?
Почему премьер вообще не в теме и забил на безопасность? Кргом, куда ни ткни нарушения, отклонения, несоответствия - и всё пофиг. На АЭС такого нет? - как бы ни так...


[
Ответить на это ]


Re: АЭС как очаг демократизации (Всего: 0)
от Гость на 24/08/2009
И все таки - почему крышку то сорвало?
Ее вес в несколько раз больше, чем давление водяного столба.


[
Ответить на это ]


Re: АЭС как очаг демократизации (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2009
Я не берусь ответить на этот вопрос, поскольку мне не давали соответсвующих материалов. При их наличии можно было бы это объяснить (без обращения к потусторонним силам), поскольку природа этих давно процессов известна... Всем, кроме Шматко (и иже с ним). Лет так 400 назад её описали, и научились даже предстказывать.

Могу даже объяснить, почему елену срывает или пробки (верхние опорные конструкции) даже при относительно небольших перепадах даваления. Могу только догадываться, что произошло. При прижелании эту крышку запустить "в космос" - оно легко реализуется. Вот только почему это позволила сделать автоматика, защитные системы и сооружения - НЕ ПОНИМАЮ. Нет, я, конечно, понимаю, что дело не в СШГЭС, а человеческом факторе, причём в первую очередь в УПРАВЛЕНЧЕСКОМ. Вся государственная машина работает на учащение таких аварий. ВЫ ПОЧИТАЙТЕ ТЕХРЕГЛАМЕНТ (проект) ПО ГИДРОСООРУЖЕНИЯМ! Это уму непостижимо. Его писали или дебилы, или хронические алкоголики, или вот под руководством таких известных манагеров типа Шматко, Кириенко, Трутнева во главе с В. Путиным.

Вот, блин, Лавруши нет. Такие ВладимВладирычи сортиры чистили у его управленцев, зато теперь эти чистильщики всех готовы в нём утопить.


[
Ответить на это ]


Re: АЭС как очаг демократизации (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2009
Вы являетесь носителем уникальных знаний! Хотя бы в двух словах - что же там произошло?


[
Ответить на это ]


Re: АЭС как очаг демократизации (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2009
Вы являетесь носителем уникальных знаний! Хотя бы в двух словах - что же там произошло?


[
Ответить на это ]


Re: АЭС как очаг демократизации (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2009
Почему сорвало крышку турбины в машинном зале? - по-моему, хороший ответ  на этот вопрос  есть  на страницах  «Московского комсомольца»  от 19 августа 2009 г. (стр. 3) в статьях: Владимира Чуприна– «Катастрофу на ГЭС предсказывали»  иАлександра Гришина– «Кто будет следующим?»
 Цитата: «Ещё 10-15 лет назад возможную техногенную катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС предсказывал инженер Павел Хлопенков…»,
         Далее, говоря сначала о фактах и  технических причинах катастрофы, автор пишет: «Может быть, причина случившегося заключается в том, что в свете построения новой рыночной экономики у нас стали доминировать финансовые менеджеры, а не профессионалы? Что стало отражаться на надёжности и безопасности отечественных предприятий. И речь не только о гидроэлектроэнергетике. Хотя СШГЭС тут лишь подтверждает общую тенденцию.»
    А когда А. Гришин  констатирует в цифрах «чистую прибыль компании «РусГидро» в 12 млрд.317,5млн. рублей за 3-й квартал», и из которой «ни рубля из прибыли, ни рубля в течение всего года не было запланировано на техперевооружение или повышение безопасности той же СШГЭС…», он восклицает: «В общем, на фига нам террористы, когда производствами рулят финансисты …»
     Эта фраза  полностью вписывается в полемику на сайте о профессионалах и «опытных менеджерах» в атомной отрасли, где аналогичную тревогу высказал  Булат Искандерович Нигматулин в своей статье «Время упущенных возможностей» ещё в мае 2008 г.  Побывав на сайте ПРоАтом-а, на вопрос корреспондента МК  «Кто будет следующим?», - невольно возникает такой вопрос: Есть ли гарантия того, что «следующей» не окажется какая – нибудь  АЭС?! Потому что, немного импровизируя  А. Гришина, можно сказать:
«…В общем, на фига нам террористы, когда  в атомной отрасли рулят «опытные менеджеры», да финансисты…»
    Статья МК оставляет очень тревожный осадок,  и  ту «досаду  за державу», что, при любой власти, способности, профессиональные умения её,  по-ломоносовски - «Платонов и Невтонов, рождённых Российской землёй», вот таких вот «Хлопенковых, Нигматулиных  и ещё многих  Ивановых,  Петровых» в родном отечестве признаются и оцениваются по достоинству или уже после ЧП, или, вообще, за кордоном.
                                          Инженер А. Тарасова


[
Ответить на это ]


Re: АЭС как очаг демократизации (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2009
К сожалению, в указанных статьях ничего конкретного нет, одна вода. Хотя бы намекните о физической природе аварии, я постараюсь донести Ваше мнение до Шматко.


[
Ответить на это ]


Re: АЭС как очаг демократизации (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2009
Чтобы не плутать в физических явленях и процессах, которые они порождают (именно процесс - обычно вызвает затрудения у экспертов, поскольку предполагает рассмотрение сценариев и соспоставление их с данными об аварии), необходимо представить детальную информацию об аварии. НИКАКИХ СЛОЖНОСТЕЙ ЯВЛЕНИЯ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ - просто примите это как аксиому, без обид. Факт в том, что несколько групп процессов может привести к подобным авариям. И ЭТО ИЗВЕСТНО КОМПЕТЕНТНЫМ. Цель - установить реализовавшуюся группу, чтобы определить, какие конкретно причины (из множества причин) привели к  конкретной аварии, чтобы определить ответсвенных лиц.

Вчера ещё Кутьин НЁС БРЕД. Ну не понимаешь ты лично - ну помолчи или говори ЛИЧНО за себя, не обобщай. А если уж очень захочется - решите дифур Md2(x)/t2=F (это намёк, закон Ньютона), и Вы убедитесь, что даже тяжёлые констркуции очень несложно запустить по машзалу... Было бы желание.


[
Ответить на это ]


Re: АЭС как очаг демократизации (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2009
И вы тоже ничего конкретного... Жалко.


[
Ответить на это ]


Re: АЭС как очаг демократизации (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2009
А я конкретней конкретного... Материалы по аварии - на стол, техпроект СШГЭС - на стол, тогда будут причины, явления с обоснованиями. А попусту языком трепать на общие темы - к Кириенко, Шматко, Кутьину.


[
Ответить на это ]


Re: АЭС как очаг демократизации (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2009
 Не много ли на себя берёте?


[
Ответить на это ]


Re: АЭС как очаг демократизации (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2009
В самый раз


[
Ответить на это ]


Re: АЭС как очаг демократизации (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2009


 Гостю выше:Уверена, что истинные причины ЧП на СШГЭС будут доведены до сведения г-ну Шматко специалистами без Вашего на то участия. А. Тарасова


[
Ответить на это ]


Re: АЭС как очаг демократизации (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2009
Разве это принципиально, кто вобьёт в голову г-на Шматко (и ему подобных) "истинные" причины аварии. Главное, чтобы это пошло пользу делу, а вот в этом нет никакой уверенности. Предотвращать следует аварии, чтобы не приходилось трупы собирать и не показывать свою некомпетентность на людях и закатывать истерики.

А на будущее: опоры гидротурбин должны проверять квалифицированные люди, балансировкой после установки заниматься - тоже... Такие вещи научились делать, когда г-н Шматко ещё не родился. По статистике такие причины аварии перестали быть значимыми, поскольку качество монтажа давно ушло вперёд...


[
Ответить на это ]


Re: АЭС как очаг демократизации (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2009
Не буду больше "напрягать" сайт писаниной, я отвечала вот этому Гостю  по поводу моего комментария про статьи в МК : Re: АЭС как очаг демократизации (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2009К сожалению, в указанных статьях ничего конкретного нет, одна вода. Хотя бы намекните о физической природе аварии, я постараюсь донести Ваше мнение до Шматко.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru