proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
С Рождеством!
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[01/06/2010]     Издержавшаяся страна

Владислав Иноземцев, директор Центра исследований постиндустриального общества, главный редактор журнала «Свободная мысль»

Кризис, который правительство уже объявило завершившимся, имел одно внешне позитивное следствие: обуздание инфляции. Однако этот успех должен оцениваться с учетом, во-первых, его устойчивости и, во-вторых, того уровня, на котором начинают стабилизироваться цены. И если оценить эти обстоятельства, окажется, что Россия на протяжении последних 10 лет построила совершенно иррациональную экономику.


Считается, что уход от «гиперинфляции» 1990-х гг. — одна из главных отличительных черт нынешней России. Формально это так: в 1993-1999 гг. рублевая инфляция в среднем составляла 191% в год, а с 2000 по 2009 г. ее темп снизился с 20,2 до 8,8%. Но следует учесть, что с начала 1993-го по конец 1999 г. курс доллара к рублю вырос в 64 раза, а с января 2000 г. по май 2010-го — всего на 15%. Цены же в первом периоде повысились в 233 раза, а во втором — в 3,42. Следовательно, в благополучные путинские годы ежегодная «долларовая» инфляция составляла 11,5%, тогда как в «ужасные» ельцинские — 20,3% [расчеты по http://www.cbr.ru/currency_base/dynamics.aspx и http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/potr/2009/I-ipc.htm]. Разница значительная, но не сумасшедшая. При этом объясняется она не столько усилиями властей по сдерживанию инфляционных процессов, сколько естественным пределом повышению цен.

Цены в России в последние годы не просто росли — они достигли непропорциональных высот. Одно дело сказать, что тариф на электроэнергию для населения в Москве вырос в 2000-2010 гг. в 5,3 раза, а другое — заметить, что сегодня он составляет 83% от французского уровня и 105% от американского. То же самое с бензином (рост за те же годы в 4,8 раза, и сегодня на 11% более высокая цена, чем в США), большей частью продуктов питания (цены на которые заметно выше, чем в Восточной Европе), лекарствами, одеждой и т. д. Тенденция к завышению цен охватывает отрасли, которые на первый взгляд не кажутся относящимися к естественным монополиям. Поездка на такси из «Шереметьево» до центра Москвы стоит вдвое дороже, чем из Шенефельда в центр Берлина; цены в московской сетевой прачечной «Контраст» в среднем на 60% выше, чем в парижской 5àSec; чашечка кофе в «Кофемании» — в 2,7 раза дороже, чем в Праге, а сделать один метр шва в убогом ателье на 3-й Фрунзенской улице выйдет в два раза дороже, чем купить погонный метр подшиваемой ткани в пекинском магазине.

Инфляция в России — не вполне инфляция; это осознанное повышение цен, санкционированное государством. Рост тарифов естественных монополий за 2000-2009 гг. составил: по грузоперевозкам РЖД — 5,2 раза, по газу (для промышленных потребителей) — 5,8 раза, по услугам ЖКХ — более 9,3 раза. Это вызывает рост издержек в промышленности, а также соблазняет предпринимателей идти по тому же пути, что и государственные компании. В результате путинское десятилетие стало эпохой самого устойчивого роста долларовых издержек в мировой истории. Сейчас доллар стоит в России столько же, сколько осенью 2001 г., но рублевые (и, следовательно, долларовые) издержки на производство 1 т калийных удобрений выше в 2,6 раза, 1 т бензина Аи-95 — в 3,1 раза, 1 т асфальта — в 3,7 раза, 1 т металлопроката — в 3,8 раза, на добычу 1 т угля — в 4,2 раза, а 1000 кубометров газа — в 6 раз. Если в 2002 г. от 35 до 40% российских предприятий ежеквартально отмечали рост себестоимости выпускаемой ими продукции, то в 2005 г. таких было уже 63-66%, а в 2007-м — более 85%. При этом на следующий год намечено повышение тарифов естественных монополий в среднем на 16-18% и к тому же полная либерализация тарифов на электроэнергию.

В итоге отпускные цены по целому ряду позиций сегодня выше мировых — тем более что в отношении импорта действуют помогающие «отечественным производителям» пошлины. Так, например, цена на применяемую в строительстве стальную арматуру составляла в мае в России 24 000-25 500 руб./т, на холоднокатаный стальной лист — 24 000-27 000 руб./т, на алюминий в чушках — 66 000-72 000 руб./т. Для сравнения: на европейском рынке цены достигали соответственно $590, $630 и $1990 за 1 т, т. е. были на 31-39, 18-26 и 9-14% ниже российских. Зато недавно мы услышали решение металлургов о повышении цен на их продукцию с 1 июня на 10-30%, что вызвало резкую реакцию правительства — которое, однако, должно было беспокоиться намного раньше. Стоит ли ныне апеллировать к ФАС, которая в 2007 г. сама санкционировала для ОК «Русал» внутренние цены, превышающие котировки на LSE? При этом заметных успехов в эффективности использования материалов, которые должны были проявиться при росте цен до мирового уровня, нет. Сегодня для производства ВВП на $1 в рыночных ценах российской экономике нужно в 2,7 раза больше энергоносителей и в 3,1 раза больше металла, чем европейской; на строительство 1 кв. м жилья мы по-прежнему тратим в 1,8 раза больше бетона и в 2,2 раза больше арматуры, чем в ЕС. Между тем периоды бурного промышленного роста в Южной Корее, Бразилии, Малайзии и Китае приходились и приходятся на периоды, когда внутренние цены на базовые товары были ниже мировых в 1,5-3 раза. Именно поэтому мы так мучительно выходим из рецессии…

О какой конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности можно говорить в такой ситуации? Обычно считают, что «издержавшаяся» Россия существует только в условиях сверхвысоких цен на сырье на мировом рынке — но это приукрашивание реального положения дел. Наша экономика живет за счет сверхвысоких внутренних цен на большинство товаров и услуг и постоянного роста издержек — но сегодня этот рост наталкивается на естественный предел в виде мировых цен. Поэтому модернизацию нужно понимать не как политическую либерализацию или наращивание инновационной составляющей, а как банальное повышение эффективности — что в переводе на простой русский язык означает не что иное, как снижение удельных издержек. Но возможен ли отказ от сложившейся в последние годы системы? Для ответа на данный вопрос проанализируем причины и истоки нынешней ситуации…

Причины сверхрасходов

Каковы же причины безудержного роста цен и издержек в российской экономике? На наш взгляд, они в конечном счете сводятся к поведению российской элиты, предпринимательской и чиновничьей. В нашей экономике в последние годы идут два параллельных процесса: повышения издержек как средства увеличения доходов менеджеров и чиновников и вывода прибылей собственниками, требующего повышения цен на соответствующую продукцию для обеспечения минимального уровня инвестиций. На них накладываются специфически российские проблемы: «коррупционный налог» и стремление властей помочь отечественным производителям за счет потребителей.

Первый процесс принимает разнообразные формы — от завышения цен на строительные работы и услуги поставщиков до роста официальных доходов управленцев. Строительство сплошь и рядом ведется аффилированными с заказчиком компаниями. Закупка оборудования осуществляется через посредников. И это происходит потому, что в России доходы управленцев любого уровня больше зависят от организации движения денежных потоков, чем от результата деятельности компании. Если во всем мире менеджер — это высокооплачиваемый служащий, то в России — индивидуальный предприниматель, и снижение издержек для него эквивалентно урезанию собственных доходов. При этом растут и официальные зарплаты управленцев. Работающие в России западные предприниматели отмечают, что зарплаты работников в стране меньше европейских на 40-60%, а вознаграждение менеджеров — выше в 1,4-1,9 раза. Официальные данные по крайней мере по половине из top-100 отечественных корпораций указывают: затраты на управленческий персонал превышают весь остальной фонд оплаты труда (в 2008 г. в компании «Русал Красноярск» — на 10%, на «Уралкалии» — на 13,9%, на «АвтоВАЗе»  — на 29%). Кроме того, значительную нагрузку на себестоимость создает вознаграждение управляющих компаний: в первой половине 2009 г. средний доход каждого штатного сотрудника ХК «Металлоинвест» превышал зарплату рабочего предприятий холдинга в 29,9 раза; на злополучной «Распадской» услуги УК «ЗАО «Распадская угольная компания» оценивались в 2% от… балансовой стоимости активов шахты на последнюю отчетную дату в год. Ситуация схожа во всех отраслях.

Второй процесс связан с постоянным выводом активов из любых (даже не слишком эффективно работающих) компаний. Это происходит через начисление дивидендов (например, в 2008 г. почти все российские «олигархические» компании начислили дивиденды, превышавшие чистую прибыль по итогам года) и выдачу ссуд предприятиями в пользу управляющих компаний. Рецидивы встречаются и сегодня — недавно Олег Дерипаска предложил акционерам ГМК «Норильский никель» выплатить дивиденды за 2009 г. из расчета 115% чистой прибыли, но на этот раз предложение было отвергнуто. Искусственное ограничение оборотных средств ведет к повышению цен и привлечению займов и кредитов (сегодня средняя сумма заимствований крупнейших российских компаний достигает 60-65% от выручки, тогда как в Европе для промышленного сектора составляет 18-19%), проценты за обслуживание которых дополнительным грузом ложатся на себестоимость продукции. Распространенная практика реализации товаров через посреднические компании (чего стоит один только Gunvor) также снижает официальную выручку крупнейших корпораций и требует повышения цен и продолжения политики наращивания дорогостоящих заимствований.

Все это дополняется «коррупционным налогом», оценить который весьма сложно, но который составляет не менее 10-15% себестоимости продукции и работ практически в любой отрасли промышленности, а в строительстве он традиционно еще выше. Свой вклад вносит и торговля, услуги которой тоже не назовешь дешевыми и стоимость которой также растет (так, только за один 2008 год управленческие расходы в сети «Седьмой континент» выросли на 23,1%, в «Дикси»  — на 42,7%, а в «Магните»  — на 50,0%).

В завершении следует отметить, что правительство санкционирует рост издержек и своей политикой «поддержки отечественного производителя». Пошлины на импортные товары помогают нашим промышленникам подтягивать цены не к реально существующим на мировых рынках, а к ценам импортных товаров на российском рынке. Свою роль играет и ориентация производителей на отдельные сегменты рынка, в основном на цены, складывающиеся в крупных городах, с последующей проекцией их и на остальные территории Российской Федерации. В итоге оказывается, что практически никто в нашей экономике реально не заинтересован в снижении издержек и цен.

Ситуация с издержками в российской промышленности вопиет о необходимости модернизации даже сильнее, чем сырьевая зависимость нашей экономики или убогая система государственного управления. Говоря о модернизации, не следует увлекаться мечтами ни об информационном прорыве, ни о демократическом «желаемом завтра». Главная задача российской модернизации — остановить нарастающий вал издержек, поставить наконец на место отечественных производителей, производящих отсталую продукцию и изощренные схемы вывода доходов. Пример Советского Союза показывает, к чему может привести такое попустительство. Напротив, пример Соединенных Штатов демонстрирует, что, если целью становится защита «отечественного потребителя», в обществе расцветают конкуренция и технический прогресс, причем результаты этого прогресса с каждым годом становятся все дешевле. Наша модернизация будет успешной, только если она станет средством выхода из состояния «издержавшейся страны» и открытия пути к эффективной цивилизованной экономике.

Опубликовано на сайте газеты "Ведомости" 31.05.2010 и 01.06.2010
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экономика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экономика:
Создание ядерного щита Отечества

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 6


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 23 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2010
Спасибо за статью!
Отличная аналитика, профессиональная!
А если учесть, что сегодня ВВП заявил, что налоговая шкала будет и дальше плоской  (это у них в Европах прогрессивная шкала нлогообложения), то вообще мы будем "развиваться" за счет налогов на бедных, в обогащение олигархов. Это - правительственная политика, на уничтожение России.


[ Ответить на это ]


Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2010
Индия программного продукта продает больше, чем Россия выручет от продажи газа и нефти.
Мозги стоят дорого, только в России этого правитеьство не понимает.


[ Ответить на это ]


Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2010
Сегодня для производства ВВП на $1 в рыночных ценах российской экономике нужно в 2,7 раза больше энергоносителей и в 3,1 раза больше металла, чем европейской; на строительство 1 кв. м жилья мы по-прежнему тратим в 1,8 раза больше бетона и в 2,2 раза больше арматуры, чем в ЕС.
----------------------
Отлично!
На 5+.
Все коррелируется с работами академика Нигматулина практически на 100%.
Побольше бы такой аналитики.


[ Ответить на это ]


Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2010
Нужно учесть, что призводить ВВП в россии, где снег и морозы с ноября по март, намного дороже, чем на берегу Средиземного моря.
Читайте Паршева "Почему Россия не Америка", там все написано.


[
Ответить на это ]


Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2010
Паршев со своей "Почему..." - это большая провокация, призывающая к изоляции страны, к ее разворовыванию неуправляемой внутренней мафией. Все его выводы высосаны из пальца, а сама книга (вернее, если бы ей следовали) отбросила бы страну в ее экономическом и интеллектуальном разитии на еще один десяток лет. Примеры? Северная Корея, СССР, Куба, Венесуэла. Только открытая экономика, обмен товарами, услугами, интеллектом и кадрами, и главное конкуренция издержек между странами позволит показать неэффективность сегодняшних правителей и хоть как-то продвигаться в развитии. Книга Паршева - это заказуха тех, кто сегодня реально управляет страной.


[
Ответить на это ]


Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2010
Неубедительно. У Паршева все аргументировано цифрами. 70% территории России лежит в зоне вечной мерзлоты, независимо от наших желаний.


[
Ответить на это ]


Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2010
Норвегия, Швеция, Финляндия не в лучших условиях...


[
Ответить на это ]


Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2010
На берегу незамерзающего моря.


[
Ответить на это ]


Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2010
Цифра - это самый великий инструмент обмана (читайте Росстат). Причем здесь мерзлота? В России плотность населения такова, что можно всем не теснясь жить южнее Москвы. Читая книги, обращайте внимание на мысль автора, на то, что он пытается продавить в контексте. А цифры надерганы из разных источников. Метод Паршева мы обкатали на собственном опыте почти 70 лет. Хватит экспериментов.  


[
Ответить на это ]


Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2010
Еще один пример: Сегодня в газетах говорят о путинских реформах. Говорят. что они выполнены на 36%, и поэтому мы не шоколаде. (Почему на 36? Как считали? Почему не 27?) А может проще сказать: Не выполнили прогамму на 64%!!! Вот, одни и те же цифры а звучат по разному. Другими словами, почти все запороли...


[
Ответить на это ]


Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2010
Южнее Москвы? То есть бросить половину центральной России, Урал, Сибирь, Дальний Восток и всем в Сочи?
И такими аргументами Вы пытаетесь опровергнуть МАТЕМАТИЧЕСКИЕ выкладки Александра Петровича?


[
Ответить на это ]


Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2010
Ничего не надо бросать, просто нужно строить демократическое общество, конкурентную среду, открытую экономику, прекратить воровать, создать жесткие правила для подконтрольности и сменяемости власти. А Паршина на свалку истории с его соплями об изоляции России и собственном пути во главе с Ким Чен Пу. На таких как вы книга и рассчитана, ура-патриотов.


[
Ответить на это ]


Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2010
Я так и не понял, надо "не теснясь жить южнее Москвы" или "Ничего не надо бросать"?
И как отменить среднюю температуру января? Референдумом? А вредные книги (ну там математику, физику) - на свалку истории! Во заживем!


[
Ответить на это ]


Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2010
А Вы, читайте коментарии на этом форуме.
Здесь рассмотрено, и достаточно внимательно, масса причин, которые мешают увеличению ВВП и повышению эффективности хозяйствования.
Почему Вы циклитесь только на климатическом факторе?
Мне кажется, апетиты естественных монополий настолько велики, что они тянут всю Россию в пропасть.
Вот и все.
Впрчем, для Вас "россия" - пишется с маленькой буквы,  а "Средеземное море" с большой...


[
Ответить на это ]


Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2010
СредИземное пишется через И.
А если серьезно, то от массы причин, которые мешают  увеличению ВВП,  избавиться при желании можно, а от климатического фактора - нет. Так что еще раз перечитайте Александра Петровича Паршева.


[
Ответить на это ]


Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2010
Специально оставил - "е" - тест на принадлежность к менеджерскому сословию.
Вчера у нас были представители АЭС (неважно) - под коньяк четко произносится, что работающие машиностроительные предприятия стали ИСКЛЮЧЕНИЕМ. 
Очень нелестный отзыв о Кировском заводе (что нас сильно пугает, потому что мы с ними сотрудничаем).
Причина - неэффективный менеджмент.
Ну давайте, положа руку на сердце:
 - прежде всего не работает система эффективного хозяйствования;
- полностью размыты идиологические ориентиры (государство первое показало, как надо грабить свой народ, чего уж ждать от народа);
- накрылся медным тазом профессионализм, утерян престиж рабочих профессий;
- отсутствует система стимулирования высшего образования;
- пьянство, наркомания;
...
Страшнейшие болезни России.
По сревнению с вышеперчисленным, зимние морозы (кстати наши пацаны-инженеры монтировали этой зимой оборудование при минус 40 - и ничего) - это семечки.


[
Ответить на это ]


Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2010
///работающие машиностроительные предприятия стали ИСКЛЮЧЕНИЕМ///
Оказывается, нам спорить не о чем. В книге Паршева доказывается то же самое - производственные издержки в России ВСЕГДА будут выше, чем на берегах теплых морей, а значит наши предприятия неконкурентноспособны на открытом рынке.
Но, конечно, опускать руки не надо, придумать что-нибудь можно (совсем не обязательно закрываться от мира).
 


[
Ответить на это ]


Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2010
Да ерунда, не в климате дело.
Накладные расходы имеют огромную составляющую в цене, но еще 5 лет назад, когда электроэнергия стоила существенно дешевле - накладные расходы меньше не были.
Берем классное изделие для АЭС, состоящее из исполнительного механизма и привода.
В его цене, кроме стоимости электроэнергии, присутствует:
- расходы связанные с выполнением условий действия лицензий на конструирование и изготовление;
- согласование ТД с ЦНИИТМАШем (сразу кладем 300 тыс рублей);
- договорные работы по сертификации изделия в системе ОИТ (еще 300 тыс. рублей);
- теже самые накрутки на комплектующие (двигатели, уплотнения).
Добавляем к заводской стоимости пару перепродаж через посредников (от 100 до 200% добавки к цене).
И что же мы получаем в итоге - стоимость оборудования в 100 раз выше общепромышленного исполнения.
Затем это же самое оборудование возвращается к заводу-изготовителю в виде повышения тарифа на электроэнергию
Причем здесь холода и морозы?
Причем тут закрытость/открытость России?
Ежу понятно, что оборудование (даже для АЭС) должно изготавливаться по серийной технологии и быть забито в проект, привязано к конкретному заводу-изготовителю.
Ау, менеджеры - вам это понятно?
Или с откатами на тендерах/поставках жить приятнен?


[
Ответить на это ]


Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2010
При этом растут и официальные зарплаты управленцев. Работающие в России западные предприниматели отмечают, что зарплаты работников в стране меньше европейских на 40-60%, а вознаграждение менеджеров — выше в 1,4-1,9 раза. Официальные данные по крайней мере по половине из top-100 отечественных корпораций указывают: затраты на управленческий персонал превышают весь остальной фонд оплаты труда [www.vedomosti.ru]
----------------------------------
мечта ВВП сбылась...


[ Ответить на это ]


Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2010
Владимир Путин на совещании по тарифам и ценообразованию в понедельник.
"Мы объявили о планах либерализации рынка электроэнергии и от них не отказываемся. Вместе с тем, подчеркну, что существующие тарифы уже являются привлекательными для инвестиций в отрасль. Поэтому мы будем рекомендовать компаниям с госучастием - "РусГидро", "Росатому" - ограничить рост тарифов в будущем году", - сказал он.
-----------------------------------
Ну... погорячился....


[ Ответить на это ]


Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2010
Мужик прав!
Потому что реальный мужик. Теперь информация к размышлению:


Круглый стол промышленников России:
1.Анатолий Чубайс,
2.Виктор Вексельберг,
3.Владимир Евтушенков,
4.Андрей Костин,
5.Алексей Мордашов,
6.Александр Шохин,
7.Владимир Якунин,
8.Лев Хасис,
9.Питер Лёшер,
10.Нильс С. Андерсен,
11.Гертьян Ланкхорст
12.Рюдигер Грубе
13.Жерар Местрале
14.Алоис Михельсен
15.Йорген Расмуссен
16.Тони Хэйворд
17.Юко Карвинен.
России стол Вы говорите, Анатолий Борисович?
Ню-ню... Вам верю.

НУ ПРЯМ ВСЕ РУССКИЕ КУПЦЫ, ЗАВОДЧИКИ И ПРОМЫШЛЕННИКИ! А РОССИЮ ЛЮБЯТ - НАСМЕРТЬ!


[ Ответить на это ]


Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2010
Замечательная статья.
Хорошим сжатым и емким слогом сформулировано то, что давно очевидно, но о чем публично не говорилось. Что касаемо энергетики - надо на 3-5 лет заморозить рост тарифов. Тогда и инфляции не будет и издержки снизятся и посредников уменьшиться. Кстати, Росатом намеревается на фоне уже существующего масштабного посредничества узаконить передачу функций проведения конкурсов и исполнения договоров посредникам типа "Атомсервис" или "Атомкомплект". То есть отдать на так называемый "Аутсорсинг".
Еще раз спасибо за статью. Жаль, что она врядли что изменит.


[ Ответить на это ]


Re: Издержавшаяся страна (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2010
Анализ на 5+++


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.24 секунды
Рейтинг@Mail.ru