proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[16/06/2010]     Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС

Моисей Гельман, "Промышленные ведомости"

Губернатор Курской области Александр Михайлов направил недавно президенту страны Дмитрию Медведеву письмо по поводу достройки энергоблока № 5 Курской АЭС. Как сообщает пресс-служба областной администрации, по мнению главы области Госкорпорация "Росатом" мало что делает для завершения строительства блока, а  затягивание его достройки объясняется отсутствием собственных финансовых средств.


В письме, в частности, говорится: 

«На строительство энергоблока уже затрачено свыше 27 млрд. рублей - оборудование реакторного цеха смонтировано на 70%, основное оборудование реактора РБМК - на 30%, турбинного цеха - на 90%, принято в эксплуатацию 60% наружных коммуникаций. Ежегодно на консервацию энергоблока выделяется по 120-150 млн. рублей, что является неэффективным использованием средств. К тому же, в Курчатове, который включен в перечень моногородов России, неопределенность ситуации, связанной с отсутствием решения о достройке энергоблока вызывает социальную напряженность и текучесть квалифицированных кадров».

В Центрально-Черноземном регионе ведутся разработки крупных залежей руд черных, цветных и редких металлов, минералов, сырья для строительных материалов, фосфоритов и многих других полезных ископаемых. С использованием рудного сырья работают крупные металлургические предприятия. А вот собственными источниками топливных энергетических ресурсов для выработки электроэнергии и теплоснабжения регион не располагает - они привозные. Поэтому в свое время для энергоснабжения региона были построены Курская и Нововоронежская АЭС с установленной мощностью 4000 и 1834 МВт соответственно. Кроме них действуют несколько тепловых станций суммарной мощностью 1850 МВт.

Тем не менее, региону мощностей электростанций и вырабатываемой ими электроэнергии не хватает. Да и на той же Курской АЭС время от времени проводятся плановые ремонты четырех энергоблоков с их остановкой. Поэтому пятый энергоблок необходим еще и для их замещения. Кроме того, для передачи электроэнергии, которую будет вырабатывать новый энергоблок, необходимо построить новую линию электропередачи для связи с энергосистемой – пропускной способности существующей магистрали недостаточно.

Строить пятый энергоблок мощностью 1000 МВт начали в 1982 году и должны были сдать его в 1989-м. Однако после печальных чернобыльских событий проект блока несколько лет дорабатывали, предусмотрев в нем реактор третьего поколения с принципиально новыми ядерно-физическими свойствами и характеристиками, обеспечивающими его самогашение в случае аварии. Здания и сооружения блока имеют повышенную сейсмостойкость и пожарную безопасность. Проект полностью соответствует нынешним международным нормам и успешно прошел все необходимые экспертизы, в том числе экологическую.

Еще к концу 1996 г. на строительстве блока было освоено около 65 процентов необходимых капитальных вложений. Были завершены почти все строительные работы, почти полностью смонтированы реактор, две турбины (их пришлось законсервировать), один генератор, во многом были готовы трубопроводы высокого и низкого давления, пруд-охладитель... Можно сказать, техническая готовность пятого блока составляла тогда примерно 70-80 процентов. Будь требуемые средства в наличии, физический пуск блока, по мнению специалистов, состоялся бы уже к концу 1997 г.

Но, увы, таких денег не оказалось тогда, нет и сегодня. Одна из причин в том, что атомная энергетика осталась государственной собственностью, поэтому не может имущество АЭС использоваться в качестве залога при заимствовании средств. Но частный инвестор не станет вкладывать свои средства в достройку того же пятого блока Курской АЭС без твердых гарантий их возврата. А таковых пока тоже нет.

Правда, для финансирования строительства Балтийской АЭС уже хотят привлечь частных инвесторов, даже иностранных. Очевидно, так же следует поступить и на Курской АЭС для достройки пятого энергоблока. Заинтересованными инвесторами в Центральном Черноземье являются, в первую очередь, металлургические компании.

Чтобы уменьшить требуемую при этом сумму инвестиций в обороте, представляется целесообразным, помимо полных денежных расчетов, использовать в тех цепочках, где это возможно, также комбинацию взаимозачетов и платежей за добавленную стоимость. При взаимозачетах в качестве платежных средств можно использовать электроэнергию и металлопродукцию. А выделенные «Росатомом» и государством финансовые средства для контроля их использования целесообразно предоставлять через целевые кредитные линии.

Очевидно, можно бы предоставить также отсрочку выплат всех налогов, кроме подоходного, с дальнейшим погашением долга целиком или частично поставками электроэнергии бюджетным организациям. Что же делать, если денег, говорят, нет, а их требуется порядка 100 млрд. рублей?

К достройке пятого знергоблока Курской АЭС и строительству новой ЛЭП на таких же условиях можно привлечь и украинских потребителей, заинтересованных в поставках электроэнергии. Они могут стать как соинвесторами, так и кредиторами, выделив не только финансовые средства, но также материальные ресурсы и строителей.

Опубликовано на сайте газеты "Промышленные ведомости", июнь 2010
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Сооружение атомных объектов
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Сооружение атомных объектов:
Перейти Рубикон

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.12
Ответов: 8


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 30 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 16/06/2010
Все аргументы этой статьи с 2005 года  в той или иной форме приводились в СМИ.
Пожалуй, не было одного - чтобы в наше  время осуществить пуск канального реактора руководству необходим высокий уровень знаний, уверенность в своей команде, любовь к своей стране и другие качества.
Этих качеств у новых  руководителей нет.
Хотелось бы обратить внимание на другое - 5 лет назад, когда Нигматулин поставил вопрос по 5 блоку в повестку и показал, что 5 –ый Курский по состоянию на 2005 год можно и нужно достроить,  эти руководители, в случае отказа достройки 5 блока Курской АЭС, собирались устроить публичную акцию – идти шествием на Москву - «Росатом» (если по новому) и добиться достройки блока. Так где они сейчас? Где митинги, шествия и требования достроить блок?
Вокруг тишина!
В должностях выдвиженцы продвинулись, появились новые возможности, - надо бы выполнить обещание!
Или что-то мешает?
Отраслевой профсоюз на Курской АЭС достиг небывалых высот – членство в профсоюзе при директоре Слепоконе  стало  100 процентов трудового коллектива и не снижается при новом директоре! Выдающийся результат! Но остался ли коллектив при этом?
Гробовое молчание на заявление «не строить»– разве не признак его отсутствия?
Г-н Апальков продвинулся из председателей профкома в кабинет замдиректора. Когда обещанное будет выполнять? Безотносительно этому г-н Апальков достоин медали «за состояние трудового коллектива»!
Ну, а результат такого состояния мы скоро увидим. Он не будет связан с достройкой 5 блока.


[ Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 16/06/2010
Публикация 1996 г., ноябрь, газета "Деловой мир"

Курская дуга российской экономики
Моисей Гельман
                                                                                                     
                                                                                          
Всем памятен вызвавший огромный общественный резонанс недавний энергетический кризис в Приморье. Породили его неплатежи: энергетикам не платили их потребители, и потому не на что стало покупать уголь для электростанций. Однако приморский кризис был локальным и краткосрочным - с появлением денег электростанции вновь заработатали.
Сейчас исподволь, подобно злокачественной опухоли, вызревает энергетический кризис в Центрально-Черноземном районе России. И когда он наступит, деньгами от него, как и от запущенной болезни, уже не откупиться. Причем последствия его будут, видимо, носить глобальный разрушительный характер для всей экономики страны, поскольку, в частности, окажутся замороженными добыча железной руды Курской магнитной аномалии и работающие на этом сырье энергоемкие металлургические предприятия. Причина ­в состоянии основных источников энергоснабжения этого региона - Курской и Нововоронежской атомных электростанций, вырабатывающих до 75 процентов электроэнергии для Центрального Черноземья. Дело в том, что они постепенно сжигают свой жизненный, отведенный им по проекту тридцатилетний ресурс. А мощности на замену пока не созданы. Единственным новым источником электроэнергии, который можно ввести в строй в Черноземье в ближайшие два года, является пятый энергоблок Курской АЭС, строящийся уже свыше 10  лет. Он позволил бы примерно на 5 лет отодвинуть начало энергетического кризиса в регионе.  Тем самым можно будет выиграть время для изменения к лучшему обстановки в областях, прилегающих к памятной с военных лет Орловско-Курской дуге, и последующего перелома в развитии экономики страны. Иначе в ее центре образуется черная дыра, в которую может все окончательно рухнуть. Но для достройки необходимы деньги. Изыскать их можно очень просто: требуется лишь кое-кому избавиться от пут и догм псевдорыночных представлений.

Обстановка
Чтобы хоть приблизительно представить последствия возможного в ближайшие годы в областях Центрально-Черноземного региона (ЦЧР) энергетического кризиса, необходимо кратко напомнить о значимости для страны его экономики. Здесь сложился крупнейший промышленный, транспортный и аграрный комплекс. По данным Ассоциации экономического взаимодействия областей ЦЧР "Черноземье", в регионе еще совсем недавно добывалось 42 процента российской товарной железной руды, производилось 18 процентов чугуна, 19 процентов стали, почти 13 процентов проката черных металлов, выпускалась пятая часть всех тракторов, шестая - кузнечно-прессового оборудования, значительная доля гражданских самолетов, приборов и вычислительной техники, шин, цемента... На площади региона, составляющей примерно сотую часть территории России, размещено 6 процентов сельхозугодий страны, на которых производится десятая часть вал

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2010
Искусственно созданный дефицит денежных средств в 70 процентов и есть основная причина всех неплатежей, дефицита бюджета и в итоге развала российской экономики.
----------------------------
вы правы, но развал будет продолжаться - это искусственная ситуация создана для раздела территорий России... еще год два и пойдут предложения законодательно закрепить распад. Де-факто - Россия существует только на бумаге и в умах кремлевских политиков...


[
Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2010
Что-то Россию хоронят - хоронят никак не похоронят. Через 2 года Россия прирастет бывшими Советскими республиками и де-факто будет больше прежней. Тренд на лице


[
Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 16/06/2010
  Взрослый человек, а ведь не понимает, что кодле кириенковской курский недострой неинтересен, ввиду того что там не получится закопать в котлован миллиарды, новые площадки - вот где кормушка. А лучше котлованов, зарубежные проекты - построить в какой нибудь стране козьих пастухов АЭС за деньги налогоплательщиков, чтобы те сотовые заряжали. :-) Поизносилась россия, и материально и мозгами. Аргентина ждет манагеров наших, они как суки фашисткие похоже себе убежище готовят.


[ Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2010
а почему тогда им быда интересна достройка Калинина-3 и Ростова-2? отказались бы и от них, променяв на новые площадки.


[
Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2010
Ну совесть то им надо иметь! Хотя бы и в весьма дозированном размере.


[
Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2010
значит, небезнадежны? =)))


[
Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2010
Господа, не чудите! Сейчас не найти уже ни поставщиков оборудования, ни специалистов для инвентаризации недостроенного блока,  ни проектировщиков для проекта на достройку. Поезд давно ушел.


[ Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2010
истинная правда. уже не важно, кто виноват, а кто нет...


[
Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2010
Какие же тогда специалисты эксплуатируют остальные РБМК, в т.ч. четыре существующих блока на КуАЭС?.. понятно что не быть ему по политическим соображениям, да и э/э курской области не нужна, там всё развалено и разграблено...


[
Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2010
Эксплуатационники не проектировщики. Спросите в НИКИЭТе - сколько у них сейчас конструкторов-проектировщиков по реактору РБМК и в каком виде осталась документация?


[
Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2010
эксплуатационщики не проектанты, да и не пускачи к тому же...


[
Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2010
Не знаю как по факту в данном случае, но по опыту конструктора уверяю, что для нашего брата нет ничего более святого, чем сохранение КД.
Если КД было - оно должно сохраниться.
Конструктор будет в дырявых носках и рваных трусах на работу ходить, но КД сохранит.
Это наша шиза такая.


[
Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2010
Нет сейчас тех конструкторов, которые проектировали РБМК. В лучшем случае - на пенсии.
Учтите так же технологический разрыв. Сейчас конструктора работают только на компьютере. А архивы РБМК  - на пыльных выцветших синьках. Все перечерчивать заново?


[
Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2010
Да какие синьки?!...о чём Вы? В 90-х блок пытались достроить, в 90-х же персональный компьютер был УЖЕ доступен рядовому гражданину РФ или в 90-х без документации это делали?... Насколько я в курсе, НИИКИЭТ высказывается за достройку блока, и потом, они же модернизируют существующие РБМК, значит это направление в НИИ живо.


[
Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2010
Проект блока делался в конце 70-х годов.  На компьютерную графику наши проектировщики перешли в конце 90-х начале 2000-х.
Никакого проекта РБМК ни в AutoCAD, ни в КОМПАСЕ нет. Что там в НИКИЭТе живо - расскажите. Что они сделали за последние 20 лет?  БРЕСТ?


[
Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2010
Нет ребята, как эксплуатационщик я бы на таком блоке работать не стал, даже если бы и достроили - Боже упаси или , как говорят на Калининской - Матерь Божья - Спаси и Сохрани! Там нужно будет целый полк попов держать и молебны служить по два раза за смену! А вообще - дикая история и как всегда вопросы - Кто виноват и Что делать? Как говорил незабвенный ЕБН - Чорт его знает!


[ Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2010
А Вы его в глаза-то, живьём, видели, этот блок? ))) Не так уж там всё и плохо...


[
Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2010
  вот про то  что все разворовано-разграблено, промышленность в курской волости на коленях, может быть так оно и есть. Тогда точно пятый  тут просто не нужен. Типичный пример томская волость, власть которой просрала местную промышленность на фоне головокружения от нефтегазовых деньжонок и НДПИ, а тут оказывается нефть-газ сибирский дорого берется, да советские месторождения с инфраструктурой подраскачались, а тут вот незадача НДПИ весь федералам достался. И вдруг старпер-губер просит два блока им построить...тож возникает вопрос "зачем?", томский "сибирский гламур" в виде кафе и ресторанов освещать. Не одного крупного промышленного задела, кроме бздежа про виртуальные сибирские богатства.  Все прогнило в этой стране, дай Бог вам коллеги  чтобы не раздавило когда все это рухнет...


[ Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2010
Развитие техники долно соответствовать уровню развития производительных сил страны. В этом смысле прект 5 блока и его нынешнее состояние вполне соответствтует состоянию России. Пуск его был бы благом для региона и страны. Другое дело, что нынешнее рукводство не способно нарушить запрет на его достройку со стороны США.
Что касается мнения экспуалационников, то те из них, кто работал на действующих очередях (большинсвто во из них)  признают взможность пуска и бзопасной работы 5 блока.


[ Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2010
Другое дело, что нынешнее рукводство не способно нарушить запрет на его достройку со стороны США.
--------------------------------------
а скаких пор штаты рулят нашей энергетикой? поясните пожалуйста...


[
Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2010
Техническая возможность его достроки и пуска безусловно есть, но :
1) Что стало за эти годы с подводящими к АЗ трубопроводами, барабан-сепараторами,посадочными местами ГЦН, все же перекошено по естественным причинам, когда его запустят -это все хозяйство ходуном ходить будет, в разгон.
2)Куда девать ОЯТ от 5-го блока? ХОЯТ на Курской АЭС нужно будет значительно расширять на весь расчетный период эксплуатации 50 лет. По моему топливо от РБМК даже в планах не собираются перерабатывать.


[ Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2010
А что можно получить в результате переработки отработавшего топлива РБМК?
Кстати, куда девать ОЯТ с 1-4 блоков тоже никто не знает.


[
Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2010
А что с ними стало? Блок-то законсервирован...помещения отапливаются, во всяком случае отопление к нему подведено. И на консервацию этого недостроя каждый год тратятся немаленькие деньги.


[
Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2010
Ручками собственными я трубы то эти ощупывал и глазками видел, что всё нормально, хоть завтра в эксплуатацию сдавать, оборудование в очень хорошом состоянии. Сама идея о закрытии 5-го блока выглядит очень глупо.


[
Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2010
 Открою "страшную тайну" :-)) и топливо ВВЭР тоже нет в планах перерабатывать...замкнутый цикл, очередной флешмоб шайки-лейки. Все сводится к "складировать и уплотнять".


[ Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2010
Из проследних новостей стало известно, что собираются использовать частично инфраструктуру 5-го блока. Построенному недавно хранилищу РАО требуется дополнитено мощности для отвода тепла. Имеющиеся возможности 2-ой очереди не удовлетворяют потребностям. До 15  июля окончательно решится судьба 5-го блока: достроить или частично восстановить некоторые элементы для обслуживания хранилища.


[ Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2011
Для выдачи мощности 5 го блока необходимо построить ВЛ-750 кВ. протяженностью в несколько сот километров (300-400 км.). Такое строительство обойдется дороже чем достройка самого блока, именно в это все и упирается. Ведь деньги необходимые на строительство сетевой инфраструктуры можно потратить в других местах (работаю в МК-12, которая строила сетевую инфраструктуру КАЭС и сейчас на это уже неспособна, нет ни кадров опытных ни должной организации).


[
Ответить на это ]


Re: Как можно было бы, наконец, достроить пятый энергоблок Курской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2011
Для выдачи мощности 5 блока КуАЭС уже есть ВЛ-750 кВ, называется она Новобрянская! Не понимаю, зачем строить еще одну линию, их уже итак избыток!


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.34 секунды
Рейтинг@Mail.ru