proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 26 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
Новинка!

Вышла в свет книга Вадима Подольного « Архитектура высоконагруженных систем. Системы сбора информации, распределенные системы управления, системы реального времени».
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[14/04/2011]     Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле?

В.В. Карпов, 1-й секретарь Удомельского отделения КПРФ, депутат Совета депутатов г. Удомля

Сапожник ходит без сапог, а город Удомля, где расположена Калининская АЭС, получает электроэнергию от подстанции Бологое. Да – да. Трудно представить, но находясь всего в 3-4 километрах от АЭС, город получает электроэнергию с расстояния почти в двадцать раз большего. На первый взгляд – абсурд. Но это на взгляд того, кто покупает киловатты, а на взгляд того, кто их продает, всё прекрасно. Потому, что в стоимость электроэнергии входит составляющая оплаты за её транспортировку. И тот, кто живёт в двух шагах от электростанции платит столько же, сколько и живущий за 200 км от неё.


Мысль о том, что электричество возле электростанции можно продавать населению значительно дешевле – мысль очевидная. Тем более, что с технической точки зрения проблем почти нет. Подстанция давно уже построена, осталось только протянуть несколько километров линии электропередач ЛЭП-110 и проблема решена. Тем более, что опыт подобных работ уже есть. В декабре 2008 г. года пущена ЛЭП-110, которая связала Кольскую АЭС с подстанцией отопительной электрокотельной г. Полярные Зори. Поскольку договориться с «Колэнерго» о снижении цены не удалось, было избрано очевидное решение – строительство своей ЛЭП от АЭС.

Итак, технически это осуществимо. А каков может быть ожидаемый результат? С этим вопросом я обратился к замдиректора Института проблем естественных монополий Б.И. Нигматулину. Выбор эксперта не случаен. Б.И. Нигматулин – бывший замминистра атомной энергетики 1998-2002 гг., начинал строительство 3-го блока КАЭС, бывал в Удомле, да и кольский опыт знает не понаслышке. А спросил я следующее: «Рост цен на электроэнергию – удар по жителям атомградов. В связи с этим всплывает один старый лозунг: «Энергия АЭС – городу при АЭС». Депутаты городского Совета г. Удомля созыва 2005-2008 гг. считали, что проблему роста стоимости электроэнергии в городе можно решить через строительство ЛЭП-110 и подключение городских потребителей к АЭС, минуя посредничество «Тверьэнерго». Но руководство КАЭС вопрос как всегда «заволокитило»… Какова Ваша точка зрения на проблему энергоснабжения городов при АЭС? Возможно ли такое же решение, как для всех атомградов, так и для городов-спутников традиционной энергетики? Что мешает реализации такого предложения?»

Нигматулин ответил так: «Ответ на этот вопрос состоит из двух частей: первая часть – обеспечение технологической возможности передачи электроэнергии от ОРУ АЭС до подстанций атомградов. Для г. Удомля – это необходимость строительства ЛЭП-110 и возможность отнесения затрат на строительство либо за счет прибыли «Росэнергоатома», либо на стоимость строительства 4-го блока КАЭС. Вторая часть вопроса – цена, по которой концерн будет продавать электроэнергию АЭС жителям атомградов.

Стоимость электроэнергии для жителя, скажем, г. Удомля состоит из стоимости её производства на АЭС, передачи её по ЛЭП-110 до трансформаторной подстанции города, а далее по распределительным сетям города до домов и квартир. Цену продажи электроэнергии от АЭС можно снизить. По Налоговому кодексу РФ (ст. 40) производитель может продавать свою продукцию по цене «плюс» - «минус» 20% относительно среднерыночной.

Стоимость передачи электроэнергии по ЛЭП-110, без учета возмещения затрат на её строительство, будет минимальной, а стоимость услуг распределительных сетей остается прежней. В результате стоимость электроэнергии может упасть на 1/3 по отношению к стоимости электроэнергии для остальных потребителей. В принципе, то же самое можно сделать для жителей всех атомградов и городов-спутников обычных ТЭС».

Нигматулин называл и третью часть этого вопроса – политическую. Это рост авторитета атомщиков в глазах жителей города, района, области, в конце концов. Это частичное решение проблем тарифов ЖКХ. Фактически – это замена утерянной льготы 30-км зоны для жителей. Это дешёвая электроэнергия как основа роста инвестиционной привлекательности города, а значит, и его дальнейшее развитие. Это превращение района вокруг АЭС в зону энергетического благоприятствования развитию любого производства. «Правда, - добавлял Б.И. Нигматулин, для этого нужно, чтобы директор АЭС был «настоящий джигит».

Но вот с джигитами Тверской губернии как-то не повезло. Главное препятствие на пути к дешёвому электричеству – законодательство, которое не позволяет электростанции продавать энергию напрямую. Но депутаты ЗС обладают правом законодательной инициативы, могут выйти с предложениями хоть на Госдуму, хоть на Президента РФ. Может быть поэтому обещание построить ЛЭП-110 было одним из предвыборных обещаний депутата ЗС ТО 4-го созыва В.И. Аксёнова, бывшего директора КАЭС. Но как истый «едросс», став депутатом ЗС, он очень быстро позабыл свои обещания. Впрочем, была тому и ещё одна причина. Дешёвое электричество – лакомый кусочек для любителей «распилов и откатов».

Именно поэтому в Удомле была предпринята попытка создания энергосбытовой компании, а постановление о передаче ей энергосбытовых функций было подписано главой Удомельского района А.Л. Кушнарёвым. Но когда выяснилось, КТО  именно является учредителями этой компании, то запахло скандалом. И тогда Кушнарёв своё постановление поспешно отменил. Тверские «джигиты» оказались весьма охочи до «сливок и пенок», но не до интересов жителей...

Есть ещё один аспект. Появление районов с дешёвой электроэнергией, которые работают с минимальным участием «Тверьэнерго», приведёт к уменьшению доходов владельцев распределительных электросетей. Вряд ли это им понравится, тем более, что у «Тверьэнерго» репутация» «оплота «Единой России» в нашей губернии.

Так, что противников у «зоны энергетического благоприятствования» более чем достаточно.

Чиновники разных уровней много лет кормят нас баснями про грядущие инвестиции. А инвестиций всё нет и нет. Да и зачем предпринимателю вкладывать деньги в ту же Удомлю? Чем Удомля лучше других? Если у занятого населения стабильный заработок, то гораздо выгоднее строить продуктовые магазины, чем производство. Тем более, что атомграды традиционно лежат в стороне от основных магистралей. И, пока у региона не будет хоть каких-то экономических преимуществ, никто деньги вкладывать в него не будет. А дешёвые киловатты – это солидное преимущество!

Районы, в которых стоимость электроэнергии ниже, чем у соседей могут стать теми точками роста, центрами кристаллизации, которые смогут вытащить и другие отрасли экономики. И таких зон в нашем регионе могло быть даже две: Удомельский и Конаковский районы.

Данную статью я направил как обращение и к депутатам фракции КПРФ в ЗС Тверской области. За дешёвое электричество стоит побороться даже находясь в меньшинстве. По крайней мере, в процессе борьбы станет видно, кто будет противостоять развитию региона.


 

 
Связанные ссылки
· Больше про Социальная политика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Социальная политика:
Цена российского атомщика

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.42
Ответов: 14


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 23 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2011
В ДОГОН:

Электроэнергия от КАЭС по 67 копеек? – Не для всех!
(из письма в «Голос Удомли»)

В предвыборной программе В.В. Карпова я прочитал про то, что если построить ЛЭП АЭС - город, то электроэнергия для города может стоить процентов на 30 дешевле...
В настоящий момент у д. Мишнево Порожкинского с/поселения идёт строительство крупного агрокомплекса, который по заявленным параметрам в перспективе будет включать в себя 60 га теплиц, животноводческий комплекс на 1000 голов безвыпасного КРС, производство по переработке жиров для пищевой промышленности и т.п. Всего предполагается инвестиций на общую сумму ок. 12-14 млрд. руб. Почему же Удомельский район, находящийся в зоне рискованного земледелия, оказался объектом столь значительных инвестиций?
По моим сведениям, инвесторы заключили договор с концерном «Росэнергоатом» на прямые поставки электроэнергии с Калининской АЭС, минуя всякие распределительные системы и не по 5 руб. за 1 кВт/час, как для всех промышленных и сельхозпредприятий, и даже не по 2 рубля, как для всех жителей Тверской области, и даже не на 20-30% дешевле, как обещали жителям Удомли все 30 лет при строительстве очередного энергоблока... а по 67 коп. за кВт! (Информация получена от сотрудников фирмы-застройщика). Вот видите, могут же когда хотят! Почему же нам последние годы утверждают, что подобная система снабжения г. Удомли в принципе невозможна, хотя раньше те же лица нам торжественно обещали при каждом удобном случае «дешёвую электроэнергию от АЭС»? Может просто население Удомли не в силах оплатить «откат» за подобный договор? Так вы намекните, мы скинемся. А может просто у родственников неких заинтересованных лиц скопилось слишком много акций энергосбытовой компании, снабжающей Удомлю электричеством и прибыль терять жалко? Так мы выкупим, только намекните, речь-то не о 10% и даже не о 30% скидке, которую Карпов обещал...

Р.С. Кононов

Источник: "Голос Удомли" № 7, 10.04.2011 г.:   http://www.dpodushkov.ru/vs/99-gu51 [www.dpodushkov.ru]


[ Ответить на это ]


Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2011
Зона экономического воровства в Удомле возможна и давно существует.Дети, обращайтесь к Председателю Правительства.


[ Ответить на это ]


Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2011
Вы поговорите с товарищем Пу, может кого и найдет из блистательного Санкт-Петербурга рулить "на районе". Обратитесь к членам кооператива "Озеро" в конце концов.Действуйте...!!! Action!!! Arbeiten!!!


[ Ответить на это ]


Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2011
Вы господа путаете государственных баранов с личными, как говорил не безизвестный персонаж, энергия отпускаемая с шин станций конценрна давно продана и перепродана, собственно генерирующие ее АЭС к ней де факто отношения ни какого не имеют. И ни кто из господ являющихся хозяевами ОАО делиться ни с кем из нас не будет. А города спутники по их мнению и тем более их жители являются досадным недоразумением, мешающим им жить.


[
Ответить на это ]


Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2011
Если Энергия уже давно продана, то зачем нужны диспетчерские ограничения? Себе в убыток?


[
Ответить на это ]


Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2011
НЕ надо быть СОВКАМИ. Никто горожанам ничего не должен. Считаете (вы - власть в Удомле), что электроэнергия с АЭС будет выгодна для жителей города, создайте бизнес-проект, заинтересуйте АЭС, РосАтом, себя и действуйте. А не занимайтесь причитаниями. Все мы хотим улучшений за чужой счет, ничего не делая.  


[ Ответить на это ]


Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2011
АЭС в Удомле, а прибыль в Москве? За чужой счет, говоришь?


[
Ответить на это ]


Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2011
Единственно. чем можно утешиться, что Удомля не одна такая в России. Все крупные электростанции гонят электроэнергию по рыночным подходам. Но это не значит, что ничего делать не надо. Надо обратить внимание на Чубайса, который не только раздробил единую энергетическую систему и создал из нее чистый бизнес, но и просто напросто уничтожил механизмы государственного присутствия и регулирования в сфере электроэнергетики (кроме ФСТ). А бизнес - это только интересы. связанные с прибылью. Все надо решать на законодательном уровне. Ведь люди Чубайса покупали голоса в Думе, чтобы лоббировать нужные им законодательные акты. Объединяйтесь. Удачи!


[
Ответить на это ]


Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2011
Согласен. В.Карпов


[
Ответить на это ]


Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2011
А вы договоритесь с Москвой, чтобы прибылью делилась. Ну или отнимите. Вот и все дела.


[
Ответить на это ]


Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2011
Мэр моногорода Курчатова, где расположена Курская атомная станция, Юрий Косырев обратился в комитет Госдумы по энергетике с просьбой разрешить десяти моногородам при российских АЭС получать электроэнергию напрямую от станций. По его словам, решение о «запитке» моногородов электроэнергией напрямую от АЭС позволило бы снизить ее себестоимость в три раза и создать дополнительные стимулы для инвесторов, которые сегодня опасаются вкладывать деньги в города «повышенной опасности», передает РИА «Новости». «Какой бизнесмен сегодня пойдет вкладывать миллионы рублей “под трубу”, в категорированный город? Чтобы привлечь его, нужны дополнительные экономические стимулы, одним из которых могла бы стать дешевая электроэнергия», - сказал Косырев. http://www.atomic-energy.ru/news/2011/03/24/20192 По манагерским меркам - все нормальные люди - "совки"


[
Ответить на это ]


Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2011
А разве мэр может выступать с законодательной инициативой? Не смешите! В стране полководца - мебельщика Сердюкова, вечного киндер-зюрприза Кириенко  и главной разведчицы Чапманихи под мудрым руководством нестареющего и вечномолодого  Пу разве может какой-то мэрик "пукнуть"? Слава Великому Пу, Слава народу, верно избравшему свой путь, вместе с Великим Пу! Без Пу мы ничто! С Пу мы воскреснем! Рашка встает с коленок! 


[
Ответить на это ]


Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2011
Мэр - не может. А депутаты Госдумы, и даже областного законодательного собрания - уже могут.Депутат


[
Ответить на это ]


Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2011
Вместо брызганья лучше бы что-нибудь предложили.


[
Ответить на это ]


Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2011
Предлагаю.
1. Создать Общественный  Союз представителей городов, и поселений, расположенных вокруг АЭС
2. Разработать четкую программу с конкретными предложениями по реализации экономических механизмов, обеспечивающих либо продажу ээ по сниженным ценам, либо денежных компенсаций жителям, проживающим в зоне АЭС.
3. Найти в Госдуме группу депутатов, которая выйдет с законодательной инициативой по разработке соответствующего законодательного акта
4. Послать предложения с инициативой в Аппарат Президента со ссылками на зарубежный опыт реализации компенсаций риска проживания в зоне АЭС
5. Послать копию инициативы в серьезные СМИ.
6. Послать копию Инициативы в Росатом - пусть тоже думают.
То есть, действовать по всем фронтам, именно сейчас - после Фукусимы- и пусть попробуют не обратить внимания!
О себе надо кричать, иначе никто не услышит!
Оъединяйтесь и действуйте. Удачи!


[
Ответить на это ]


Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2011
Разрешите прочитать короткую лекцию тем "баранам" иначе не назовёшь, что во всём цивилизованном мире, кроме прилещащих к кооперативу "Озеро" земель. жители многоколометровых зон вокруг АЭС пользуются солидными льготами... Вот такие времена.... У НИХ.....
А у нас по как по старому анекдоту:
  "...Экспедиция называется..."


[ Ответить на это ]


Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2011
Мысль очень архаичная, коммунистическая.Экономически вредная. Зарплата утрясает все эти вопросы.Инвестиции в такие городки идут сами под покупательную способность граждан :-)


[ Ответить на это ]


Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2011
   Под покупательную способность приходят только торговые сети,да цены на жилье растут.
Очевидно,что цена на эл.энергию может быть ниже из соображений логистики и здравого смысла для "атомных городов".
Это приведет энергоемкий бизнес,который в свою очередь решит проблему недозагрузки мощностей АЭС.
  Да и уменьшение затрат на эл.энергию - увеличит доходы граждан без увеличения зарплаты.


[
Ответить на это ]


Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2011
"Да и уменьшение затрат на эл.энергию - увеличит доходы граждан без увеличения зарплаты."

Ну-ну.Опять все вернулось к халяве. К светлому коммунистическому будущему.


[
Ответить на это ]


Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2011
  Можно ввести возможность платить для противников "халявы" сумму увеличенную на коэффициент ненависти к здравому смыслу.


[
Ответить на это ]


Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2011
"Можно ввести возможность платить для противников "халявы" "
И прчем силовым методом!Кто бы еще определил здравый смысл. Ваше определение мне не подходит.А себя Вы дистанционируете, как любителя халявы, правильно я понял?Вместо халявы можно поучаствовать в строительстве современных производственных отношений. Поискать разные взаимовыгодные варианты. Предложение то очень неоднозначное.


[
Ответить на это ]


Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2011
  Будь сообразительней:слово "халява" в кавычках.
А блуждающим в поисках здравого смысла рекомендую посчитать
стоимость эл.энергии на разном расстоянии от производителя.


[
Ответить на это ]


Re: Возможна ли зона энергетического благоприятствования в Удомле? (Всего: 0)
от Гость на 18/04/2011
Не переживайте, РОСАТОМ выгоду давно посчитал  с учетом всех расстояний.Цену, которую вы платите за электричество их устраивает. Нас тоже.А Ваше предложение "халявы" не устраивает.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru