proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[04/04/2014]     Есть вещи…

Д.А.Тайц, к.ф.-м.н. 

Есть вещи, о которых размышляют тысячелетиями из поколения в поколение. Неизменно повторяется поиск ответа на одни и те же вопросы, а точнее, вопрос. Такая непременность, не то что напоминает, но в действительности проявляется, как вмонтированный в коллективный разум  тест на зрелость   самосознающих субъектов. Мифы, религии, проповеди, писания, поэмы, философские и, даже, политические системы – вариации ответов  на  непременный вопрос.  Этот извечно и навсегда запрограммированный экзаменационный билет, не вытянуть который невозможно,  – проявление некоего трансцендентного, назовем это так, вопрошающего «Сфинкса», запредельной сущности не безразличной и не отделенной от нашего сознания.


Именно эта внеположенная данность, даже если принимать сказанное выше просто фигурой речи, индуцирует и притом неотвратимо «запредельные»  вопросы и, главное, требует ответа,  невыводимого только из природы самого человека.  Основной, возможно,  главный и, чаще всего, бессловный: «Что, заставляет задавать вопросы и  порождает возможность находить на них ответы?». 

Любое  полученное знание не может претендовать на безоговорочную истинность,  даже на относительную, но за  одним исключением. А именно: ««Я» есть та самая «вещь», которая часто может сомневаться в реальности всех остальных предположительно присутствующих в её сознании объектов, является личностью, знающей, что факт её собственного существования не может не быть ни в малейшей степени поколеблен возможностью ошибки или заблуждения». ( Д. фон Гильдебранд). Знание « Я существую и мыслю» - абсолютно достоверное, высоко интеллигибельное постижение. В силу этого, особая наука, порождаемая спецификой  самоустановки, «самозаточки» ума,  дающая сознанию не опровергаемые  критерии достоверности, обладает наибольшим правом считаться истинной, в той же степени, какова истинность самого сознания.

Эта особая наука – математика. Как никакое другое знание, оно предельно удалено от человеческой специфики и, как это ни парадоксально, тем не менее оказывается чистой эманацией  «антропного ума». Чудо. Это «холодное», безразличное знание, не связанное контактным чувственным восприятием, как никакое другое  постоянно доказывает и подтверждает свою эффективность и неисчерпаемую пользу. Но в данном случае мы здесь говорим  о математике  не в связи с её мощным воздействием на материальную цивилизацию (А. С. №83 окт. 2013), но как о феномене духа. Феномене неоспоримой действенности трансцендентной  сущности  основания и источника внешнего и внутреннего бытия.  

Характер этой сущности может быть лучше или явственней всех ощущал Платон. Великие физики и математики во все времена испытывали благоговейное чувство перед платоновским пониманием  Сущего. В определенной степени,   сродство  теоретических наук с платоновской концепцией знания, в наше время  даже  более ярко выражено, чем это признавали в эпохи близкие  Платону. Возглавляющий кафедру математики в Оксфорде сэр Роджер Пенроуз: «Я не могу отделаться от ощущения, что в случае математики, вера Платона в высшее вечное существование, по крайней мере, для наиболее глубоких математических концепций имеет значительное основание». Этот выдающийся теоретик не раз говорит о математических понятиях, как о «Богом данных».

Математик и физик, нобелевский лауреат Юджин Вигнер в знаменитой статье «Непостижимая эффективность математики в естественных науках» пишет: «Чудесная загадка соответствия математического языка законам физики является удивительным даром, который мы не в состоянии понять и которого мы, возможно не достойны». (Последние слова этого высказывания, я бы изменил: «…которым мы возможно удостоены»).  

«Непостижимость» - ударное, исключительно веское  слово.  Непостижима тайна математики, столь же непостижима загадка сознания, которое эту науку произвело.  Не чудо ли, карандашная цепочка связанных между собой значков, нанесенных на бумагу Георгием Гамовым, позволила описать и представить процесс образования Вселенной, начиная с 10 -35 с. Через семь лет астрофизические наблюдения блестяще подтвердили эту «дикую», почти «голую» математику. Обнаружены предсказанные необычайные следствия и явления. Количественные, числовые показатели подтверждены  с  поразительной точностью.

В 1983 г. опубликована таблица, включающая 16 пунктов следствий и параметров, подтверждающих теорию. Трудно сдержать  удивление. Почему математика работает? Теорема Пифагора, числовые законы и т. п. могут быть успешно применены даже к анализу  «еще не существующего», почти  «ничто»!  Затравочный кристалл утонченной математики выкристаллизовал из «перенасыщенного раствора» математической физики структуры и события, связанные с рождением и возмужанием  нашей Вселенной. Математика «парит» над миром! Или, даже не «над», если мира еще нет, она зиждется где-то «вне», во… Внемирности!

Самих по себе способности к знанию и  наличия разумного поведения, самого изощренного, недостаточно для того , чтобы сделать вывод и убедиться в действенном  реализме «внематериальной» исходности Первосущности, обуславливающей разум.  Мы наблюдаем умное поведение животных и даже усматриваем как бы  «разумность» в природных явлениях в формах, похожих на проявление воли и цели. Об этом говорил, например, Макс Планк. Свидетельство о необходимости исконной причины  переживаемого, например, нами личностного существования следует не из факта знания, а из   факта «высшей производной» - знания о знании. Такого рода конструкция как бы отделяется от носителя знания. Она «восходит» к некоему родству с платоновским миром вечных истин вне физического мира. Того мира, которому никак невозможно отказать в высшем сверхреальном существовании носителя самой явленности «знания о знании». Эта интеллигибельная  сущность определяет возможность явления сознания  тогда, когда даже атомов не существовало. Личностная самоконстантация, мироощущение  (что мы бесспорно свидетельствуем)  появились только потому, что  потенциально допускались  «Прото»состоянием, предшествующим  образованию мира. Оно-то,  невообразимое, описывается математикой (которой, казалось бы, за отсутствием материи не за что зацепиться!), но не как чувственное или эмоциональное - вещами специфически данными человеку для контакта с внешним миром. Уместно привести высказывание Канта (основополагающий аргумент его учения):

  «Всякое наше созерцание есть только представление о явлении, что вещи, которые мы созерцаем, сами по себе не таковы, как они нам являются, и если бы мы устранили наш субъект или же только субъективные свойства наших чувств вообще, то все свойства объектов и все отношения их в пространстве и времени и даже само пространство и время исчезли бы: как явления они могут существовать только в нас, а не в себе». 
                
Вне нас… В том, что мы созерцаем и изучаем и в том,  из чего мы «получены и сделаны», нет ни «красного», ни «холодного», ни «сладкого», ни «прекрасного». А что же есть и при том, несомненно? А есть то, что делает нас наблюдателями и созерцателями думающими. «Думающая Субстанция», пронизывающая Мир, произвела нас не долею, но отпрыском, не оделенным  ее сути, но подобно осколку зеркала, способного  отразить все, что дано целому.  И в то же время мы «исполнены» объектом, неотличимым по составу от Мира, только поменьше, всего из 10 32 протонов-нейтронов и столько же электронов. А если конкретнее, то конгломерат-состав  нашего тела не так уж далеко ушел от материальности цемента или даже больше  – железобетона (это не афоризм!). Полноценная, но ничтожная его доля!

Так что же, он такой же «цементный», лишен сознания, а мы нет? Картину мира мы рисуем палитрой нашей формы чувствования. Обладающий другой организацией, например, воспринимающий магнитное или инфразвуковое поле, а вместо окраски  что-то параметрически необычное, непредставимое нами, построил бы мир совершенно непохожий на наш.

«Вещь сама по себе» - нечто существующее, но в «ничейной точке зрения». Она многообразна (много образна) и допускает только одну объективную форму представления своих свойств -  математическую. Она отвечает на вопросы на единственном универсальным языке, например, в виде корней дифференциальных уравнений «по запросу» граничных условий. Язык, открываемый разумом, язык, воспринимаемый «вещью в себе», - кровная связь, свидетельство родства и единения разума наблюдателя и представленного ему мира. Эрвин Шредингер так выразил свое убеждение в общности мира и сознания («Разум и материя» 1956 г.): «Готовы ли мы поверить, что поворот к сознанию мог не произойти и мир не осветился бы его светом? Не случись это остался бы мир спектаклем перед пустым залом, не существующим ни для кого и, таким образом, вполне корректно говоря, несуществующим».
        

Иммануил Кант почти за полтора века до этого выразил мысль о единении мира и сознания («Конец всего сущего» 1794 г.) «Существование мира, как подсказывает людям разум, имеет ценность лишь постольку, поскольку разумные существа соответствуют в нем конечной цели своего бытья; если же последняя оказывается недостижимой, то сотворенное бытие теряет в их глазах смысл как спектакль без развязки и замысла».

Несмотря на афористичность, это веские заслуживающие доверия авторитетные высказывания, как мне кажется, о неоспоримом: спиритуалистическом единстве мира и личностного сознающего  бытия. Духовное содержание или основание Сущего, не возникающее, но исходное. Нет первичного его состояния, «точки возникновения». Эволюционирующий мир, из какого бы протоничтожного, «примитивного», не структурируемого состояния он не развивался, – изначально объят, охвачен, наполнен некоей спиритуалистической (духовной ?, ментальной?) потенцией появления разумеющих (разум имеющих!) наблюдателей, и наполненных той же «спиритуалистической кровью». Личностных «монад», вмещающих Мир, и наделенных даром понимать и осваивать язык, воспринимающийся и  материей, и духом.   Возможности нашего разума, нашей личности, «заселение души», доступа к пониманию уже включены как потенция, творения.
 
Потенциальная возможность реализации напоминает  коллизию «желудь». Желудь «содержит в себе» гигантский, мощный дуб, но никакой самый изощренный ум не разглядит это потенциальное творение в двухграммовом содержимом скорлупы.

В великолепном романе Марка Твена «Янки при дворе короля Артура» механик из промышленного штата Коннектикут попадает в Англию шестого века.  Благодаря творческому потенциалу механика, появляются телеграф, паровозы, и даже…табуретки. Появление этих вещей разрешено природой, того времени, хотя они вышли из19 века. Это пример  платоновского «железного реализма» мира идей и его вневременности.

Можно привести пример нелитературного «путешествия»  идеи в прошлое. В 1670 Пьер Ферма открыл одну из фундаментальных математических истин, характерных еще и тем, что она предельно не очевидна и являет собой дерзкий вызов здравому смыслу. Триста лет светочи наук пытались подтвердить правоту Ферма. В 1970 г. известный голландский математик и историк Д.Стройк объявил: «За последующие три столетия напряженных исследований доказательство не удалось получить. Надежнее допустить, что даже великий Ферма иногда ошибался». Ферма не ошибался! В 90-х Истина, открытая Ферма, безоговорочно  подтверждена. Доказательство «возвращено» в прошлое. Есть высказывание: «Сегодняшняя физика всего лишь история для физики завтрашней». О математике это сказать невозможно. Ее положения и теоремы не устаревают. Более того, нынешняя математика, работающая с идеями Пьера Ферма, – история по отношению тому, что делал этот гений. 

Приведем другой, менее афористичный, пример принципиально реализуемого мощного «умного материального продукта», который может быть воплощен  только после и в результате распознавания  системы  знаков, которыми творцы отобразили свое творение.  

Возьмем не вызывающий сомнения в своей реализуемости объект творческой потенции разумного сознания. Современный самолет, скажем «Боинг». Каждая деталь без исключения, вплоть до мельчайшей, была описана, размещена и установлена в соответствие со строгим предписанием математически – инженерной схемой. Каждая деталь – продукт скрупулезных расчетов и математической, и экспериментальной оптимизации, отраженных в документах. Все использованные материалы получены по строго зафиксированным  в документации  технологиям. Абсолютно все, без исключения, параметрические показатели любого элемента, включая допуски, описаны и отражены в документах. Ядро невероятнейшего по объему информационного материала инженерии самолета взаимно увязано принципиально без пропусков. В свою очередь, от этого массива идут ветви к сотням заводов, поставщиков элементов конструкций, свойства и технология которых фиксируются математизированным описанием. Так или иначе, вся вместе документация представляет генеральный исчерпывающий массив информации для сооружения («рождения») самолета. Я думаю, что весь этот материал, даже в бумажной форме, может уместиться в стандартном контейнере. Он для нашей метафоры соответствовал бы «оболочке» желудя, а содержимое – ядру с информацией, в нем зашифрованной, т. е. тому самрому «дубу», которому предстоит вырасти. Конечно, это растение долго могло бы ожидать, пока мир технологий и соответствий промышленного уровня позволит пустить ростки этому «растению».     Точно так же, семя явления нашего сознания исходящего оттуда, где не отыскать даже намека для привязки к материи, обрело свою почву, когда явились условия.

There are more things in heaven and earth, Horatio …

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.57
Ответов: 47


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 17 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Есть вещи… (Всего: 0)
от Гость на 20/04/2014
Фейнман (не дословно): нас исследователей обслуживает один электрон, такое возможно, если его скорость будет бесконечной. Из этого мысленного эксперимента следует экстравагантное для мироощущения следствие: для НАБЛЮДАТЕЛЯ такой электрон будет НЕПОДВИЖЕН, ибо  САМ электрон будет всюду плотно покрывать пространство измерений и, таким образом, везде ОДНОВРЕМЕННО "предъявлять себя наблюдателю".


[ Ответить на это ]


Re: Есть вещи… (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2014
"There are more things in heaven and earth, Horatio …"

Так много есть вещей на этом свете, 
Что ум наш разместить их всех не в силе.
И сколько б ни был человек ученым,
Он только портит воздух, напрягаясь...


[ Ответить на это ]


Re: Есть вещи… (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2014
"Он только портит воздух, напрягаясь... " Это Вы о системщиках, увязывающих ОТО и законы термодинамики? 
Уважаемый г-н Тайц, Вы - поэт от науки и Ваши статьи всегда хороши, только обстановка в мире на высокую философию не очень настраивает - честно говоря, больше заботит, чтобы в Уеллоустоуне не начал действовать супервулкан, способный принести на Землю ядерную зиму без атомного оружия. Тем не менее, за статью, как всегда, спасибо :-)


[
Ответить на это ]


Re: Есть вещи… (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2014
Какая математика способна описать ячейки Бенара — самовозникновение упорядоченности в виде конвективных правильных шестигранных структур в слое вязкой жидкости, ядро странного аттрактора, волновые узоры в реакции Белоусова–Жаботинского или результаты совместной деятельности множества существ, выраженные в построении термитника, расцвете Linux–сообщества или экономическом развитии или деградации государств?

Математический подход дает результат лишь там, где пренебрежимо мало влияние сознания наблюдателя на наблюдаемый объект, и тем точнее, чем выше уровень абстакции.

Как раз там, где сознание наблюдателя оказывается принципиально неустранимым, математика теряет свою предсказательную силу и перестает приносить результат. Простейшим примером давно уже является электрон, летящий через две щели. Если языком математики говорит сам бог, то этот бог оказывается отнюдь не всесильным. 

Теоретическая модель мысленного эксперимента Эйнштейна–Розена–Подольского (ЭРП) утверждает, что если квантовая механика справедлива, то некоторые частицы могут мгновенно входить в контакт, даже находясь на противоположных концах вселенной. Несмотря на то, что в окончательном смысле это справедливо лишь для частиц, которые хотя бы единожды были в физическом контакте, в данном случае, это технический момент, который в нашем вопросе роли не играет. Проблема, которая возникает в связи с ЭРП заключается в том, что такое мгновенное взаимодействие сквозь галактики не имеет научного объяснения (метафизика?) и, в любом случае, его трудно представить, и что еще хуже, существование такого взаимодействия противоречит уравнениям специальной теории относительности, которая ограничивает все виды движения световыми скоростями.

Первоначально цель ЭРП состояла в reductio ad absurdum, сведении к абсурду квантовой теории. ЭРП выводится строго математически из квантовой механики и по двум вышеуказанным причинам кажется ложным. В математике ложный вывод подразумевает ложность предпосылки. Следовательно, квантовая механика не верна.

Для Эйнштейна, Розена и Подольского эта было удачей, ибо у каждого из них имелись веские основания сомневаться в присутствии во всех уравнениях квантовой механики вероятностного фактора. Квинтэссенцией этих сомнений стало знаменитое высказывание Эйнштейна: «Господь Бог не играет в кости».

Увы, с тех пор, как в 1935 году были опубликованы данные об ЭРП, всё — а это величайший период экспериментальных исследований в истории физики, ибо сейчас в мире живет больше физиков, чем за всю предыдущую историю, — указывает на справедливость уравнений квантовой механики. Она прекрасно работает. Что же получается? Предпосылка справедлива, вывод справедлив, а значит, эффекты парадокса ЭРП должны существовать — даже если они запрещены постулатами специальной теории относительности!

И вот в 1964 году Джон Белл получил новый и неожиданный для многих теоретический результат. Он доказал, что можно провести определенный эксперимент, результаты которого позволят определить, действительно ли квантово-механические объекты описываются волновыми функциями распределения вероятностей, как они есть, или же имеется скрытый параметр, позволяющий точно описать их положение и импульс, как у ньютоновского шарика. Теорема Белла, как ее теперь называют, показывает, что как при наличии в квантово-механической теории скрытого параметра, влияющего на любую физическую характеристику квантовой частицы, так и при отсутствии такового можно провести серийный эксперимент, статистические результаты которого подтвердят или опровергнут наличие скрытых параметров в квантово-механической теории. Условно говоря, в одном случае статистическое соотношение составит не более 2:3, а в другом — не менее 3:4.

«Теорема Белла поставила физиков перед неприятной дилеммой: либо мир не является объективно реальным и Вселенная лишена всякой фундаментальной закономерности, либо в ней действуют сверхсветовые связи и она фундаментально нераздельна

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Есть вещи… (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2014
Спасибо за интересный комментарий. 


[
Ответить на это ]


Re: Есть вещи… (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2014
Мужиков пора лечить. Хотя старческий маразм не лечится...


[
Ответить на это ]


Re: Есть вещи… (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2014
"Мужиков пора лечить..." Смотря каких мужиков и смотря от чего. А Вы, очевидно, женщина?


[
Ответить на это ]


Re: Есть вещи… (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2014
Дорогой Гость 05./04! Мне было приятно и полезно прочесть Ваш отклик. Согласен с Вами.Нелокальность это суть всех канонических экспериментов КМ. И эта та единственная тайна (вликая и беспредельно значимая). что и констатироаал Р. Фейнман. Ваши слова:"Свойства обнаруженные при эксперименте могут вообще не существовать до момента измерения" _ подтверждаются не только тем ,что вкладывают в понятие "Коллапс волновой функции" но ине менее значимым утверждением Канта о субъективных формах созерцания и "вещи в себе". И  еще, в связи с вашим замечанием. любое использование математики по сути и является участием или даже "внедрением" Наблюдателя. его "живой" трансцендннции. Спасибо. Тайц.  


[
Ответить на это ]


Re: Есть вещи… (Всего: 0)
от Гость на 07/04/2014
Почему математика работает?
Ответ, возможно, ужасен. Работает потому, что наш мир и мы в том числе - всего лишь программа в каком то непостижимом компьютере. И в любой момент может быть нажат "Esc".


[ Ответить на это ]


Re: Есть вещи… (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2014
Мощно задвинул. Внушаить....  Чем же предельно неочевидна великая теорема Ферма?    По-моему, достаточно обыденная формулировка, описывающая достаточно понятные вещи. Доказательство трудно найти было - это да...   Вообще, автор, расширяя горизонты осмысления, я думаю очень перспективно скооперироваться Вам с Гордоном. Такие темы можно вспахать - ну, например, разложение культуры безопасности в буржуазном обществе в ряд Фурье. Тогда Горацио в гробу точно перевернется.


[ Ответить на это ]


Re: Есть вещи… (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2014
Уважаемый Д.А. Тайц!Который раз читаю Ваши дифирамбы математике! Но Вы ни разу не вспомнили оценку Вашего бога науки- А. Эйнштейна. Его математическое пространство с мнимым временем (что это такое?) разрабатывали Г. Минковский и другие, а сам А.Э. с трудом осваивал математику (особенно тензоры) писал: "Дифференциальное уравнение в частных производных вошло в теоретическую физику в качестве служанки, но постепенно стало госпожой". В этом трагедия науки ХХ века. Нас учат, что мы живём в четырёхмерном пространстве, а существуют и ещё более многомерные. Но ещё в 1917 году физиком П. Эренфестом дано математическое доказательство трёхмерности нашего пространства - единой, вечной и бесконечной Вселенной. Так математики повторно сожгли Д. Бруно! Математика своими уравнениями вдохновила учёных на поиск частицы Бога (бозонов Хиггса, даже что-то такое нашли, так же как разбегание Вселенной), обеспечение человечества неиссякаемой энергией "физического вакуума", реинкорнацию и переселение в иные миры. Математическая физика за столетие не разработала единую теорию поля и фигурирует десятками самостоятельных полей взаимодействия,  ищет отличия инерционной и гравитационной массы и придумала даже "тёмную материю", способствовала созданию атомной бомбы, но до сих пор не может дать студентам представление о структуре атома ( не считать же таковыми вероятностные орбитали Щредингера, которые , в принципе, не могут экранировать ядро. Десятки парадоксов теории относительности опровергаются экспериментально. А Вы продолжаете вешать лапшу эйнштейнизма на уши студентов. Наука ХХ века, благодаря А.Э. пошла по пути милитаризации, коммерциализации и потребительства. Результат - глобальный эколого-социально-цивилизационный кризис. Вашим детям и внукам приходится уже сейчас рассчитываться за внедрение этой науки.В.И. Поляков, автор "Экзамен на Homo sapiens-II. От концепций естествознания ХХ века - к естествопониманию"   


[ Ответить на это ]


Re: Есть вещи… (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2014
СПАСИБО!
Ну мудрец Тайц... умница!


[
Ответить на это ]


Re: Есть вещи… (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2014
За что кукушка хвалит петуха?


[
Ответить на это ]


Re: Есть вещи… (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2014
В общем об общем получилось у автора. Общё и криво. Математика не совсем наука. Математика – это язык науки. Если что-то называется наукой, но не использует математику, то это не наука, а словоблудие. Мир сложен и многообразен. Невозможно создать некое единое его описание. Поэтому Физика имеет множество направлений, каждое из которых использует свой математический аппарат. Например, квантовая механика – теория линейных эрмитовых операторов, гидродинамика – уравнения в частных производных и т.п.  Часто один и тот же математический аппарат применяется для описания различных физических явлений. Можно утверждать, что физические закономерности – это математические модели, работающие в определенных рамках – границах, например, макроявления описываются классической физикой, микромир – квантовыми закономерностями (нерелятивистская квантовая механика, КТП, КХД и т.п.). P.S. А. Эйнштейна весит 1215 г, что меньше, чем средний вес мозга обычного взрослого мужчины в этом возрасте, составляющий 1400 г.


[ Ответить на это ]


Re: Есть вещи… (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2014
По Вашей логике синий кит - самый умный на свете


[
Ответить на это ]


Re: Есть вещи… (Всего: 0)
от Гость на 07/04/2014
Душа отдыхает: это когда велеречивая АХИНЕЯ как "ВЕЩЬ в себе", "ПРОЯВЛЕННАЯ для нас" оставляет НАС в статусе ЗДРАВОМЫСЛИЯ, его торжества над НАВЯЗЫВАЕМЫМ маразмом !!! ЗДЕСЬ, пожалуй, почти МАКСИМАЛЬНО, человек может ощутить своё БОЖЕСТВЕННОЕ происхождение. Дьяволу, бесу, к счастью, ЗДРАВЫЙ смысл НЕ ПОБЕДИТЬ, и ЭТО здорово, ПРЕКРАСНО ! Георг Кантор, "доказавший" "равномощность подмножества множеству", говорят, ВСЮ жизнь переживал, мучился, что выпустил, запустил УРОДЦА в Мир понятий ! Говорят, что и Блок, написавший "Двенадцать", страдал "о том же" и умер до срока. Плохо понимаю ФИЗИКА, астрофизика, в особенности, глядящих В НЕБО, на Вселенную, и сохраняющих в душе-МЕРЕ "конечность скорости материи". В 1995 в ГМА им. адм. Макарова я заставил курсантов IV курса судо-механического ф-та (первый РАЗ !!!) сделать запись в конспектах: в ближайшие годы АСТРОФИЗИКИ зафиксируют "ФИОЛЕТОВОЕ смещение". Т.е. родится ИНТЕРПРЕТАЦИЯ сего ФЕНОМЕНА - "СЖАТИЕ Вселенной" !!! Наличие перечисленных Тайцем "загадок-КРАСАВИЦ" - это скорее признаки "недоразвитого сознания-МЕРЫ", чем их интерпретация тайцами. Анри Пуанкаре получил "группу" с преобразованием координат, предложенную, как "забавную штучку", поддержанную в ЭТОМ же духе Лоренцем. А. Эйнштейн стал "автором" СТО просто как воришка, а ОТО уже фиксировал его ГЕНИАЛЬНОСТЬ, как маразматика, правда в сегодняшней МАССОВОЙ оценке. "Теоретики" НИКАК не могут набраться ДУХА-смелости присоединиться к МАССЕ. Романтики ... 


[ Ответить на это ]


Re: Есть вещи… (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2014
Душа отдыхает: это когда велеречивая АХИНЕЯ как "ВЕЩЬ в себе", "ПРОЯВЛЕННАЯ для нас" оставляет НАС в статусе ЗДРАВОМЫСЛИЯ, его торжества над НАВЯЗЫВАЕМЫМ маразмом !!!

Не согласен!!!
В наш век прогресса и прогрессивки каждый автономный индивидуум стремится зафиксировать функцию конгломерата без санкции псевдонаучного постулата! Но ежели поднять вопрос и бросить, потом опять поднять и заострить, то оно конечно, что-ж! Не без того-ж! Оно-ж ведь собственно буквально! 
Подписываюсь просто: ГЕНИЙ!


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru