proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
С Рождеством!
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[22/11/2021]     АР-1000: $5 млрд и 5 лет

Энергоатом и Westinghouse подписали меморандум о стройке блоков Хмельницкой АЭС

Подписи под документом поставили президент "Энергоатома" Петр Котин и генеральный директор Westinghouse Патрик Фрагман. По словам Котина, стоимость одного блока составляет около $5 млрд, срок строительства порядка пяти лет. "Что важно для нас - более 60% оборудования для новых блоков могут обеспечить украинские поставщики", - отметил он. Финансироваться проект будет за счет кредитных средств US Eximbank. За основу в реализации проекта возьмут американскую технологию ядерного реактора АР-1000.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Факты + Комментарии
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Факты + Комментарии:
''Аккую Нуклеар'': трещин в фундаменте АЭС ''Аккую'' нет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.8
Ответов: 15


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 10 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: АР-1000: $5 млрд и 5 лет (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2021
Mеморандумы - юридически не обязывающие документы.



[ Ответить на это ]


Re: АР-1000: $5 млрд и 5 лет (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2021
Браво, молодцы США, возвращаются к практике постройки АЭС. Давно пора. 


[ Ответить на это ]


Re: АР-1000: $5 млрд и 5 лет (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2021
Браво, молодцы США, возвращаются к практике постройки АЭС. Давно пора. 

===



«Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники!»

https://www.youtube.com/watch?v=Rm60JTRoUOk


[
Ответить на это ]


Re: АР-1000: $5 млрд и 5 лет (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2021
ха ха


[ Ответить на это ]


Re: АР-1000: $5 млрд и 5 лет (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2021
Если будет произведена достройка 3-го и 4-го энергоблоков используя запчасти из США и возможно из Чехии /Шкода/, дело должно быть выгодно:готовность начатых в советское время 3-го энергоблока оценивается 75%, 4-го энергоблока 28%. Построят два энергоблока вложив цену одного. 



[ Ответить на это ]


Re: АР-1000: $5 млрд и 5 лет (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2021
Если будет произведена достройка 3-го и 4-го энергоблоков используя запчасти из США и возможно из Чехии /Шкода/, дело должно быть выгодно:готовность начатых в советское время 3-го энергоблока оценивается 75%, 4-го энергоблока 28%. Построят два энергоблока вложив цену одного. 


========


Типа "Бушер-1" что ли  ?...
Ну-ну...




[
Ответить на это ]


Re: АР-1000: $5 млрд и 5 лет (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2021
"Хохлостройэкспорт" возвращается?...))


[
Ответить на это ]


Re: АР-1000: $5 млрд и 5 лет (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2021
А шо там з вогтлями, хлопцi? Кажуть, шо цiна вже 27 ярдiв за пару. Так вас пiндоси голими у Африку пустять.


[ Ответить на это ]


Re: АР-1000: $5 млрд и 5 лет (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2021
А шо там з вогтлями, хлопцi? Кажуть, шо цiна вже 27 ярдiв за пару. Так вас пiндоси голими у Африку пустять.




======




...на сало для аборигенів...


[
Ответить на это ]


Re: АР-1000: $5 млрд и 5 лет (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2021
А.Быков :

 
«Про АР1000 на Украине
 
November 23rd
 
 
Вчерашняя новость о подписании неких договорённостей между Вестингаузом и НАЭКом, как мне кажется, нуждается в разъяснении. Естественно, всё написанное ниже - моё ИМХО.

Сначала о новости, собственно, что было подписано, более-менее корректно и полно написано здесь
https://interfax.com.ua/news/economic/781236.html
1) закупка услуг американской компании по проектированию энергоблоков,
2) закупка тренажера и оборудования с длительным сроком эксплуатации.


Перед обсуждением рекомендую прочитать мнение Ольги Павловны Кошарной.
https://www.facebook.com/olga.kosharna/posts/4996238003739630
 
Она, конечно, враг России, и её критика - это критика команды Котина, а не американцев, но здравый смысл в ней есть, хотя и не всё сказано.


Напомню предысторию.

Зачем Украине новые энергоблоки? Всё просто, нужны замещающие мощности, т.к. продлевать срок эксплуатации действующих блоков до бесконечности нельзя. Украина уже много лет носится с достройкой блоков 3 и 4 ХАЭС (т.н. "блоки высокой готовности", хотя моё мнение таково, что строительные конструкции и оборудование, простоявшие 30+ лет без консервации, необходимо демонтировать, т.к. доказать соответствие свойств конструкций проекту доказать уже нереально) и первоначально планировалась достройка ВВЭР-1000 доработанного проекта, т.к. такая достройка предусматривает максимальное использование имеющегося на площадке, да и ядерное законодательство Украины "заточено" именно под ВВЭР. Поставщиком первоначально планировался Росатом, после известных событий - Шкода ЯМ, имеющая соответствующие компетенции. По крайней мере ТЭО и ОВОС готовились именно под этот проект. Однако, Шкода ЯМ (по-моему, с 2015 года) находится под санкциями США, как часть активов ОМЗ, соответственно, их участие в украинских (и даже в чешских) проектах в последние годы постепенно уменьшалось. Включены ли они сейчас в санкционный список Украины, я, если честно, не отслеживал.
Есть своя предыстория и у Вестингауза. Строительство 4 новых блоков АР1000 в США, благодаря которому американцы отжали кучу полезного у Тошибы, ударило рикошетом и по самому Вестингаузу вплоть до того, что они вынуждены сдавать суду своих "козлов отпущения". Для нашей истории важно, что из 4 блоков достраиваются только 2 на АЭС Вогтл, а 2 блока в Южной Каролине достройке не подлежат. Чтобы уменьшить финансовое бремя, компания SCANIA забрала с этой площадки основное оборудование, которое и размещено на ответственном хранении на площадях Вестингауза, причём с условием его реализации в течение 5 лет (2 из которых уже прошли).
Итого, имеем неликвид, который Вестингаузу необходимо сбыть, и лоха НАЭК "Энергоатом", которому этот неликвид вдруг срочно понадобился. Ну, как срочно... Денег особо нет, но добрые американцы готовы кредитовать такую покупку, договариваясь о целевом кредите для НАЭКа в Эксимбанке США.
Что в этой истории говорит об афере? Ну, во-первых, полное игнорирование НАЭКом действующего ядерного законодательства Украины. Этапность реализации такого проекта описаны у Кошарной, я бы только добавил к этому необходимость корректировки самого законодательства под рассмотрение АР1000, как это сейчас делает украинский Регулятор под малые модульные блоки, и выбор и обоснование площадки под новую технологию (да, ХАЭС, но это только слова, а речь должна идти о соответствии условий на площадке требованиям безопасности, и не только по землетрясениям, но и, например, по доставке оборудования... реактор АР1000 и его ПГ имеют несколько иные габариты и ж/д транспортом доставлены на ХАЭС быть не могут, сюрприз, не правда ли?). Кроме того, договор 2) какой-то странный (возможно, мы не понимаем, что в реальности было подписано), т.к. никто и никогда не покупает тренажёр до начала строительства, даже если речь идёт об обучении инструкторов. Да и изготовление оборудования с длительным циклом, скорее всего,

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru