 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Перейти Рубикон (Всего: 0) от на 19/04/2017
Почему молчат уважаемые Заказчик-застройщик и Генпроектировщик, хотелось бы знать их мнение по вопросам в статье:1.Удельные трудозатраты на монтаж
тепломеханического оборудования превышают 1,25 чел-дня на 1 квт установленной
мощности при нормативных 0,86 чел-дн/квт.2. Коэффициент
поставочной блочности технологических трубопроводов составляет менее 50% и это
означает, что свыше половины проектного объема трубопроводов не поставляются на
энергоблок АЭС в блочном исполнении, так как не изготавливаются на
заводах-изготовителях. 3. В
настоящее время на строительстве АЭС потеряны ориентиры на важнейшие показатели
монтажной технологичности проекта, такие как: коэффициент поставочной блочности
трубопроводов и количество сварных соединений на монтаже, а также удельные
трудозатраты на монтаж на 1 квт установленной мощности – объективный
всесторонний критерий для оценки производительности труда. Так проект
организации строительства Курской АЭС-2 также не рассматривает эти важнейшие
показатели и, следовательно, нерешенные фундаментальные проблемы монтажа будут
сказываться на сроках строительства АЭС. Это говорит о кризисе представлений о
технологичности проектных решений.4. Дальнейшая
консервация хронических проблем приводит к стагнации в производстве монтажных
работ на строительстве АЭС и является огромной опасностью для
конкурентоспособности российского проекта АЭС.
|
|
|