 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| Новинка! |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Безопасный демонтаж Игналинской АЭС – проблема Европы (Всего: 0)
от на 11/07/2017
Реактор номер 2 находится в эксплуатации с полным комплектом штатного персонала
С полным?
Будьте добры, Владимир Николаевич, назовите состав смены на БЩУ-2.
ЗНСС, ВИУБ... кто еще?
Бассейны выдержки загружены ОТВС по не проектной решетке с измененной геометрией и их случайное опорожнение это ядерной опасный режим, который непредсказуем из- за наличия 233U, 235U и 239Pu
Что значит - непредсказуем?
СЦР - невозможна из-за отсутствия замедлителя (графита) и низкого обогащения по U-235, пароциркониевая реакция невозможна по причинам, названным выше.
Наличие Pu-239 и мизерного количества U-233 на "ядерную опасность" не влияют никак. От слова "совсем".
Так что "полный бред" здесь несу не я.
Насчет необходимости "уборки дерьма" согласен с Вами полностью.
Только вот заниматься этим придется "самостийной" Литве.
|
|
|
