|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: О коррупции надзорных органов (Всего: 0) от на 03/12/2017
Такой подход (консервативное предположение, что население живет на бортике брызгального бассейна) был бы приемлем, если бы авторы [5] пришли к выводу, что нормирование ПДВ не нужно. Ежели же они пришли к противоположному выводу, то игнорирование обстоятельства, что в СЗЗ нет населения, неправомерно - ибо при учете этого обстоятельства вывод анализа может поменяться на противоположный. С таким же успехом можно постулировать активность трития, в сто раз превышающую реальную, или что лица из населения - ихтиандры и плавают в брызгальном бассейне, дыша через жабры тритием, растворенным в нем - все эти допущения допустимы ровно до того момента, пока они не влияют на выводы из анализа. Так что уже в силу неучета отсутствия населения в СЗЗ статья [5] несостоятельна. А если принять во внимание аргументы, изложенные Серебряковым, то складывается стойкое ощущение ангажированности (желание получить любым способом наперед заданный результат ) и нечистоплотности.
|
|
|