PRoAtom

(Всего: 0)
от на 27/01/2019

//Очень много людей путает понятия быстрый нейтрон, и нейтрон порога деления четных изотопов. Быстрым нейтрон считается с 0,1 МэВ.//- Дело не классификации по энергии, а в физике деления. __________________________ //Уран-238 делится при энергии выше 1,1 МэВ.//- Загляните в любой справочник (даже старый), а лучше в библиотеку файлов (ENDF/B, JEFF, JENDL). Везде оцененные сечения деления U8 приведены начиная с энергии 0.5 МэВ. __________________________ //Средняя энергия нейтрона в БН-600 0,45 МэВ. В потоке нейтронов выше 2 МэВ сечения урана-235 и урана238 почти равны. В реакторе БН-600 сечения урана-235 выше сечения деления урана-238 в 17 раз. Это недопустимая разница для достижения высокой топливной эффективности. ….// - Спектр в БН достаточно близок спектру делений (по крайней мере, его жесткой части). Максимумом около 0.5 МэВ. Средняя энергия мгновенного нейтрона близка к 1 МэВ. Доля делений на быстрых нейтронах в БН-600 около 15%. (О каких 17 раз вы говорите?) __________________________ //Не забывайте, что сечение деления урана-235 тепловыми нейтронами в 100 миллионов раз выше такового у урана-238. Даже мизерный примеси замедленных нейтронов резко увеличивают сечение урана-235…..Любое легкое ядро эффективно тормозит нейтроны. У натрия масса 23, у свинца – 206. Поэтому натриевый замедлитель сильно портит быстрый спектр // -Бред. Сечение деления U8 на тепловых нейтронах вообще нулевое. Но в спектре в БН нейтронов выше 100 эВ не может быть в принципе. -Задание для студента. Оценить долю тепловых нейтронов в спектру, т.е. вероятность нейтрону сбросить энергию с 0.5 МэВ до тепловой. Нейтрону понадобиться (n) упругих рассеяний на натрии n=1/(кси)*ln(Eс/Eт). Кси для натрия меньше 0.1. Тогда n~80-100. Вероятность нейтрону не поглотиться и сто раз рассеяться на натрии нулевая. (Сечение рассеяния на натрии меньше 0.001, а среднее сечение поглощения по зоне 10-100 барн). Т.е. никакой “мизерный примеси” нейтронов с E<100эВ в зоне быть не может. __________________________ //Старт БН-600 и старт БН-800 планировался на МОКС. Планов уничтожения запасов ВОУ в СССР не было.// - БН-600 планировался и эксплуатировался как экспериментально-производственный реактор. Отрабатывались нюансы работы натриевого реактора. Задача выполнена. БН-600, как и БН-800 работал и на обогашенном уране, и на МОКСе (БН-600 меньше, экспериментально, БН-800 будет больше). Никакого уменьшения запасов ВОУ не произошло. __________________________ //….Ни один бридер не планировался для утилизации оружейного урана, его задача – увеличение качества и количества (оружейного) плутония..// -БНы не утилизируют оружейный уран. (Кстати, понятие оружейный уран уже архаично, из урана давно оружие не делают). __________________________ //Натрий – это самый плохой теплоноситель для бридера. Нужен тяжелый теплоноситель, чтобы получить более быстрый нейтрон. Читайте теорию Прорыва.// - Вряд ли с вами согласятся настоящие эксперты, в т.ч. из ФЭИ. И в том и другом направлении есть свои плюсы и минусы. Долго о них говорить. __________________________ //Промышленные технология реакторного натрия была разработана в 50-х, затем отшлифованы на БОР-60 и БН-350, задолго до БН-600. Не надо присваивать чужие заслуги.// - Была применена, но до отшлифовки далеко. __________________________ //Проводить эксперименты «на отказ» на БН-600 – это верх расточительства и угроза потери РУ, ведь в этом реакторе нет того инструментария, как на опытных реакторах. // -Чушь. Эксперименты не «на отказ», а на исследование и отработку технологий. Это крайне важно, учитывая то, что БНы будут основой стратегии атомной энергетики с ЗЯТЦ. __________________________ //Американцы и французы называли БН-600 – русский реактор (с явной иронией), а Фенкисы и ФБР – бридерами. Почему? Потому что БН-600 «не нюхал» плутония … Это муляж быстрого реактора. .// - Ну откуда вы почерпнули эту глупость? Феникс уже лет 20 как остановлен навечно. Французы так и не научились работать с натрием. А БН-600(800) единственный в мире коммерческие быстрые реакторы. Ну и все далее изложенные фантазии по саботажу персонала (аварии и простои) с “пацифисткими” намерениями – чудовищная глупость и безграмотность. Читателям форума не стоит на этот бред обращать внимание. А автора спрошу – неужели уважаемые ваши учителя, упомянутые в начале, разделяют вашу точку зрения на физику и стратегию БН. Трудно поверить, что преподаватели могут быть настолько безграмотными и неумными.