|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Дежурный по сайту (Всего: 0) от на 19/05/2020
По первому вопросу: конечно, перспективнее развивать научные центры при университетах (они способны обеспечить воспроизводство кадров) и вместо невнятных "госзаданий" - грантовую систему (не такой уж плохой опыт был у РФФИ). Аморфность и неактуальность вехушки РАН можно проиллюстрировать множеством примеров, начиная с неспособности выбрать себе главного. Если ближе к теме сайта - каковы крупные успехи радиохимии за последние 30 лет под чутким руководством г-на Мясоедова (технология ОДЦ ГХК примитивней, чем на Маяке)? Где серьезная научная экспертиза прожектов Росатома, весьма недешево обходящихся государству (БРЕСТ, ПИЛ и пр.)? Хотя очевидно, что затраты на РАН сокращать нельзя до тех пор, пока живы и работают остатки советских научных коллективов. Лет через 10 максимум половина институтов закончится естественным путем...
|
|
|