PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от на 20/06/2020

Прошу прощения за грубость, но более бестолковой статьи от научного работника с приличным стажем я не встречал. Автор, Вы можете членораздельно объяснить идею и суть Вашего предложения и этой статьи. Много критики в адрес руководства и Росатома - это отлично, все поддерживают. Разумеется, застойные явления в развитии атомной энергетике, косность мышления, неэффективные траты огромных средств, возможно, неверно выбранное направление развития АЭ и много других негативных явлений, все это очень плохо. С этим смешно спорить. Но что Вы взамен в статье предлагаете? Надо так понимать, что Ваше радикальное предложение перехода АЭ на разработку АСММ? (В статье Вы на этом внимание не заострили). И что? Реакторы АСММ принципиально отличаются от других яд реакторов? Они обладают естественной безопасностью (принципиальная невозможность ядерной аварии)? Они не нарабатывают РАО и ОЯТ, в отличие от традиционных реакторов? Или они экономически эффективней, т.е. поставить 1000 реакторов мощностью 1 МВт вместо одного 1ГВт экономически оправданно ? И, вообще, о каких АСММ Вы говорите? Все лодочные реакторы, другие небольшие реакторы (в т.ч. космические) все они относятся к АСММ. Но никакими преимуществами по ядерной и радиационной безопасности, по экономической эффективности не обладают. Может быть Вы имели ввиду нечто другое, принципиально отличающееся от ВВЭР, БН или КЛТ? Тогда следовало бы здесь изложить физические и технические основы (хотя бы кратко) предлагаемого реактора. Это было бы много интересней Вашего многословного рассказа о том, как такой реактор транспортировать, сбрасывать с вертолета, вакуумной бомбой выравнивать ландшафт, трактором тащить на место. Выглядит такой рассказ странно (хотя и весело).  ВП


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru