PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от на 23/06/2020

К тому же для заправки водородом требуется в разы меньше времени, чем для подзарядки электромобиля, да и дальность пробега при использовании H2 заметно выше.Фирма  Nikola стоит теперь больше корпораций Ford или Fiat Chrysler и даже "наступает на пятки  General Motors". ======= Хотел бы поддержать ВЕКТОР МЫСЛЕЙ Ковалева Василия... И задать вопрос Виноградову - "Слежу за Вашей темой и недоумеваю...  Конечно же КАЖДЫЙ КУЛИК ХВАЛИТ СВОЁ БОЛОТО ! Но... Но где ОБЗОР всей ПОЛЯНЫ ??? И не просто ОБЗОР, а нужен АНАЛИЗ ВСЕГО и ВСЯ по отношению к своей идее... Очевидно где ЭТО есть... ЧТО я ПРОПУСТИЛ ??? Я занимался анализом ЭТИХ направлений - практически всех направлений последние 8 лет... Субъективное моё мнение не в Вашу пользу... По сути , если переходить на физику, Вы продвигаете свою технологию, опираясь на старую физику... А новую и не создали и не понимаете... Я это так понимаю... Не обижайтесь... Возможно я понимал бы как-то Вас по другому, если бы познакомился в Вашими взглядами именно на физику процессов... Чем заняты другие физики ? Они эти физики поняли следующее - можно получать энергию из воды, именно по той причине что там водород , т.е. готовый к употреблению протон... Осталось дело за малым - научиться управлять реакцией е-захвата на протоне, научиться получать устойчиво эту реакцию и получать тот самый ультрахолодный нейтрон для получения трития и дейтерия... Это направление означает получение реактора, который имеет "в одном флаконе" и "топливо" - вода, и завод по её переработке для получения более эффективного топлива, коим является и тритий и дейтерий, далее через получение гелия-5 - обычная магнитная реакция в которой отсутствует Кулоновский барьер, который родился в воспаленном мозгу ряда физиков, получение гелия-4 - альфа-частицы - ядро, который в силу своих магнитных свойств является "бронебойным" магнитом и готово к употреблению для инициирования каскада ядерных реакций, которые являются источником тех самых колоссальных энергий, которые и следует каким-то образом обуздать... По сути физики могут получить абсолютно все те же эффекты, которые Вы задумали получать с помощью урана-235 или плутония... Но... Разобраться в этой коллизии Вам не суждено, так как Вам вдолбили в ВУЗе то, что уран-235 делится нейтронами... и подкинули идею спонтанного деления...  Однако никакого спонтанного деления урана-235 в природе нет - деление урана-235 осуществляется через раскручивание нестабильного нейтрона фотонами... Эта нехитрая операция абсолютно подтверждается работами кафедры № 24 НИЯУ МИФИ "Прикладная ядерная физика" и в спецкурсе студентам преподаватели докладывают об этом процессе... Но... Но почему-то считают его второстепенным, а это не так... Раскрученный нейтрон превращается в протон и своим магнитным полем разрывает ядро урана на две части... Так как точка нахождения нестабильного нейтрона от изотопа к изотопу урана-235 различна, то и разрыв ядра урана имеет разные варианты и получаются разные осколки деления... Не ядра осколков несут в себе громадную энергию, а фотоны, которые излучаются всей системой - электроны излучают ультрафиолет и рентген, а протоны излучают и рентген (жесткий) и гамма-фотоны... Таким образом, и в водородных технологиях и в урановых технологиях получают в виде энергии именно фотоны - это и есть то самое одинаковое, которое заставляет, к примеру меня, склонятся к водо-водородным технологиям..., т.к. нет нужды "возиться" с проблемой радиоактивных осколков - нестабильных изотопов - так правильнее, так как , если фотонов не будет, то никогда "нестабильный" изотоп не вступит "на тропу своего распада" или превращения в другой изотоп... Вода является ЗАЩИТОЙ от излучений - добавляем это качество в наш флакон... Для реактора не нужна чистейшая вода - напротив - чем она грязнее тем при таких технологиях можно получать больше энергии - избыточной энергии... Вот и теплоноситель и источник пара, который можно направить на турбокомпрессор и затем на паровую турбину, которые лучше сделать соосными... Эффект Ранка - поведение вихря, позволит Вам отделить пар от воды (примерно 10 градусов по Цельсию)... Таким образом во флакон попадает система дистилляции, и отделения от дистиллята концентрата из безопасных солей, получение которых непростая задача и требует тонких настроек... Попутно решается и другая задача - деструкция токсических веществ, сложных молекул опасных для человека... Загоняя в воду, для примера такие вредные вещества , которые генерируют мусоросжигательные заводы - например, диоксины, можно производить их деструкцию и получать на выходе безопасные соли... Заносим во флакон - борьбу за экологию... Если в такой реактор загнать водяной раствор нефти или как сегодня мы получили - смесь солярки с водой, то можно за счёт протонов получать газ Н2S, извлекая серу таким образом и очищая попутно и нефть и дизельное топливо от серы, а на выходе получить разделение нефти от воды или дизельного топлива от воды, а полученный дистиллят у Вас становится товаром ! Вот такой расклад... Тысячи исследователей бьются именно в этих направлениях... Объясните мне - почему мы ВСЕ должны поверит ВАМ и согласиться с ВАМИ в ТОМ, что именно Ваша технология самая перспективная на сегодняшний день ??? Почему ??? С уважением к Вашей деятельности, Черепанов Алексей Иванович P.S. Ссылка на файл «РАДИОАКТИВНЫЙ РАСПАД ЯДЕР КАК ИНИЦИИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОНАМИ ЯДЕРНО-ХИМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС .ФЕНОМЕНОЛОГИЯ.3.02.2016.pdf» - https://cloud.mail.ru/public/GWFA/g3xGhCNJA 

Напрашивается поправка - РАДИОАКТИВНЫЙ РАСПАД ЯДЕР КАК ИНИЦИИРУЕМЫЙ ФОТОНАМИ... Вот выдержка из книги «ПРИКЛАДНАЯ НЕЙТРОННАЯ ФИЗИКА», авторы В.В. Кадилин, Е.В. Рябева, В.Т. Самосадный (Рекомендовано УМО «Ядерные физика и технологии» в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений), 2011 год   - http://www.studfiles.ru/preview/413212/page:2/ [www.studfiles.ru]   «Нейтроны деления образуются либо в результате ядерных реакций нейтронов или фотонов с ядрами тяжелых нуклидов, либо в актах спонтанного деления.»Информация с сайта - http://studopedia.ru/2_50076_delenie-tyazhelih-yader.html [studopedia.ru]  «Процесс деления энергетически выгоден уже для ядер с массовыми числами более 80. Однако выйгрыш в энергии сначала очень мал, а высота барьера столь велика, что при возбуждении ядер идут реакции с испусканием нуклонов, но не деление. Только у самых тяжелых ядер энергетический барьер оказывается примерно равным энергии связи нуклона, так что распад составных ядер по каналу деления становится существенным по сравнению с распадом по другим каналам, а в некоторых случаях преобладающим. Представление об абсолютных значениях барьеров дают экспериментальные значения порогов деления под действием гамма-квантов: в МэВ -  235U 5,75  


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru