|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Дежурный по сайту (Всего: 0) от на 26/06/2020
КПД Атомного двигателя Виноградова, что брутто, что нетто, больше 55%.
Заявили о пределе в 34%, и когда Вам указывают на явную ошибку, цифры свои ничем не подкрепляете и начинаете говорить о своих двигателях.
Также интересно Ваше мнение о том, что КПД брутто турбоустановки АЭС Ханхикиви проектный 39,4%, нетто >38,5%.
В Южной Корее на реакторе с СО2 со сверхкритическим давлением тоже КПД под 57%. Зачем на ВВЭРах ловить блохи. А цифры? Считайте сами или ищите в интернете. На сколько мне известно пока нет открытых данных по опытно-демонстрационной эксплуатации установок на сверхкритическом СО2, работающих по циклу Брайтона с рекомпрессингом (только на нем, не считая Алама, можно достичь таких КПД), так что Вы опять даете ничем не подтвержденную информацию. Также есть немаловажный момент - реализовать sCO2 цикл на большой мощности технически сейчас невозможно и причин этому пока что множество. А как нам всем известно, величина капитальных затрат на АЭС растет по степенной зависимости от установленной мощности. Так что есть все основания полагать, что СО2 установка с реактором 100 МВтт даст неприемлемые значения стоимости электроэнергии (если не рассматривать удаленные регионы без источника воды).
|
|
|