|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 2 (Всего: 0) от на 25/01/2021
Подтасованность и ложь Финляндии о своих потерях не вызывает ни малейших сомнений. Это не могли спрятать ни командующие финскими военачальники, ни в последующем официальные источники. Цели занижения потерь были очевидные - остаться у власти после капитуляции и потери 11% территории (и это после того, как предлагались условия по территории существенно больше), не деморализовать население особенно перед большой войной, представить РККА в намного худшем свете, чем она была объективно, чтобы Германия решилась напасть на СССР. В 1939 г решения Германии о нападении на СССР еще не было, об этом говорит масса источников, в том числе близкие к Гитлеру бонзы. Для этого надо просто почитать их мемуары.Смотрим официальную статистику по демографии статуправления Финляндии:Демография Финляндии - Demographics of Finland - qaz.wikiсмотрим 1939 и 1940 гг. Даже из этих данных следует, что потери Финляндии составляли не менее 55-60 тыс., а не 24 тыс. И это с учетом того, что эти цифры подтасованы для этих лет.Наши историки хорошо потрудились и посчитали потери СССР: Г.Ф.Кривошеев (под редакцией). Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил (lib.ru)Аналогичные исследования для Финляндии никем не приводятся и целенонаправленно умалчиваются.В общем-то Россия должна быть довольна результатами войны, а также извлечь уроки, что нельзя было оставлять государственность Финляндии после 1944 гг.
|
|
|