PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Мысль и вера (Всего: 0)
от на 22/03/2021

Объединяю несколько комментариев и отвечаю всем – 1 Аноним - «Самая позорная теория - это "теория большого взрыва"» === Ответ Черепанова – Абсолютно с Вами согласен… ====

2 Аноним -
«Она – теория большого взрыва, имеет экспериментальное подтверждение в виде реликтового излучения. Так что позорно не знать этого )) === Ответ Черепанова – позорно приплетать реликтовое излучение в качестве фэйкового доказательства фэйковой теории большого взыва… Почему так ? === Подробно об этом написал Канарёв, всё разобрал и расставил по полочкам – мне добавить практически нечего – Об ошибочности ортодоксальной точки зрения об образовании Вселенной в результате Большого взрыва, Ф.М. Канарёв – https://cloud.mail.ru/public/HqFd/rM1Fgyzc1   Об ошибочности ортодоксальной точки зрения об образовании Вселенной в результате Большого взрыва, Ф.М. Канарёв – https://drive.google.com/file/d/1eUEyKR5q45YMBxYySzYs7m3okeko_GT9/view?usp=sharing   Простая и здравая мысль из этой статьи - «Прежде чем излагать новую гипотезу о рождении материального мира, надо убедиться, что возможности доказать достоверность старой гипотезы уже исчерпаны. Для этого достаточно сформулировать ключевые вопросы, ответы на которые должны следовать из старой гипотезы. Первый и главный из них – природа и свойства первичного взорвавшегося объекта: масса и  плотность? Мы  уже знаем, что наибольшую материальную плотность ( SKIPIF 1 < 0      1,452•10^18 кг/м3  SKIPIF 1 < 0      ) имеет сплошной тор протона. Плотность всего ядра  атома меньше и составляет, примерно, 1,8•10^17 кг/м3  SKIPIF 1 < 0       SKIPIF 1 < 0      .  Разница эта естественна, так как  ядро – не сплошное образование, а состоит из протонов и нейтронов, между которыми есть  пустоты.            Какова же была плотность субстанции первичного объекта, следующего из Общей теории относительности А. Эйнштейна,  размеры которого были близки к размерам горошины,  из которой потом  образовались все современные звезды  и галактики? Здравый смысл сразу отвергает эту гипотезу и формирует представление о глупой наивности автора  гипотезы «Большого взрыва»  и его последователей.»============   3 Аноним – «(экспериментальное подтверждение в виде реликтового излучения)  === это идиотская интерпретация извечных нейтринных осцилляций эфирного фона» Ответ Черепанова – поддерживаю и считаю «нейтринные осцилляции» тяжелейшим теоретическим вирусом в физике !!! – и поэтому поводу только что написана моя статья - «О вреде теоретической физики» Б. В. Васильев в МОИП, 21 марта 2021 года – https://cloud.mail.ru/public/QtPa/NJY8LeVsF «О вреде теоретической физики» Б. В. Васильев в МОИП, 21 марта 2021 года – https://drive.google.com/file/d/1HX8pCIogCj5piP6DBNmT-AwDj9Dc9myD/view?usp=sharing 4 Аноним – «это идиотская интерпретация извечных нейтринных осцилляций эфирного фона  ====  Это вы называете идиотами несколько тысяч человек, которые в мире вовлечены в нейтринные эксперименты и измерения электромагнитных волн из Космоса.  

По теории вероятности, скорее, идиот именно вы с не измеряемыми объяснениями ))

Если вы хотите писать тексты, относящиеся к физике, то прежде всего нужно анализировать все имеющиеся экспериментальные данные, а не подгонять под свой механизм. Пишите для философов, никаких вопросов не будет ))» ===== Ответ Черепанова – несколько тысяч человек вовлеченные в эти эксперименты не являются идиотами – ОНИ заблуждающиеся физики !!! И их маленькая горстка по сравнению с сотнями миллионов физиков и не физиков, которых «заставили» поверить в то, что «электрический заряд», «электрическое поле», «электрические силы» существуют в природе, но этого НЕТ ! Всё это «невинные» проделки математика Максвелла – это его «косяк» и его подлог… ====== Так что количество заблуждающихся гораздо больше чем Вы думаете и это не АРГУМЕНТ, а только демонстрация ВАШЕГО АВТОРИТАРНОГО мышления ! ==== Черепанов Алексей Иванович, который засоряет Ваш сайт своими ссылками…


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru