|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.12 (Всего: 0) от на 31/07/2021
Е. С. Сенявская (д.и.н.)
относит М. Солонина к числу авторов околонаучной псевдоисторической
публицистики либерального течения в современной российской историографии[ .
Л. В. Алексеева (д.и.н.) относит М. Солонина к числу тех, у кого вопросы катастрофического начала ВОВ являются предметом спекуляций[45] и у которых при этом прослеживаются «прямые подлоги, а также полуправда, т. е. искажение фактов»[.
В. Д. Камынин (д.и.н.) привёл в пример М. Солонина, как одного из авторов исторической публицистики, которые, используя опубликованные в постсоветский период различными издательствами документы и эмигрантскую литературу либерального толка, пытаются изложить «сенсационные факты».
И. С. Огоновская (к.и.н.)
на «III Международной научной конференции „Уроки Второй мировой войны и
современность“» (1—4 сентября 2020, Южно-Сахалинск), назвав М. Солонина
«историком-дилетантом» с авиационным образованием, отметила, что он «использует
такие способы фальсификации, как искажение характеристик немецкой и
советской военной техники, сравнение артиллерийских орудий различных
классов, абсолютных цифр и процентов и др.»
|
|
|