|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Неуклюжие и неубедительные начальные лицензии для ПГЗРО (Всего: 0) от на 30/04/2022
Дополнение
Новости – как из рога
изобилия.
1. Семь специалистов НО РАО разом
стали соавторами потенциального ПГЗРО в Краснокаменске (ж. «Радиоактивные
отходы», № 1, 2022). Надо полагать, как альтернативы супер-могильнику в недрах
территории ГХК. Хорошее дело!
2. Верстают долговременный План мероприятий по «финальной
изоляции» реакторного графита (https://www.norao.ru/press/news/4435/).
Хорошее дело! Почему бы не включить в План камеральные работы по оценке
перспектив захоронения этих РАО в скальных массивах Северо-Запада России
(прежде всего, Кольского полуострова и Карелии)? Все РБМК – в европейской
России. По материалам государственных геологических фондов (С-Петербург и
Апатиты). Как уже делалось ранее (NUCRUS 95410 и https://proza.ru/2019/08/15/624). Камеральные работы:
деньги малые, а обоснованность окончательного решения резко повысится.
3. Росатом и Норникель планируют
добывать литий на Кольском полуострове. По рудному полю небольших размеров уже
есть бурение. Объемы бурения под задачу лития будут наращивать. Почему бы
попутно не анализировать информацию по вмещающим породам для новой задачи –
ПГЗРО? Да и бурение пары-тройки скважин заведомо по вмещающим породам
специально для оценки перспектив ПГЗРО бюджет общих работ не отяготит.
Комлев.
|
|
|