 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Экспертиза – кто оппоненты? Окончание (Всего: 0)
от на 30/05/2023
"Авторы статьи несомненно корифеи в экспертизе", ну и то им дал дакое звание корифеи в экспертизе? Если только они сами себе это звание не присвоили, а так не видно не только корифеев, но и экспертов. У них дипломы экспертов есть? Поэтому смысла обращать внимание на "доморощенных экспертов" нет никакого с любой стороны, в том числе и Росатома.
|
|
|
