 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Предложения экспериментальных работ по ПГЗРО в Красноярском крае (Всего: 0)
от на 30/05/2023
"Длительные эксперименты в обоих ПГЗРО США проводились в условиях, которые будут существовать в могильниках в течение многих тысяч лет. Для могильника в Красноярском крае такие эксперименты в принципе невозможны, после закрытия могильник будет затоплен подземными водами. Спрашивается, на хрена сооружать сухую ПИЛ, если в ней будет невозможно проводить эксперименты в условиях затопления, которые будут существовать многие тысячи лет".
От этой простой и важной мысли участники Енисейского проекта старательно оберегают свое сознание. Хотя многие из них понимают, что затопление ПГЗРО достаточно быстро после закрытия неизбежно.
В качестве маркера-индикатора при трассерных исследованиях в предлагаемых экспериментах должен быть использован тритий. Хотя, возможно, не во всех.
Комлев.
|
|
|
