 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Экспертиза – кто оппоненты? Окончание (Всего: 0)
от на 23/06/2023
В заключение хочу заметить, что положения и утверждения о настоящей войне с экспертизой и экспертами находят яркие подтверждения практически во всех публикациях разных авторов на ПроАтоме. В ход идут даже грязные методы шельмования, подтасовок и прямых оскоблений, что даже превосходит случаи, описанные авторами в этой публикации. К сожалению, трезвые голоса некоторых участников обсуждения не были услышаны и их предложения не получили положительного продолжения. Поскольку редакция Проатома публикует вместе со статьями и комментарии, я было хотел написать, что в таком случае снимаю статью. Но, по трезвому (по трезвому!!!) размышлению даже обрадуюсь, если все комментарии без купюр будут опубликованы. Лучшего подтверждения правильноси содержания и выводов нашей статьи и придумать нельзя!
С уважением к ПроАтому, Катковский Е.А.
ЗЫ
Уверен, что и покойный Марк Валерьевич Кузнецов был бы того же мнения. Светлая память ему!
|
|
|
