 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: NRC: ориентация на информацию о риске и конечный результат (Всего: 0)
от на 19/06/2009
нннда.... слабо... введен термин вероятность, в нормативах везде как ни 10 в минус 5 так 10 в минус 7 степени... а о рапределении плотности вероятности - ни слова!
Не потому ли за короткое время - ТМА, Чажма, Припять? В вероятность то не укладывается?
Мы ввели понятие ПАБ (параметрический анализ безопасности) еще в 1998г. Реакция чиновников была просто оголтелая! Как! Кто позволил!? Да еще применять известные всем законы математики? Да еще и в атомной энергетике? Ну полный абзац... сейчас европейские спецы из нашей группы мужиков перекупают себе. Разговор простой - у вас говорят чиновники идиоты, вы ничего не сделаете и не внедрите. А у нас все сделаете и внедрите, мы потом протащим этот метод через МАГАТЭ и наклоним ваших же чиновников на его внедрение, они же за него и заплатят еще...
Знакомая песня7...
Это про инновации в ядерном концерне...
|
|
|
