PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Определение значимости результатов инспекций NRC в процессе реакторного надзора (Всего: 0)
от на 18/09/2009

"Что же касается перевода ряда ФНП на рекомендательный уровеь, то это нормально при нормальном надзоре, ибо заявитель применяя другой подход, чем рекомендуемый, должен доказать назору его равноценность с
рекомендуемым" - что тут требует уточнения, а что - нет:
1. "надзор действительно" ненормальный: лицензию на деятельность выдают, не смторя ни на что, прогибая "оценщиков" безопасности и диктуя им, какой должен быть ответ экспертов... Некомпетентный надзор, зависимый, пролоббированный. Тут не поспоришь.
2. заявитель применяя другой подход, чем рекомендуемый, должен доказать назору его равноценность с
рекомендуемым - а к этому где-то обязывают заявителя? Или собираются обязывать. Действующие ФНП часто грубо нарушаются, отклонения не исправляются - и... всё нормально (Калининская - далеко не единственный пример)
3. "В угоду чьим то интересам" - :-) Что сказал президент: надзор не должен мешать, вот и ответ... Вот только чему мешать, он так не смог объяснить внятно . Он говорил про нормальную хоздеятельность АЭС, явно отделяя её от безопасности (из-за своей некомпетентности и пофигизму).

Сколько стоил Чернобыль в финансовом эквиваленте? Кто знает? Я слышал цифру, равную суммарному доходу отрасли за все годы (включая и военную часть).

Вообще то можно было бы и письмо в МАГАТЭ написать с таким состоянием дел надзора и безопасности (как раньше писали И. В. Сталину) с большим списком подписантов. Поскольку надеяться особо не на что.
Чем чудовищна авария на СШГЭС, например? Погибли люди, это горе. Но в одной авикатастрофе погибают в 2, 3 раза больше людей. Для власти она чудовищна тем, что показала, как умеет приватизатор и государство (в лице министерства энергетики, мин-ва природных природных ресурсов, Счётной палаты, которая вместо того, чтобы отправить письмо в прокуратуру, отправило его в мин-во энергетики) обеспечивать безопасность. Да и выводы Ростехнадзора по причине (исходному событию) аварии более чем политизированные и непрофессиональные...

Надзорные функции передаются надзираемому - эксплуатирующей организации. К этому идём уже не превую пятилетку. Что из этого выходит - примеров хватает.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.11 секунды
Рейтинг@Mail.ru