PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Дорогой товарищ Министр, проектировщики захлебываются… (Всего: 0)
от на 16/12/2011

Уважаемый Олег Викторович! Хотел оценить Вашу статью за журналистику на «отлично», но рука не поднялась. Тема дифференциации доходов раскрыта слабовато, да и тема сисек, например, не потеряла актуальности. А ежели без стёба, то, сколько можно про профессионалов у руля? Каких профессионалов и у руля чего? Ещё раз напомню про Адамова Е.О., Румянцева А.Ю. и иже с ними. Что? Лучше было? Чем? А относительно того, чем рулили упомянутые в Вашей статье личности, то состояние и способ решения задач заполосканной в статье, далеко, кстати, не худшей, и других подобных организаций трудно отделить от их истории. Когда создавались эти конторы, в стране практически не производили энергетического оборудования. Функция их состояла в интеграции того, что собирали по миру в промышленный объект, производящий энергию для народного хозяйства. По большому счёту такими интеграторами проектные институты и остались. Да, и деятельность вышестоящих менеджеров завязана на реалии жизни. Тендерные торги, согласования, закупки, поставки, сроки. На конференции по малой энергетике в ИБРАЭ по несколько иному, но сходному поводу, один из участников сказал, –  что «Айсберг» ни спроектирует, то – ледокол. Всё это не только наша беда. Умиление профи В.Г.Асмолова кучей бумаги, якобы демонстрирующей превосходство забугорных проектов над нашими, по-моему, давно разбилось о быт Олкилуото-3. То, что необходимость перемен в нашем деле назрела, вещь достаточно очевидная. Но, ломать, как известно, не строить. И от устройства кадровой чехарды, как правило, толку мало. Один из комментаторов, по-моему, верно заметил относительно перемен в руководстве СПбАЭП: «Уважаемый коллега, уверяю тебя, что ничего в корне не изменится». В общем, что выросло, то выросло. Для реальных изменений надо менять технологию. И не надо при этом изобретать велосипед. Достаточно оглянуться назад. Комментатор, пишущий под ником Ядерщик, написал про надструктурные подразделения и событчиков с процессуалистами. Про надструктурные подразделения ниже. А о событчиках можно сказать, что и они были разными. Одни были сродни нынешним, а других, создавших лучшее в мире и опередивших конкурентов на годы и десятки лет, таких как С.П.Королёв, В.П.Глушко или О.К.Антонов, нынче не просматривается. Для того, чтобы они вновь появились, надо создать условия. Чтобы полакомиться плодами, дерево надо вырастить. Кем были перечисленные выдающиеся личности? Всем известно, - главными конструкторами. Они же выполняли и функции эффективных менеджеров. Про бездонную бочку ресурсов, предоставленных им руководством страны, можно только сказать – откровенная лабуда. Задачи решались в условиях жесточайшего дефицита всего и вся. Чем отличается проектировщик от конструктора? Для проектировщика нормы – закон, Те нормы, что родились, как результат работы настоящего инженера-конструктора. Для настоящего инженера-конструктора НД только подспорье в работе. Он может также участвовать не только в разработке новых технологий, но и в создании и модернизации предприятий для реализации своих идей. Корпус К на Ижоре и был для того построен, а не для создания липовой конкуренции. То есть надо бы перейти к конструированию энергоисточников. Можно ли это сделать для таковых источников большой мощности? Вряд ли стоит пытаться изменить технологию реализации проектов типа АЭС-2006 особенно в той стадии, в которой они находятся. Стоит начать с небольшой мощности. У нас есть уникальный объект – Билибинская АТЭЦ, на который просится замещающая мощность в виде кипящего корпусного реактора. Жаль косоглазые обгадили этот тип установок. Но вместо создания небольшого конструкторского бюро и назначения главного конструктора с соответствующими  полномочиями у нас создаются некие частно-государственные партнёрства и надструктурные подразделения типа «АКМЭ-Инжиниринг». В это время забугорные псы уже нюхают воздух http://www.nuclear.ru/rus/press/other_news/2124149/. Похоже, мы опять окажемся у них не в хвосте, а в той дырке, что под хвостом. В общем, уважаемый Олег Викторович, Вам хотелось кинуть свои пять копеек в преддверие намечающихся перемен? Прежде чем кидать, следовало подумать, куда кидать и будет ли это на пользу делу.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru