PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
С Рождеством!
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Дорогой товарищ Министр, проектировщики захлебываются… (Всего: 0)
от на 18/12/2011

По п.1. Когда была спроектирована РУ EPR почти до стадии техпроекта говорил об этом с представителями их "главного конструтора", в том числе с очень милой мадам Софи. Все понимали, что проект сырой и что следуя нормальной практике создания АС, они бы опоздали с поставленными им сроками. Они сказали просто тогда и повторяли это каждый год, доказывая делами, мы такую АЭС в Европе сделаем первыми, нам этот первый новый проект будет стоить очень дорого и прогнозируем связанные с этим сложности и знаем, что простого решения не будет. Результат: все другие РУ с треском проиграли тендр, EPR прочно вошел на рынок и его завоевал. И это было логичным решением, сговором, чем угодно ЕС, но факт говорит сам за себя. Им двойная цена и сроки стали платой за промышленное освоение НОВОГО проекта. Давайте посмотрим, сколько будут им стоить следующие э/б и обратим внимание на сроки и на качество строительства, изготовления и монтажа, АСУ ТП в т. ч. Потом сделаем выводы. У нас ПАТЭС уже превысила свой начальный бюджет в 4-5 раз. А "серийники" у нас идут по цене 120-150млрд.руб. и это не предел.
По п.2. - полное взаимопонимание :)
По п.3 - Помним и ценим ВК-50 :)
По п.4 - То, что малые реакторы могут оказать выгоднее в определенном месте и определенное время - данность. Вот только слово модульность в этом сочетании может быть не совсем уместно. США первые системно подошли к вопросу создания РУ и АС малой мощности (выпустили соответствующие труды, с которыми не проблема ознакомиться). Полгода назад NRC заявляло, что малыми АС надо пока подождать. Вот политическое это заявление или чтьо еще - ответить еще предстоит. Замечу в этом контексте, что модульность, блочность и строительство под одной ЗО  и здании нескольких РУ не одно и то же. Модульность сама по себе - дело  проблематичное, поскольку "цеплять" несколько РУ или блоков можно по-разному (с объединением первых контуров или с общим 2-ым, например). Опыта нет, норм нет, но двигаться в этом направлении позитивно.
По п.6: Люди могут ошибаться, менять решения и т.п. Мнение - штука полезное, но есть еще действительность, которая не даст отсидеться в менеджерах, а заствит с собой счтаться. По факту - АКМЭ, имхо, в первую очередь, эксплуатирующая органзация. В первую, потому что ответственность ЭО самая высокая. Из этого следует все остальное - безопасность, позиционирование на рынке, коммерческая выгода



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru