|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Колонка редактора: (Всего: 0) от на 17/04/2007
Товарищ редактор, при чем тут безопасность Тяньвань просто работать не может, а о безопасности не надо пока. Время покажет. Сейчас блок на мощности, но сдать его Заказчику в соответствии с требованиями контракта (написанного прожектерами) проблематично. Может политики помогут? Сами понимаете. что никаких подобных требований не предъявлялось ни к Калинину 3, Ни к Ро АЭС-1. Мне "посчастливилось" запускать больше 10 блоков, зачастую их сдавали работающими в некотором сокращенном виде, а доделывали потом пару лет. О людях вообще никто не думал. Особенно показателен был Калинин -1, где даже туалетов для монтажников и персонала не было. Поэтомы к моменту промывок систем безопасности некоторые баки были наполовину заполнены .. . Сейчас с бытом получше стало, зато с подготовкой инженеров и уровнем проектирования - беда. Желание заработать привело к насыщению энергоблока массой ненужных, лишних и вредных неработоспосомных схем и элементов - в советское время говорили - затратный механизм в действии. Зато в советское время зарубеж направляли лучших инженеров с АЭС, и сохранияли рабочее место. Теперь приглашают (за откат) "специалистов" с Украины. Им понятное дело домой не надо, а надо тянуть работу как можно дольше. В этом же заинтересованы их покровители из известной нам организации. Больше писать пока не буду есть Вам над чем подумать.
|
|
|