PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Re: Я подписываюсь! (Всего: 0)
от на 03/11/2014
Почему Росатом и Правительство, президент РФ не хотят открыто обсуждать проблемы отрасли, в том числе в СМИ и почему подобные обсуждения были лучшей практикой в СССР? В СССР деньги, направленные в производственно-техническую сферу и тратились на нее - на ОИАЭ, технические проекты, проектную документацию, НИОКР, строительство, оборудование. Такое впечатление, что они не хотят признаться в каком-то "сакральном знании", которое недоступно для понимания других людей. Это же происходит в авиации (ТУ-204, например, десятками должны были сходить с производства уже в 2015, а нет в 2014 и десяти машин...), космоиндустрии (массовые неудачные запуски такие, что даже чиновники высшего ранга стали говорить о вредительстве; цена "Ангары", которую называют то 96млрд., то 160млрд., но на самом деле он еще выше), знаменитый Олимпстрой (с олимпийскими расценками, превышением бюджета боле чем в 3 раза). Были недостатки в СССР - нет сомнений, однако был реальный выход. Были созданы действительно на то время инновационные продукты - ВВЭР-440, ВВЭР-1000, РБМК, БН (БНы - скорее как НИОКР, а не как инновационный продукт, т.к. даже в то время они были затратны более чем в 2 раза, чем ВВЭРы), СХК, НЗКХ, Ульбинский, Ангарский комбинаты и пр. Большая часть производств была с существенной долей инновационности на то время. Что скрывает Правительство РФ и Росатом во всей этой театральности поведения и с совершенно нетеатральными объемами финансирования - логику кризисного управления при шокирующем спаде и деградации производства, прикладной науки, деградации знаний, кадров. Либералы, во главе с Путиным В.В. (в этой логике он выступает именно либералом) и Медведевым Д.А. (с такими вредителями как Дворкович А.В.) решили, что лучший способ сохранить хоть какие позиции в атомной отрасли - это: 1)ввести в высшее руководство отраслью абсолютно либеральных управленцев, которые  абсолютно не имеют своего мнения по отраслевым проблемам в силу практически полной некомпетентности (даже спустя более 6 лет), которое способно лишь транслировать отдельные "старые заделы", не переосмысляя их и не выстраивая логики реального развития, со всеми их "+ и -", причем с единственной целью (о ней - далее), которая только глубоко теоретически имеет отношение к созданию конкурентоспособной атомной отрасли. И эта теория, особенно в кризис, практически не работает, как и теоретизирование о мультипликаторах, которые якобы должны поднять и тяжелое машиностроение, науку и позитивно отразиться в социальной сфере; 2)"залить", накачать отрасль деньгами, поскольку, смирившись с безумно неэффективной тратой бюджета РФ, ФНБ, тарифа с АЭС на развитие, в том числе - на инновационное, есть вероятность того (и либералами она завышается более чем на порядок), что отрасль заработает как Минсредмаш... Отсюда в руководстве отраслью Кириенко С.В. (с его демонстративными походами к президенту с многотомными, заведомо невыполнимыми даже на 30%, программами развития отрасли на сотни млрд.), в руководстве блока управления инновациями Росатома (БУИ) - Щедровицкий П.Г. (с его отраслевой некомпетентностью и либеральной теорией, что все само "самоорганизуется", главное этому не мешать, по сути - ничего не делать), потом нефтяник Першуков В.А. (с его углубленностью не в суть проблем отрасли и их решение, а в "описание процессов", которая иногда граничит с маниакальностью и истерикой, что это не помогает и не описывается. Орудие администрирования стало основной целью работы БУИ и отрасли); 3)по истине «христианское» всепрощение либералам, с их обманом в отчетности, с вечным переносом сроков, с их обязательствами и их невыполнением. Если им не добиться успехов в производстве, так хотя бы - добиться на PR-пространстве. К сожалению, такие победы в PR-пространстве стали чуть ли не единственными... Откуда такая вера у руководства РФ и отечественных СМИ во все это - догадаться не сложно. Иностранные СМИ не умеют работать с нашим информационным пространством (по большому счету они в этом не видят большой необходимости), специалисты из отрасли полностью исключены из обсуждения крупных проблем в СМИ (и даже на Проатоме - вы не увидите критических статей специалистов отрасли, в ней работающих), поэтому поток абсолютного "добра", "характеризующего" "достижения" отраслевых менеджеров растет, как снежный ком. Раньше хоть материалы съезда в общих чертах описывали проблематику. Вместе с тем, наши либералы совершенно не учат теорию. О чем с 2009 года и по сей день вопиет Гринспен: накачка деньгами экономики США не привела и не приводит к росту производства и производственной сферы - растут не производственные пассивы и доходы - у банков, у биржевых спекулянтов, производство стагнирует. Это в США, в России, в том числе в Росатоме, с ее и его кризисом - это ускорение деградации производства, а рост пассивов в Росатоме воплощается в чрезвычайно коммерчески неэффективные, в большинстве бумажные проекты с реализацией за горизонтом 2025 года (реализация как всегда мнима на практике, к сожалению, статистика этого обширна), рост цен на все этапы жизненного цикла продукта (АЭС, завода, заводской линии, любой высокотехнологичной продукции) в 2, 3 и более раз, в том числе из-за морального и физического устаревания средств производства и фиктивного, раздутого ФЦП спроса, цены на НИОКР стали откровенно безумными и их исполнители не заинтересованы экономически в достижении технического результата и воплощения "в железе". Система Росатома не мотивирована и настроена на результат. Однако даже такие цены не приводят к улучшению эффективности продукта и на 20%. Можно обратиться к работе последнего нобелевского лауреата по экономике, который математически описал типичную ситуацию, когда при низкой конкуренции в сегменте рынка цены и экономические показатели не подчиняются общепринятым законам (Росатом - вопиющий пример, на рынке связи - МТС, Билайн, Мегафон держат подавляющую часть рынка и пр.), издержки могут в этом случае быть произвольными по их значению, как и методика их расчета, поскольку эти значения и сами методики формируются заинтересованными в их раздувании участниками псевдорынка. С другой стороны, это отличная и коррупционноемкая среда, которая находит и покупает лоббистов в Правительстве, Госдуме и в местных органах власти. Исполнители работ и профессионалы отрасли становятся заложниками - они связаны и экономически, и админстративно, и "кадрово". ШСМ


[ Ответить на это | Администратор ]





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru