PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Re: Равновесная активность атомной энергетики, ТАУ ОЯТ (Всего: 0)
от на 19/02/2022
Цитата:
"КВ в реакторе БОР-60 никого и никогда не интересовал, т.к. с таким обогащением топлива он эффективный пожиратель, а не воспроизводитель.
Хотя исследования проводились и показали хорошее согласие расчетных и экспериментальных данных."

В проектах БН-1600 советского периода, делали ставку на "внутрикассетную гетерогенность" с целью повышения КВ чуть ли не до 1,57 /расчётная экспериментально не подтверждённая величина/.

В этом контексте БОР-60 при толстых радиальном и торцевых зонах воспроизводства из урана-238 как раз может рассматриваться как экспериментальное моделирование отдельной ячейки большого быстрого реактора, который набирается как сумма десятков-сотен малых околокритичных кассет.

Нужно с разными топливными композициями - оксидное, карбидное, карбонитридное и нитридное на азоте-15 топливо - "проворачивать" кампанию реактора хотя бы раз, замеряя взвешиванием наработанную массу плутония. Лучше в идеале - делать серию последовательных циклов с облучением топливной кампании, переработкой ОЯТ, рефабрикацией плутония в свежее топливо и снова облучение. Это позволит измерить КВ на собственном изотопном составе, характерном для применённого топлива при имеющемся разбавлении делящегося нуклида конструкционными материалами,  теплоносителем и ураном-238.

По словам правдорубов, Дементия в том числе, реальная способность НИИАР по работе с высокими активностями, то есть количество и характеристики наличных горячих камер - не позволяет решить эту задачу. Можно только собирать свежее топливо на объекте из обогащённого урана, облучить, распилить один-два (буквально, не больше) облучённых ТВЭЛа чтоб дать рекомендации по изменению конструкции и технологии изготовления новой загрузки свежего топлива БОР-60. Дальше топливо по чертежам со внесёнными изменениями изготавливается, служит в реакторе, и снова изучаются отдельные ТВЭЛы по случайной выборке. Это тоже важно и нужно.
Но! Этого не достаточно чтобы детально оптимизировать экономику больших быстрых бридеров. Выберя параметры максимума нужных функционалов, а не по расчётным плюс-минус лапоть кривым "методом тыка".

Уже говорилось: КВ советских и российских бридеров декларируется выше, чем у Западных. Хотя КВ французских и отчасти американских измерен экспериментально, в случае же советских фигурирует некая расчётная величина с весьма далёкой экстраполяцией.

Говорилось уже: константы "БНАБ-МИКРО" давали ощутимую погрешность. Тогда внесли произвольные правки и сделали константы БНАБ-78 по которым считает весь третий мир. БНАБ-78 выверены под совпадение с критмассой и критобъёмом и коэффициентом размножения критсборок. НО! Эти критсборки с нулевым выгоранием. При наличии осколков и высших изотопов актинидов - не измерялось, так как БН-350 и БН-600 на плутониевом топливе никогда не работали /кроме отдельных ТВЭЛов для испытаний их теплофизики, не влиявших на ядерно-физические характеристики активной зоны/.
Возможно что правки, внесённые в БНАБ-МИКРО при переходе к БНАБ-78, улучшают совпадение данных для начала кампании - реактор без осколков на оружейном плутонии. И ухудшают прогноз на глубокие выгорания, на многократные циклы облучение-переработка-рефабрикация.

Буржуи переписывали высокие цифры КВ советских реакторов в свои журналы наверное не от веры в их достоверность, а потому что надеялись, что им на Западе снимут запрет с создания быстрых реакторов чтоб Россию обогнать.

Вобще говоря, первые десятилетия работ на БР-5(10) велись смелые эксперименты с металлическими топливами, с плутониевыми топливами, с нитридным и карбидным тополивом, но в 1970-е, 1980-е и позже это всё сошло на нет: только обогащённое урановое-235 топливо как основа загрузки применялось. Изначальная цель создать бридер для расширенного воспроизводства плутония была основной массой сотрудников забыта. Или скажем мягче: отодвинута на неопределённую перспективу будущего.

НИИАР в идеале должен был создать - пусть в миниатюре на 60 МВт(тепл) - всю совокупность быстрого бридера. Цель: чтоб тиражировать на всю энергетику СССР, как хотели с реактором БН-1600. Чтобы могли сказать: "- Делайте всё как мы на БОР-60, все нюансы отлажены, сложным моментам найдены опробированные решения, всё работает". По итогам десятилетий работы НИИАР может так сказать? Мол тиражируйте быстрые бридеры делая всё как мы? То-то и оно, что нет. Отлажена только "сантехническая" часть быстрых реакторов: марки сталей, трубопроводы, парогенераторы, паро-турбинная часть. Это хорошо, однако это пол-дела.

Нужен опыт работы на собственном плутониевом изотопном составе /там вдвое меньше доля запаздывающих нейтронов и другие нюансы/, опыт по возможности быстрой радиохимпереработки ОЯТ и рефабрикации плутониевого топлива. Причём Дементий говорил, что технологию виброуплотнения в НИАР похерили. Таблеточная же технология сопровождается пылящими операциями: это прокатывает только на свежем обогащённом уране-235.




[ Ответить на это | Администратор ]





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru